GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SALTA
______________________
Boletín del
Instituto Güemesiano
de Salta
Nº 33
Año
2008
______
DIRECTOR
DE PUBLICACIONES
MPN Rodolfo Leandro PLAZA NAVAMUEL
●
SALTA
REPÚBLICA ARGENTINA
2009
INSTITUTO GÜEMESIANO DE SALTA
España 730 (ex casa del general D. Martín
Miguel de Güemes)
Teléfono 054 – 0387 – 4215568
(A4400ANR) Salta, Capital · República Argentina
www.institutoguemesiano.gov.ar
Dirección y Coordinación General: Rodolfo Leandro Plaza
Navamuel
Selección de textos: Ercilia Navamuel
Impreso en
Argentina / Printed in Argentina
GENERAL D. MARTÍN MIGUEL DE GÜEMES
HÉROE
DE LA NACIÓN ARGENTINA
AUTORIDADES
DE LA
PROVINCIA
DE SALTA
I
Gobernador
Juan Manuel URTUBEY
Vicegobernador
Miguel Andrés ZOTTOS
Vicepresidente 1º de la Cámara de Senadores
Mashur
LAPAD
Presidente de la Cámara de Diputados
Santiago Manuel GODOY
Presidente de la Corte de Justicia
Guillermo Alberto POSADAS
Ministro de Gobierno
Antonio Oscar MAROCCO
Ministro de Justicia, Seguridad y
Derechos Humanos
Pablo Francisco Juan KOSINER
Ministro de Desarrollo Económico
Julio César LOUTAYF
Ministro de Educación
Leopoldo VAN CAUWLAERT
Ministro de Trabajo y Previsión
Social
Nora
del Valle GIMÉNEZ
Ministro de Turismo
Federico
POSADAS
Secretario de Cultura
Víctor Manuel FERNÁNDEZ ESTEBAN
INSTITUTO
GÜEMESIANO DE SALTA
(Creado el 17-6-72. Decreto Nº 5042/1972)
GENERAL D. MARTÍN
MIGUEL DE GÜEMES
HÉROE DE LA NACIÓN ARGENTINA
I
CONSEJO
DIRECTIVO
(2008 – 2012)
Presidente
Ercilia NAVAMUEL
Vicepresidente
Rodolfo Leandro PLAZA NAVAMUEL
Tesorero
Víctor Manuel FERNÁNDEZ ESTEBAN
Secretario
José Alejandro CAÑIZARES
Prosecretario
Margarita GONZÁLEZ
Vocales
Raymundo GARCÍA PINTO
Jorge SÁENZ
Álvaro CORNEJO FLEMING
Félix Rodrigo BRAVO HERRERA
Narciso Ángel FABBRONI
Darío WAYAR NÚÑEZ
Director de Publicaciones
Rodolfo Leandro PLAZA NAVAMUEL
El
Consejo Directivo del Instituto Güemesiano en su reunión del mes de julio de 2003 resolvió
instituir un Reglamento de Publicaciones. Solo se publicarán las disertaciones
y artículos inéditos vinculados a los objetivos del Instituto, el ambiente
socio cultural e histórico durante la gesta güemesiana; a la vida y obra del
general Martín Miguel de Güemes y de quienes lo acompañaron en la lucha por la
emancipación americana. Asimismo, el Consejo Directivo seleccionará el material a
publicarse, sin que ello libere a cada autor de su responsabilidad intelectual
y científica. La
extensión de los trabajos no debe superar las 25 páginas en papel A4, letra
Times New Roman, en cuerpo 11, escritos en procesador de texto Word 6.0 o
compatible. Los mismos se deberán entregar en tiempo y forma, y se acompañarán
en una copia impresa y en diskette o CD. Deben contener fuente documental y/o
bibliografía, citas y notas al pie de página, numerándoselas en el texto.
Nota: La sola presentación de los trabajos queda a exclusiva
consideración del Consejo Directivo, no obliga su publicación y no se
devuelven.
PRÓLOGO
El Instituto Güemesiano de Salta cumplió el 17 de junio
de 2008 treinta y seis años y una vez más afianza sus esfuerzos para recordar
la gran Gesta Güemesiana. Esta labor reivindicativa es una larga lucha
historiográfica, porque pese a la amplia difusión del Instituto y a los logros
obtenidos en la provincia como en el Congreso de la Nación, todavía los
argentinos, en su gran mayoría, desconocen la historia de la emancipación y la
de esta gesta del pueblo salto-jujeño-tarijeño, que abrió paso a la libertad y
a la
Independencia Nacional.
Se acerca el Bicentenario de la Revolución de Mayo,
y si bien debería ser una fiesta de las
grandes, se sufre la triste desvalorización de la historia profunda de nuestro
origen en la Argentina Fundacional
y de nuestra República Criolla. Ha costado mucho llegar hasta aquí en términos
historiográficos, y sabemos que va a costar mucho más continuar transmitiendo
nuestras tradiciones en estos tiempos de desvalorización de todo lo argentino. Es
oportuno reconocer que no es del todo efectivo publicar libros con una
redacción amena, folletos o artículos impresos o en miles de sitios de
internet, porque la gente lee muy poco y casi nada sobre el origen y pasado de
su patria. Esa Patria que
fue forjada por los hijos del mestizaje biológico y cultural, es decir, los de
la raza criolla, los de la estirpe hispanoamericana -al decir de Ignacio
Tejerina Carreras- que es el “producto de la más gigantesca mestización en la
historia de la humanidad entre europeos y pobladores originarios”, surgida a
partir del 12 de octubre de 1492 con la llegada de los conquistadores ibéricos.
Y luego esta tierra, soberana, ideada por Güemes y los próceres de su tiempo.
A pesar de todo, el Instituto Güemesiano sigue trabajando
para encauzar y conservar las ideas claras de argentinidad y el respeto por
esos valores, en una nación que anhela crecer con los ejemplos de nuestras
memorables epopeyas y mirar siempre hacia adelante, por una Argentina en paz,
con garantías, trabajo digno, salud, educación y cultura tradicional que nos da
identidad.
Presentamos un nuevo Boletín que hace treinta y un años
abrió por primera vez sus páginas para que noveles y versadas plumas se
incorporen todos los años y desarrollen sus investigaciones historiográficas en
libertad, con seriedad, el necesario rigor científico y publiquen sus
conclusiones y trabajos. Cabe señalar que en este derrotero estoy abocado desde
que me incorporé en 2005 como director de publicaciones del Instituto y por eso
en cada edición reitero la invitación a participar a todos los güemesianos e
historiadores en general, para que en consecuencia se sientan parte y entre
todos, aunemos experiencias, aportemos ideas, conocimientos y esfuerzos.
Este libro reúne las siguientes conferencias y discursos de actos y
sesiones públicas cumplidas por la institución: “Eustaquio Méndez y la Guerra
Gaucha”, de Margarita Isabel González;
“Güemes y el Sol de Mayo”, de Darío Wayar Núñez; “El General Güemes en la Medalla. Iconografía
del General Martín Miguel de Güemes Relacionada con las Medallas Acuñadas”, de Roberto Enrique Díaz; “La Gran Gesta Güemesiana en la Lucha por la Independencia,
Vista por el Doctor Dalmacio Vélez Sarsfield”, de Víctor Fernández Esteban, y “El legado del Doctor Adolfo Güemes:
Escuela Agrícola”, de Mirian Violeta
Gutiérrez.
En la
sección denominada “El Valle de Calchaquí y sus Patriotas. Justo Homenaje a
Tres Guerreros de la
Independencia Americana”, se incluyen “El Patriarca del
Calchaquí”, de Rodolfo Leandro Plaza
Navamuel, y “El Intrépido”, de Bernardo
Ruiz de los Llanos.
Mientras
que el capítulo Investigaciones
y Artículos, cuenta con cinco colaboraciones, a saber: “Vocaciones Gauchas”, de
Ercilia Navamuel; “El Rostro de
Güemes”, de Rogelio Wenceslao Saravia Toledo; “El General Manuel Belgrano en la Gesta del Norte. Amistad
entre los Generales Martín Miguel de Güemes y Manuel Belgrano”, de Ricardo Federico Mena y Martínez Castro;
“Batalla de Huaqui. Fin de la Primera Expedición al Alto Perú”, de José Alfonso de Guardia de Ponté;
“Patriotismo Gaucho”, de María Cristina
Fernández de Pérez.
El
apartado Notas y Discursos, contiene una poesía “Los Héroes”, de Rodolfo E. Ibáñez Plaza, y una oración
“Oración Gaucha”, de Carlos Diez San
Millán, respectivamente. Además, el comentario sobre la presentación en
Salta del libro “Guía Genealógica en el Milenium”. Como todos los años
publicamos la Memoria
Anual, esta vez la correspondiente al periodo 2008, confeccionada
por la presidente de la entidad Ercilia
Navamuel. En síntesis, podemos sostener que con estos fundamentales
aportes, este año se han cumplido los objetivos institucionales.
Salta, 22 de noviembre de 2008
Rodolfo Leandro Plaza Navamuel
Vicepresidente y Director
de Publicaciones
Instituto Güemesiano
de Salta
LEY 26.125
GÜEMES HÉROE
NACIONAL
El
22 de agosto de 2006 se promulgó la
Ley Nº 26.125 que declara a Güemes Héroe Nacional. El texto
de la Ley
expresa:
El
Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso (…), sancionan
con fuerza de Ley:
Artículo 1º- Declárase Héroe Nacional a D. Martín Miguel de Güemes, único
general argentino muerto en acción de guerra el 17 de junio de 1821, en la
histórica epopeya de la emancipación del continente americano.
Artículo 2º- Comuníquese al Poder
Ejecutivo.
Dada en la Sala de sesiones del Congreso
Argentino, en Buenos Aires, a los dos días del mes de agosto del año dos mil
seis.
Registrado
bajo el Nº 26.125
Alberto
Balestrini - José B. Pampuro - Enrique Hidalgo - Juan H. Estrada.
Decreto
Nº 1082/2006
Buenos
Aires, 22/8/2006
Por
tanto:
Téngase por Ley de la Nación Nº 26.125
cúmplase, comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional
del Registro Oficial y archívese.
Kirchner
- Alberto A. Fernández - Nilda Garré
Nº
33
AÑO
2008
(PRESIDENCIA ERCILIA
NAVAMUEL)
HOMENAJES
DE
LA
ACADEMIA
GÜEMESIANA
I
SESIÓN PÚBLICA DE LA ACADEMIA GÜEMESIANA
El 8 de febrero de 2008
El
Instituto Güemesiano de Salta adhiere a los actos en conmemoración de un
aniversario del natalicio del general don Martín Miguel de Güemes, organizados
por la
Agrupación Tradicionalista de Salta Gauchos de Güemes. El
Consejo Directivo del Instituto Güemesiano de Salta acompaña a la Agrupación Tradicionalista
en el homenaje realizado en la
Plaza 9 de Julio, y luego en la misa que se celebró en la Catedral Basílica,
como al acto en el Panteón de las Glorias del Norte.
En
horas de la tarde, como todos los años, se realizó la sesión pública en la sede
del Instituto Güemesiano de Salta, España 730. La apertura de la sesión
académica estuvo a cargo de la presidente del Instituto, profesora Ercilia
Navamuel. Acto seguido se procedió al ingreso de las banderas siendo escoltadas
por el grupo folclórico gaucho “Infernales de Güemes” de Buenos Aires. Se
entonaron las estrofas del Himno Nacional y el Himno al general Güemes.
Las
disertaciones fueron sucediéndose de la siguiente manera: la profesora
Margarita Isabel González, que trató sobre “Eustaquio Méndez y la Guerra
Gaucha”, y el licenciado Jorge Sáenz, respecto a “La guerra por la
Independencia en el Norte”. Finalmente la senadora nacional, doctora Sonia
Escudero, expuso sobre el proyecto de la UNESCO del relevamiento del patrimonio histórico,
invitando a participar al Instituto Güemesiano de Salta.
EUSTAQUIO MÉNDEZ Y
LA GUERRA GAUCHA
Margarita Isabel GONZÁLEZ
1. De lo que pasó en el Alto Perú, Bolivia, siendo Tarija
de la jurisdicción de Salta hasta 1825
Según el historiador boliviano Edgar
Ávila Echazú, el proceso emancipador denominado “Guerra de la Independencia.
Revolución Libertadora del poder colonial español”, se originó
por causas políticas sociales: el abuso de los administradores coloniales, su
prepotencia discriminadora y la escasa atención a los problemas nacidos de un
estancamiento del progreso económico, así como también el oscurantismo cultural
empañado por la iglesia, más la segregación de las masas indígenas que se
convirtió en la justificación de los levantamientos y rebeldías, este cuadro se
empaña aún más con la inhumana explotación de la mano de obra mitaya minera (trabajo
rudo y sacrificado).
Ese mundo de complicidades, abusos y
sobornos fue el sustrato movedizo de la inestabilidad social y las consecuencias
trastornos políticos-económicos que tenían que fluir, teniendo como protagonistas
precisamente a los criollos y mestizos ricos de Charcas y Potosí.
Pues a la guerra de batallas campales,
sucedió una de guerrillas, escaramuzas, sorpresas y asaltos de grupos que tan
pronto aparecían como desaparecían, pero que mantenían una lucha tenaz y
constante, sin tregua ni descanso. Imposible detallar todas las acciones, es el
decir de Humberto Vázquez Machicado (catedrático de la universidad mayor de San
Andrés de Chuquisaca) “las acciones eran a diario, por todas partes, obligando
a los realistas a vivir siempre alertas y en combate permanente. Capitaneaba
esos grupos de acciones hombres de ciertos carismas y liderazgos, denominados
caudillos, quienes luchaban en nombre de la Patria”.
Fue trágica la suerte de muchos de ellos,
sea en los recios combates en los cuales no se daba ni se pedía cuartel. Sea
por enfermedades como consecuencias de las privaciones de esa vida de
guerrillas, la mayor parte de estos personajes murieron antes de ver realizados
sus sueños de una Patria libre.
Toda una tierra que vivió ruido de lanzas
y gritos de guerra, habla de un pueblo que se levantó en armas para luchar con
un gran valor, dice la “Historia de Tarija”, escrita por Ávila Echazú, que
venció con heroísmo sin igual, que grabó con letras de fuego en el libro de la
historia, nombres tanto de hombres, mujeres y niños de la gran nación Americana,
como Martín Miguel Güemes, José Antonio Sucre, Simón Bolívar, Álvarez de
Arenales, Francisco de Uriondo, Eustaquio Méndez, entre otros.
2.
Tarijeños y salteños hermanados en la lucha por la Independencia americana
Conocido es el aporte que hizo Tarija con
hombres, víveres, dinero, monturas a los cuatro ejércitos auxiliares del Perú.
Este territorio tuvo una serie de líderes, que a la par de Francisco de
Uriondo, Eustaquio Méndez, Pedro Antonio Flores entre otros, tendrán contactos
muy cercanos con próceres argentinos como Martín Miguel de Güemes y Manuel
Belgrano, pues llevaron a cabo una política contestataria contra las tropas
realistas, que de manera permanente asediaban a Tarija, que se convierte en una
especie de bisagra por su ubicación estratégica.
Esta realidad, sin dudas, demuestra que
la comunicación que hubo entre Salta y Tarija, siempre fue muy fluida. La
comunicación epistolar entre Güemes, Belgrano, Francisco de Uriondo y otros
jefes locales tarijeños era factible por una serie de razones, entre ellas, los
pueblos de Tarija y Salta han estado muy ligados por las mismas ansias de
libertad, por compartir historia y cultura. En Tarija las acciones estuvieron
bajo los objetivos de la estrategia güemesiana, cuando no a instancias de las
espontáneas y no bien ordenadas tácticas de los jefes locales, que en lo
esencial trataban de emboscar y desgastar a los regimientos realistas.
Precisamente, en esos tiempos José
Ignacio Mendieta comandante en esa jurisdicción y Manuel Rojas, uno de los
organizadores de los entonces temidos “Dragones Infernales”, con la ayuda
táctica de Eustaquio Méndez y José María Avilés, lograron vencer a los soldados
realistas.
En la “Abra del Gallinazo”, en la misma
región de Tolomoza, Méndez unió sus fuerzas a las de Lamadrid. Defendían los
alrededores de Tarija las unidades de Ramírez. Pero el ya famoso “Moto Manco
Méndez” desplegándose desde las inmediaciones de Concepción, ganó los terrenos
de la Tablada,
al tiempo que Lamadrid, con Avilés y Uriondo, que se habían unido, se acantonaban
en las vecindades de la Loma
de San Juan y desde allá, exigieron rendirse a las tropas de Ramírez que se
encontraron en Tarija.
Ramírez contestó en una arenga a sus
soldados “Vamos a desparpajar a esos gauchos” y cruzó el río para enfrentarse
con los jinetes de Méndez, que a todo esto bajaban por la Cuesta de la Tablada. Con una
irreprimible carga de caballería Méndez rechazó a Ramírez, quien se retiró a la
ciudad, mientras Lamadrid había ocupado el barrio de San Roque, donde volvió a
intimar rendición a Ramírez. El 15 de abril de 1817 se enfrentaron ambos bandos
a orillas del río Guadalquivir. Los gauchos, chapacos de Méndez, Uriondo y
Avilés impidieron a los realistas avanzar por las riberas del río, al mismo
tiempo que el propio Méndez con sus jinetes y Lamadrid iban venciendo a las
tropas de Ramírez.
El héroe de la Tablada, José Eustaquio
Méndez, fue hijo de dos descendientes directos de españoles: Juan Méndez y
María Arenas, quienes eran campesinos adinerados de San Lorenzo, nació en
Carachimayo el 19 de septiembre de 1784, pasó su infancia y adolescencia en las
fincas paternas, acaso sin recibir más educación que la común de esos tiempos
en los poblados de Tarija; la impartida por algún sacerdote.
No sabemos si por natural inquietud
aventurera, o por reveses de fortuna familiar, emigró muy joven a tierras del
Río de la Plata.
Allá debió correr la suerte de los “mozos perdidos” que eran
hijos de estancieros criollos o de campesinos empobrecidos; estos son los llamados
“gauchos” peones trashumantes de las haciendas, gente a caballo, diestros en
todos los manejos ganaderos, que requerían muchas veces de coraje suicida,
donde se supone Eustaquio Méndez perdió una mano en una pialada, donde se le
enredó el lazo en la muñeca, quedando la mano pendiente de un tendón, y en un
acto de arrojo desesperado, tomó el cuchillo y se cortó la misma, adquiriendo
así el apodo de “el manco o moto Méndez”.
El hecho de estar al lado de los
desamparados y en contra de las injusticias de los corregidores españoles, no solo
debió despertarle en aquellos años la conciencia social, de la libertad y el derecho,
la igualdad y el respeto, sino que afirmaría esos principios por haber sufrido
en carne propia los abusos del poder.
Al retornar a su tierra, se relacionó con
la familia Echazú, haciéndose muy amigo de don Felipe, hijo de don Mariano
Antonio. Tal como lo demuestra una carta que Méndez mandó a redactar en 1825,
donde pedía la restitución de Felipe como Alcalde de Tarija, al ser depuesto
éste por el coronel O’ Connor, también fue compadre de don Bernardo Trigo, es
decir, ambos patricios tarijeños.
Lo cierto es que el que ya popular “Moto
Méndez” tanto por sus hazañas de valiente jinete gaucho, jovial bebedor y gran
enamorado, como por su bondad e ingenuidad, a la vez que por su ancestral
sabiduría campesina, logró un gran ascendiente entre los chapacos de San Lorenzo
y Tarija, especialmente en los ánimos de los campesinos empobrecidos por las
onerosas tributaciones exigidas por las autoridades españolas, en los primeros
años del siglo XIX.
En las regiones de San Lorenzo y en todo
el valle central, ya en 1813 Eustaquio Méndez era reconocido como el jefe
indiscutible de las montoneras que organizó después del triunfo de Suipacha y
de la derrota del primer Ejército Auxiliar del Río de la
Plata. Se sabe que participó en la refriega
de Río de las Piedras, antes de la
Batalla de Tucumán, donde se cree también que combatió al
lado de Pedro Antonio Flores y Francisco de Uriondo.
Desde 1814 luchó obedeciendo las
instrucciones de Uriondo y Güemes, especialmente apoyando las acciones de
Uriondo por el Valle de la
Concepción, sin descuidar la zona de San Lorenzo. Después del
triunfo de “La Tablada”,
Méndez y Manuel de Uriondo, hermano de Francisco Uriondo, se dedicaron a
reclutar nuevos contingentes para la lucha que, se recrudecería con mayor
ímpetu por parte de los españoles.
Uno de los batallones realistas
sorprendió en “Mojos” en julio de 1817 a Manuel Rojas, pero éste logró huir ante
la superioridad de los enemigos y Mariano Ricafourt (jefe realista) en persona,
derrotó a lo jinetes de Uriondo y Méndez el 2 de agosto en Chocloca y el 5 en
Santa Ana. A pesar de esos desastres Eustaquio Méndez, había reconstituido sus
montoneras, con las que se replegó fuera del alcance de las tropas de
Ricafourt.
Sin embargo, esa situación desesperada
les infundió a los gauchos chapacos un nuevo vigor casi suicida: considerando
sus jefes que, ante el triunfo de San Martín en Chile y el inmediato retorno de
La Serna a
Tupiza, era la ocasión propicia de intentar otro accionar parecido al de la
toma de Tarija en abril, y a la vez de colaborar con los planes de Güemes; de
diseminar la retaguardia de La
Serna y neutralizar a Olañeta, finalidad que se había
fortalecido con los contingentes del entonces lugarteniente de Güemes, José
María Pérez de Urdininea.
Ante estos acontecimientos, el coronel
realista Vigil pudo permanecer más o menos tranquilo en Tarija, luego de
semejante ofensiva contra las partidas rioplatenses y Tarijeñas. No obstante, a
principios de noviembre de 1818, el huidizo Eustaquio Méndez, con un sigilo
digno de las mejores tácticas, puso cerca a la villa con un considerable contingente.
En esa ocasión Méndez jugo una de sus más eficaces cartas. El sitio fue tan
efectivo que las partidas realistas no podían asomarse ni siquiera por las
barrancas.
Anoticiado de La Serna de tan embarazosa
situación para sus vanguardias, invitó a Eustaquio Méndez a parlamentar en su
cuartel de Tupiza, ofreciéndole el despacho de coronel del ejército realista y
una pensión. Según el acta de la conferencia entre La Serna y Méndez dada a
conocer por el general García Camba en sus memorias, Méndez tuvo un heroico
desplante, pues le dijo al comandante español que a “Méndez no se lo compra con
dinero pese a estar herido”. Sin embargo, dándose cuenta de su situación, ya
que no podía continuar con el cerco, sino a riesgo de sacrificar a toda su
gente, propuso levantar el sitio a Tarija a condición de que se anulen los
tributos de guerra impuestos por los realistas a los campesinos tarijeños y que
no se persiga a los jinetes chapacos.
La
Serna
aceptó esas condiciones de Méndez enalteciendo su honor militar. Según don
Tomas O´ Connor d´ Arlach ese compromiso fue respetado hasta incluso después de
lograda la Independencia, o mejor dicho finiquitada la anexión de Tarija a
Bolivia.
Por su parte el virrey Pezuela, después
de la ocupación de Chile por San Martín, en 1819, ordenó el retiro paulatino de
las más importantes fracciones del ejército realista del Alto Perú, medida que
hacia 1820, va quedando bajo el mando del Gral. Olañeta con su Cuartel Gral. en
Tupiza.
Es interesante reflexionar sobre la
siguiente situación. Es todo un tema, que según el historiador Ávila Echazú, no
se explicó con la debida documentación o bien no se le dio la importancia que
merecía, o todo estuvo envuelto en las nubes de un miope patriotismo. Se trata
precisamente del retiro de algunos jefes locales por convenios con los comandantes
españoles, a fin de establecer una especie de coyuntural armisticio que dejara
en suspenso todo lo obrado, es decir, un “statu quo” favorable a los intereses
de ambos bandos en contienda.
El ex comandante español García Camba que
actuó bajo las órdenes de La
Serna en el Alto Perú, dice que Eustaquio Méndez, capituló
ante el general en 1818. El mismo Eustaquio Méndez en una carta de junio de
1826 al gobernador Gordaliza de Tarija, confirma tal capitulación, haciendo
hincapié bajo qué condiciones lo hizo, además de informar que estaba herido de
bala en el pecho, sin municiones, sin auxilio, sin recursos y a las barbas del
enemigo.
También debemos saber que en Tarija se
organizó un brillante escuadrón de voluntarios tarijeños que se incorporaron al
ejército de Olañeta. Ahora bien ¿Estuvo Eustaquio Méndez en ese regimiento de
voluntarios tarijeños? ¿Estuvo en el ejército de Olañeta?
La
historiadora Cristina Minutulo de Orsi, al hacer una reseña de los
acontecimientos de enero a marzo de 1825, dice: En esos días la figura del
coronel Eustaquio Méndez cobra importancia, pues regresa a Tarija después de
haberse mezclado en la guerra doméstica que mantenía Pezuela y La Serna, guerra que en el Alto
Perú dirimían Olañeta y Valdés. Méndez como partidario de Olañeta recorre el
país, después de participar en varios encuentros bélicos, regresa a su tierra
que se encontraba conflictuada a raíz de la actividad desplegada por el general
José María Pérez de Urdininea, que se había apartado de las órdenes del
gobierno de Salta.
Lo cierto es que hasta el día de hoy, no
se conoce o al menos nosotros no conocemos detalles documentales de las
actividades de Eustaquio Méndez desde fines de 1818 hasta marzo de 1825 que
libera Tarija. Al respecto se tejieron muchas leyendas y diversas opiniones,
pero la historia escrita puede proporcionar soportes a esas leyendas o cultos,
pero no se confunde con ésta, no se rige por sus pautas, por eso no siempre las
demandas del culto o leyenda pueden ser satisfechas por la oferta de la
investigación.
Continuando con las investigaciones del
historiador Ávila Echazú, “En un oficio al Gral. Sucre, en el que da cuenta de
la reposición de don Felipe Echazú en el gobierno de Tarija, Méndez se refiere
a una veloz expedición que entre ambos hicieron, estando ya de gobernador, en
auxilio de las divisiones patriotas contra el tirano Olañeta”.
Ahora bien, no queda sino atenerse a esos
testimonios y a los documentos que lo refrendan, los cuales de ninguna manera
deslucen al héroe chapaco, podemos decir según Ávila Echazú que se trató de
jugadas tácticas de Méndez, una vez que se desligó del compromiso de 1818 con La Serna. “Hoy José Eustaquio
Méndez es reconocido en Bolivia, especialmente en Tarija, como un gran héroe de
la Independencia de la madre Patria Española”.
FUENTES CONSULTADAS
BIBLIOGRAFÍA
ACTA LA REPUBLIQUETA DE TARIJA EN LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA. Primer
Congreso Argentino: “Gral. M. M. de
Güemes”. Tarija, Bolivia.
ÁVILA ECHAZÚ, Edgar: “Historia de Tarija”. Tarija,
Bolivia, 1997.
VÁZQUEZ MACHICADO, Humberto; MESA, José; MESA, Teresa
GISBERT de: “Manual de Historia
Boliviana”.
II
HOMENAJE AL GENERAL GÜEMES
EN EL LUGAR DONDE FUE
HERIDO
El 7 de junio de 2008
El
Instituto Güemesiano de Salta, organizó los actos en conmemoración de la fecha y
lugar en que fue herido mortalmente el general Martín Miguel de Güemes. El
homenaje dio comienzo en horas de la mañana, con una ofrenda floral en el
monolito ubicado en el extremo sudeste de la plaza Belgrano de Salta. La
dirección del acto estuvo a cargo de la profesora Ercilia Navamuel.
A
continuación, hubo presentación de banderas y entonación de las estrofas del
Himno Nacional Argentino. Ercilia Navamuel expuso palabras alusivas a la fecha.
Posteriormente el vocal del Instituto Darío Wayar Núñez, pronunció un discurso
que tituló “Güemes
y el sol de Mayo”. Se cerró el acto con el retiro de las banderas. Asistieron autoridades
provinciales, miembros del Consejo Directivo del Instituto Güemesiano, de la Agrupación Tradicionalista
de Salta Gauchos de Güemes, fortines gauchos, maestros, alumnos y público en
general.
GÜEMES Y EL SOL DE MAYO
Darío WAYAR NÚÑEZ
El Instituto Güemesiano, madre,
formadora, y gestora, de los actos académicos de esa gran gesta gaucha, me ha
conferido esta emotiva tarea de recordar esa fatídica noche del 7 de junio de
1821, cuando fuese herido por una bala enemiga – en este lugar, el Gral. Martín
Miguel Juan de Mata Güemes.
En ese anochecer frío como el
egoísmo, callada como el silencio, e impregnada de tinieblas como la frente de
un muerto, la noche se fue esparciendo, entre densos nubarrones desbaratados a
trechos, montando en su noble “Negro” se fue alejando, en silencio.
Esa herida, que llevaría diez días
después a ingresar en la memoria de las páginas más brillantes de nuestra
histórica patria, esa herida abierta que aún hoy, a 187 años sigue sangrante y
latente. Güemes no fue un guerrero improvisado, fue militar de carrera,
ennoblecido de la cuna misma, no necesitó de laureles, ni de emblemas nobiliarios,
bastándole solamente el amor de su pueblo, de su gente, de sus gauchos, de
aquellos que inspirados por él, tomaron entre sus manos la tacuara para
defender esta tierra del poder invasor. Enarbolando así la bandera de la
justicia, la bandera de los desposeídos, la bandera que hace libre a los
hombres, que junto a San Martín y Bolívar conformaron la trípode de la LIBERTAD AMERICANA.
Junto a la cruz, la espada. Hombres
y mujeres, jóvenes, niños y viejos, tarijeños, salteños y jujeños, norteños
todos, emprendieron una lucha sin cuartel, convirtiéndola en una de las más
auténticas, sangrientas de la historia. Detallar esta gesta llevaría a llenar
páginas y páginas que no harían más que laurear esta tierra regada por el
néctar del valor de ese hombre vestido por la luz de los grandes.
Hablar de Güemes es surcar el
firmamento de las cumbres andinas, cual cóndor que vuela libre y majestuoso,
desde el saliente al poniente, desde el este al oeste, desde el norte al sur,
desde los Andes a las costas atlánticas y a las extensas llanuras pampeanas.
Suelo del inca, del araucano, del diaguita, del guaraní, y de tantos otros que
laten cual fuerza inconmensurable en las venas del mestizaje criollo que puebla
esta tierra.
Hoy, a 187 años de ese juramento
hecho por sus gauchos, que al mando delegado al coronel Jorge Enrique Widt de
no descansar hasta que el último de los invasores no fuese expulsado de estas
tierras – digo – ¿No es momento de recordar aquel pacto hechos por nuestros mayores?.
¿No es este el momento como argentinos, reavivar en nuestros jóvenes y en
nosotros mismos la conciencia de ser libres, de nuestros gobernantes el dejar
de lado mezquinos individualismos, renunciando a ambiciones personales, para
lograr así la unión de la patria?.
Hoy cuando nos encaminamos a ese
gran jubileo de la patria de los argentinos y de todos los hombres de buena
voluntad de la tierra, que, en unión con nosotros han contribuido el logro de
sus destinos, saludo desde mi humilde ser, la aurora de ese memorable día
venidero, animado con la esperanza de que, dentro de lo efímero de las cosas
humanas, nuestra patria entrará triunfante, en la inmortalidad de la vida de
los siglos.
A los que alcancen ver renacer las
luces seculares del Sol de Mayo, que marchen con aliento hacia adelante,
siempre adelante, recordando la figura de ese cadete que intervino en la toma
de la “Justina”, con espíritu joven y valiente. Reavivemos la llama encendida
por nuestros mayores, haciendo renacer el auténtico espíritu cristiano, entendiendo
que la libertad de los hombres está en cada uno de nuestros actos para empuñar
así, la única arma que hace fuerte a una nación, la razón.
Que esta ventisca fría de junio
sirva para refrescarnos a cada salteño, a cada argentino, a cada americano, que
la lucha emprendida por el general Martín Miguel de Güemes no fue en vano, que
aquella lejana noche del 7 de junio sea recordada año tras año, como ejemplo de
lucha en cada hombre, mujer y niño de los más alejados parajes.
Desde esta plaza tan emblemática
para los salteños, que como aquella marcha iniciada hace casi 200 años, solo
sea para reencuentro en un abrazo de auténtica unión latinoamericana. Güemes
gobernante nos enseñó a comprender que la magnanimidad del poder que ejerció durante
su mandato no fue signo de debilidad, sino que es el gesto de los grandes.
Nada más, muchas gracias.
III
SESIÓN PÚBLICA DE LA ACADEMIA GÜEMESIANA
El 7 de junio de 2008
La
sesión académica se cumplió en la sede del Instituto Güemesiano de Salta, ante
una importante y calificada concurrencia. Se presentaron las banderas y se
entonaron las estrofas del Himno Nacional y el Himno a Güemes. La apertura con
palabras alusivas en homenaje al gran defensor de la libertad y la
independencia americana, estuvo a cargo de la presidente Prof. Ercilia
Navamuel.
A
continuación, el vicepresidente del Instituto MPN Rodolfo Leandro Plaza Navamuel presentó el Boletín Nº 32, de 302 páginas,
recordando que el Instituto Güemesiano de Salta “fundado
por el Poder Ejecutivo de la
Provincia el 17 de junio de 1972, mediante el decreto Nº
5042, resolvió publicar un Boletín recién en 1977, que seguramente su Consejo
Directivo no imaginaba en aquel momento la periodicidad con que se publicaría,
aunque ansiaba –como actualmente ocurre- que sus números salieran con frecuencia, conteniendo siempre trabajos
de investigación a fin de contribuir al conocimiento de la epopeya güemesiana”.
Hizo hincapié en que “gracias al esfuerzo
de aquellos primeros directores de publicaciones: Atilio Cornejo y Luis Oscar
Colmenares, el Boletín siguió apareciendo una vez por año. Y que “a menos de tres para cumplirse en 2010, el
Bicentenario de la Revolución de Mayo, es justo recordar el valioso trabajo
realizado por quienes nos precedieron”. Mencionó asimismo que desde octubre
de 2007 “tenemos listo el Boletín Nº 32,
y era la intención presentarlo en febrero (2008), pero cambios de autoridades gubernamentales como del Instituto,
fueron postergando que los originales ingresaran a la imprenta”, anhelando
del mismo modo que el número siguiente “se
presente en febrero de 2009”.
Reseñó su contenido y resaltó que el Consejo Directivo correspondiente al
período 2005-2008 “tiene también una
profunda satisfacción de poder ofrecer este copioso Nº 32 correspondiente al
período 2007”,
considerando que para él “fue un honor
dirigir y coordinar en este periodo las publicaciones del Instituto y, aún más,
poder completar los objetivos. Con esfuerzo, y como si fuera una verdadera
recompensa, en estos cuatro años se han publicado todos los números atrasados,
desde la segunda edición del Nº 27-28 hasta el Nº 32 que se fueron
perfeccionando en cada edición, alcanzando desarrollar un libro que
hoy puede compararse con las más acreditadas ediciones análogas de otras
instituciones del país”, convencido que el próximo Boletín llegaría con la misma
fuerza que los seis últimos números. Informó además, que en breve aquella
publicación Nº 32 se incluiría en el sitio digital del Instituto www.institutoguemesiano.gov.ar
para
quienes lo quisieran consultar On-Line. Para finalizar, como todos los años,
invitó formalmente “a los güemesianos e
investigadores en general, a colaborar con sus trabajos historiográficos en las
páginas de este órgano institucional”.
Prosiguió el acto con la conferencia del licenciado Jorge Sáenz, que expuso sobre “El golpe
de mano en Humahuaca”, y con la del doctor Roberto Enrique Díaz, que por primera
vez en la institución se dilucidó sobre un tema poco estudiado en nuestro
medio: “El general Güemes en la medalla. Iconografía del general Martín Miguel
de Güemes relacionada con las medallas acuñadas”. Esta última conferencia estuvo
acompañada de una exposición de medallas en dos vitrinas aseguradas, esta
exposición quedó en el establecimiento por diez días para ser visitada por el
público.
Se
cerró la sesión con el retiro de las banderas. Finalmente se procedió a la
distribución del Boletín Nº 32
a todos los presentes.
EL GENERAL GÜEMES EN LA MEDALLA. ICONOGRAFÍA
DEL GENERAL MARTÍN MIGUEL
DE GÜEMES
RELACIONADA CON LAS MEDALLAS
ACUÑADAS
Roberto Enrique DÍAZ
Sabido es que al tiempo del fallecimiento
de Güemes no existía ni la fotografía ni se confeccionaban daguerrotipos,
tampoco el héroe gaucho había posado para ningún pintor o retratista. La imagen
que de Güemes se conservaba es producto de los distintos relatos que realizaban
familiares o personas a él allegadas. Tal vez la primera en documentar esas
descripciones, fue Juana Manuela Gorriti, quién en su obra “Güemes. Recuerdos
de la infancia” (1853), lo retrata como “un
guerrero alto, esbelto y de admirable apostura. Una magnifica cabellera negra
de largos bucles y una barba rizada y brillante, encuadraban su hermoso rostro
de perfil griego y de expresión dulce y benigna…”.
Se ocupó de la temática el profesor
Carlos G. Romero Sosa, quien en su estudio titulado “Iconografía Norteña de
Belgrano y Güemes” adjudica la primacía de la representación de Güemes al
pintor francés Ernest Charton, trabajo que habría ejecutado en 1876 teniendo
como modelo al sobrino nieto del prócer el Sr. Carlos Murúa Figueroa, bajo las
directivas de don Juan Martín Leguizamón; este trabajo habría sido obsequiado
al Dr. Ángel Justiniano Carranza.
Sostiene el profesor Romero Sosa, que el
retrato realizado por Charton de un Güemes con indumentaria gaucha no habría
sido del agrado de Carranza, por lo que encontrándose en Salta en 1885 hizo
confeccionar, por el educacionista don Flavio García, un bosquejo a lápiz de
Güemes militar, firmado con las iniciales F.G., en el que solo se habría
modificado la indumentaria reproduciendo en lo demás, el primitivo dibujo de
Charton.
Carlos Murúa Figueroa
1. Martín del Milagro Güemes Puch
2. Luis Güemes Puch 3. Carlos Murúa Figueroa
F. G. SALTA
El coronel Luis Alberto Leoni Houssay -
quien discrepa con las opiniones del profesor Romero Sosa- se preocupó de
sistematizar las distintas referencias que con respecto a la persona de Güemes
realizaron historiadores en las épocas más diversas, y nos aporta en respaldo
de sus opiniones valiosa documentación.
Puntualiza el coronel Leoni Houssay que
las afirmaciones de Romero Sosa se basan en expresiones orales y que no
concuerdan con lo que dan cuenta varias cartas intercambiadas por Luis Güemes
Puch con sus hijos Domingo, Luis y Martín y entre estos últimos.
Desde Buenos Aires, el 14 de agosto de
1879 Luis Güemes Castro escribe a su hermano Martín en Salta, lo siguiente: “Holmberg me ha dicho que en Salta están
haciendo el retrato de mi abuelo. El Dr. Carranza le ha pedido a Miguel Aráoz
el retrato de mi abuelo porque va a escribir su biografía”.
En otra carta escrita en Buenos Aires por
Domingo Güemes Castro a su padre Luis en Salta, con fecha 7 de agosto de 1883,
le dice: “Ya me han hecho un nuevo ensayo
del retrato de mi abuelo. El Gral. Mitre me hizo decir que le hiciera poner
traje de húsar y él mismo le dio al pintor un modelo. El retrato ha gustado a
todos, dicen que es el más parecido a nosotros y el más lindo también. Se lo he
mandado a doña Juana Manuela para que lo tenga unos días y lo revise despacio”.
Una gran nebulosa se cierne con respecto
a la existencia de algún óleo anterior a 1885, ejecutado por Charton u otro
pintor. El 30 de diciembre de 1885 en la Revista “La Ilustración Argentina”
aparece a página entera el dibujo del general, vistiendo el uniforme de húsar,
con el dolman sobre el hombro derecho, en el corte del brazo izquierdo se lee
la firma de su autor F. Hoyos, un joven dibujante salteño radicado entonces en
Buenos Aires.
En 1894 aparece la primera medalla
ordenada por la Junta
de Numismática Americana, en el anverso Güemes luce de mayor edad, con uniforme
de húsar, ostentando tres condecoraciones sobre su pecho, y en el reverso
Güemes vestido de gaucho, encabeza una carga de los “Infernales”.
Ángel Justiniano Carranza en un artículo
publicado el 17 de junio de 1894, nos informa que la medalla antes mencionada,
fue “compuesta y dibujada bajo la
inspiración de los miembros de la Junta Numismática, por el hábil pintor Eduardo
Cerrutti y grabada por José Domingo, reputado maestro entre los de su arte.”
Al año siguiente, en 1895, en el libro
del escritor F. de Oliveira Cezar, con varios dibujos del catalán Fortuny, titulado
“Güemes y sus gauchos”, se reproduce una litografía de Güemes con uniforme de
húsar, firmada al corte del brazo izquierdo por Fortuny.
A principios de siglo el pintor Eduardo
Schiaffino, a requerimiento del Dr. Luis Güemes Castro realiza, en la casa de
Martín Miguel Güemes Castro y su hermano Luis en la calle Lavalle 733 en Buenos
Aires, un cuadro tomando como modelo aparte de las fotografías que le
proporcionaron, el rostro y la figura espigada de Martín Miguel Güemes Castro.
Es el propio Schiaffino quien nos
proporciona información sobre los elementos y modelos en los que se basó para
componer el retrato que en 1965, sería “certificado” y “legalizado” por Decreto
Nº 8988 del Ministerio de Gobierno de la Provincia de Salta.
El 13 de setiembre de 1903, Schiaffino
remite al Dr. Luis Güemes una carta en la que expresa: “Mi querido amigo, tengo de enviar a Ud. una reproducción (única) del
retrato al pastel negro que hice de su ilustre abuelo, mientras realizo el
retrato pintado, que deseo dedicar a Ud. en testimonio de afecto. Al mismo
tiempo le devuelvo el uniforme de húsar blanco de la Princesa y la casaca
negra del General Güemes, que Ud. tuvo la gentileza de facilitarme para
estudiar el retrato, así como varias fotografías suyas y de miembros de su
familia. Pronto iré a verle. Lo saludo cordialmente. Su afmo. E Schiaffino”.
El cuadro es un dibujo a lápiz y carbonilla
sobre cartón que lleva la firma de “E. Schiaffino” y fechado 1902, consignando
la frase “Cartón para el retrato del General Güemes”.
1894
Homenaje de la Junta de Numismática
Americana
al general Güemes y a sus
heroicos gauchos
ANVERSO: En el campo, busto del Gral. Güemes de
tres cuartos perfil izquierdo con uniforme militar; en la base una rama de
roble y otra de palma, unidas por un moño. Leyenda perimetral superior /
GENERAL MARTIN MIGUEL GÜEMES / Separada de la inferior por dos estrellas de
cinco puntas / 7 DE FEBRERO 1785 / SALTA / (sobre ramas de laurel en sotuer) /
17 DE JUNIO 1821 /. Bajo la rama de roble el nombre del grabador.: / J. DOMINGO
/. Sin gráfila.
REVERSO: En el campo, gaucho con sombrero y
poncho montado en caballo con la marca de Güemes (3) encabeza una carga de
lanceros “Infernales”. Al fondo, sol elevándose sobre montañas. Leyenda
perimetral superior / 1814 A
LOS HEROICOS GAUCHOS 1823 / En el exergo en siete líneas: / 1894 JUNTA DE
NUMISMATICA AMERICANA (6 estrellas de cinco puntas) / LA
PATRIA OS LLAMO A DEFENDER SUS / FRONTERAS
DEL NORTE COMBATIENDO / CON
GORRITI.VIDT.ARIAS.URDININEA./ROJAS.SARAVIA.LATORRE.BURELA./ZAVALA.URIONDO /
MOLINA / A la altura de la segunda línea a izquierda las iniciales J. D. y a derecha C.E.
METAL: Cobre
MODULO: 70 mm.
PESO: 137 grs.
ARTISTAS: José Domingo (escultor) y Eduardo
Cerrutti (pintor)
ACUÑADA
en: Casa de Moneda de la Nación.
EJEMPLARES
ACUÑADOS: 100.
1.
Medalla al general Güemes y sus heroicos gauchos. Junta de Numismática Americana
1894
Es esta la primera pieza que se acuña en
homenaje al Gral. Martín Miguel de Güemes.
En el año 1894 el historiador Ángel
Justiniano Carranza, intervino para lograr que en Buenos Aires la Junta de Numismática
Americana, actual Academia Nacional de la Historia, acuñase una medalla conmemorativa y de
homenaje.
Un ejemplar de la misma fue remitido al
nieto mayor del héroe, Sr. Don Martín Miguel Güemes juntamente con una nota
fechada el 17 de junio de 1894 en la que los miembros de la Junta expresaban
“Junta de
Numismática
Americana
Buenos
Aires, 17 de junio de 1894
Señor D. Martín Miguel
Güemes
Salta
Muy Señor nuestro:
En
el aniversario 73º del trágico fin del glorioso defensor de Salta, general
Martín
Miguel Güemes, esta Junta de Numismática Americana, ha creído rendir un
merecido homenaje a su memoria, mandando acuñar la adjunta medalla
conmemorativa de sus hazañas en la era inolvidable de nuestra independencia.
Reconociendo
en Ud. a uno de los dignos descendientes de aquel Gran
Patriota,
sírvase aceptarla como una prueba palpitante de que se aproximan los días de
reparaciones y de justicia para los que, como su Ilustre antecesor nos legaron
una patria libre y soberana.
Con
tal motivo tenemos el muy satisfactorio de ofrecer a Ud. las
seguridades
de mayor consideración.
Bartolomé
Mitre
José
Marcó del Pont Ángel Justiniano
Carranza
Alfredo
Meabe Enrique Peña
Alejandro
Rosa”
Ángel Justiniano Carranza publicó en La Prensa, el día 17 de junio
de 1894 un encendido artículo bajo el título “Una página de bronce a la memoria
del patriota Güemes”, en el que se refiere a la personalidad del héroe y aporta
una amplia descripción de la medalla, informando que la misma había sido
compuesta y dibujada, bajo la inspiración de los miembros de la Junta, por el hábil pintor
Eduardo Cerrutti y grabada por José Domingo, reputado maestro entre los de su
arte en el país, habiéndose dejado la acuñación al cuidado del ingeniero Sr.
Eduardo Castilla, director de la
Casa de Moneda de la Nación.
Alejandro Rosa en su memorable trabajo
“Medallas y Monedas de la República Argentina” (págs. 361/73) publicado en
Buenos Aires en 1898 se ocupa de esta pieza, reproduciéndola, describiéndola en
forma pormenorizada y agregando noticias sobre la vida de Güemes, incluyendo
luego, el ya citado artículo de Carranza y otro que escrito por José Juan
Biedma habíase publicado en La
Nación el 16 de junio.
Me ocuparé ahora de algunos de los
“polémicos” temas que surgen de la medalla:
1) Se consigna en la misma como fecha de
nacimiento de Güemes el día 7 de febrero de 1785, sin embargo hoy en forma casi
unánime se reconoce como fecha de nacimiento el día 8.
Reza en la partida de bautismo de Martín
Miguel de Güemes
“En
esta Santa Iglesia Matriz de Salta el 9 de febrero de 1785, Yo el Cura Rector
más antiguo, exorcicé, bauticé y puse óleo y crisma a Martín Miguel Juan de
Mata, criatura nacida de dos días e hijo legítimo de don Gabriel de Güemes
Montero y doña María Magdalena de Goyechea y la Corte y fueron sus padrinos
de agua y óleo don José González de Prada, Contador Ministro Principal de Real
Hacienda y doña María Ignacia Cornejo y para que conste lo firmé. Dr. Gabriel
Gómez Recio”
En la citada partida no figura el día del
nacimiento por lo que algunos historiadores, Carranza entre ellos, sostuvieron
que el nacimiento de Martín Miguel se produjo el día 7 y otros, que lo fue el
día 8 de febrero.
El Instituto Güemesiano de Salta se
pronunció por esta segunda fecha teniendo en cuenta que la iglesia celebra San
Juan de Mata el 8 de febrero y que los descendientes del prócer afirmaron que,
la familia siempre sostuvo que nació el citado día.
2) El
segundo tema “polémico” lo constituyen las condecoraciones que se colocaron en
el pecho del héroe. Expresaba Carranza que eran las correspondientes a la
defensa de Buenos Aires, Suipacha y Salta.
Existen más dudas que certezas sobre la
posibilidad que algunas de estas condecoraciones le hubieran sido otorgadas o
entregadas y que las hubiera usado en alguna oportunidad.
Cabe hacer notar que si bien está
acreditado que Güemes participó en la Reconquista y luego Defensa de Buenos Aires, no
es menos cierto que lo hizo en el carácter de cadete del Regimiento de
Infantería de Buenos Aires y recién en enero de 1809 en reconocimiento a su
actuación, se le concede el despacho de subteniente.
Ninguna constancia existe de que medalla
alguna le fue otorgada en esa oportunidad, Fernando VII, a través de Suprema
Junta Gubernativa de España e Indias, ordenó entregar a quienes “han
contribuido a la gloriosa victoria que las armas de SM han conseguido sobre las
enemigas…”, entre otros al cadete Martín Güemes, como premio un pequeño escudo
de paño y seda, circular de seis centímetros de diámetro, con la figura del
escudo de la ciudad de Buenos Aires en su centro, y a su alrededor la leyenda
“RECONQUISTADOR Y DEFENSOR DE BUENOS AIRES” detalles todos éstos bordados en
hilos de oro, plata y seda. El escudo que habría pertenecido a Güemes fue
donado y se conserva en el Museo del Regimiento de Caballería Ligero 5 “Gral.
Martín Miguel de Güemes” (Salta).
La supuesta medalla por la participación
en Suipacha no constituye “una verdad histórica” sino “una reivindicación
histórica” porque si bien la participación de Güemes en este primer triunfo
argentino fue principalísima, por motivos aún hoy desconocidos, en los partes
oficiales de Castelli y González Balcarce no mencionan la actuación del capitán
Güemes, lo que lleva a suponer que ningún reconocimiento le fue otorgado.
Finalmente con relación a la medalla de
Salta, suponemos que se trataría del premio que el Gral. Belgrano propuso por la Defensa de Salta, que
consistía en una estrella heráldica militar de seis puntas y que diera origen
al Decreto Nacional del 28 de noviembre de 1817, por el que el Director Supremo
Gral. Martín de Pueyrredón distinguía a Güemes y a los defensores de la libertad
en Salta.
Para Güemes toda en oro, para los
comandantes y oficiales los brazos de la estrella en oro y el centro de plata,
con pendientes de cintas celeste para lucir en el pecho, estrella que llevaba
la inscripción “AL MÉRITO EN SALTA” y en su centro “AÑO DE 1817”, unida a la cinta por
una corona de laureles.
Esta condecoración, sobre la que mucho se
ha escrito, constituye el principal precedente del actual escudo de Salta,
llamado Escudo de la Estrella
pero a pesar del dictado del decreto respectivo y de las órdenes trasmitidas
para la fabricación de las condecoraciones, a nuestros días no ha llegado
ejemplar alguno de dicha pieza, dudando algunos de que fuera efectivamente acuñada
y asegurando otros que nunca lo fue. Según el Dr. Luis Güemes (en Güemes Documentado,
tomo 7, págs., 417/31), la estrella de oro nunca fue recibida por su antecesor
el Gral. Martín Miguel de Güemes.
3)
Otro aspecto polémico lo constituye la imagen que de Güemes se grabó en el
anverso de la medalla, si consultamos la opinión de quienes se ocuparon de la
iconografía de Güemes, nos encontraremos con disímiles posiciones, así Carlos
G. Romero Sosa sostiene que fue un retrato confeccionado por Flavio García en
Salta, modificando el original retrato pintado por el francés Charton en el que
Güemes aparecía vestido con traje de gaucho, el que, a pedido de Carranza, fue
sustituido por el uniforme militar (de húsar, con alamares), opinión que no comparte
el investigador coronel Leoni Houssay.
En verdad, es el propio Carranza quien
nos proporciona la correcta información, ya que en el citado artículo publicado
en La Nación
da su testimonio adjudicando el dibujo a Eduardo Cerrutti, miniaturista y
retratista italiano que había fijado su residencia en Buenos Aires hacia 1887,
cuyas iniciales fueron grabadas en el reverso de la medalla al costado derecho
del exergo, dibujo cuyo paradero es hoy desconocido.
4)
Algunos historiadores han sostenido que la figura central representada en el
reverso no es otra que la de Güemes vestido de gaucho con sombrero y poncho,
dirigiendo la carga de los “Infernales”, sobre este punto nada nos dicen los
que participaron en la concepción de la medalla, pero resulta sugestivo que en
el anca de ese caballo con claridad se advierta la marca de ganado utilizada
por el Gral. Güemes y que consistía en un dibujo muy similar a un número 3
invertido.
Lo expuesto precedentemente pone en
evidencia la relación estrecha entre la medallística y la historia.
1931
Inauguración del Monumento
Nacional en Salta
ANVERSO: En el campo, reproducción de la estatua
ecuestre que corona el monumento, perfil izquierdo, fondo de cerros.
Anepígrafe. Sin gráfila.
REVERSO: En el campo, encerrada entre ramas de
laurel frutado, en nueve líneas la leyenda: / .XX.II.MCMXXXI. / MONUMENTO
NACIONAL / AL / GENERAL DE LA
INDEPENDENCIA / MARTIN GÜEMES / EN / SALTA /. PRESIDENTE DE LA NACION / TENIENTE GENERAL
JOSE F. URIBURU /. Sin gráfila.
METAL: Plata dorada.
MODULO: 61 mm.
PESO: 72.50 grs.
ARTISTA: V. GARINO (en el exergo del anverso).
ACUÑADA
en: Casa de Moneda de la Nación.
EJEMPLARES
ACUÑADOS: 90.
1931
Inauguración del Monumento
Nacional en Salta
METAL: Plata PESO: 70 grs. EJEMPLARES ACUÑADOS: 60.
1931
Inauguración del Monumento
Nacional en Salta
METAL: Cobre PESO: 74.50 grs. EJEMPLARES ACUÑADOS:
200.
NOTA: Se acuñaron también 10 ejemplares en
oro, 110 grs. Y 100 ejemplares en cobre plateado, 75.50 grs.
2.
Inauguración del monumento al general Güemes en Salta
El 17 de junio de 1885, don Ángel
Justiniano Carranza inicia un movimiento procurando el reconocimiento del héroe
nacional Martín Miguel de Güemes y la construcción de un monumento ecuestre en
Salta, así durante la “velada conmemorativa del histórico 17 de junio de 1821” lanzó la idea de
levantar el citado monumento, para lo que se formaron tres comisiones que
habrían de impulsar la iniciativa.
Los enfrentamientos entre partidarios y
adversarios, produjeron diversas modificaciones en cuanto al lugar adecuado
para el emplazamiento del mismo. Inicialmente se pensó en la plaza principal,
la plaza 9 de julio. En 1910 una nueva comisión insiste en ese emplazamiento
pero al suscitarse discusiones en el seno de la misma se decidió levantarlo en
una plaza creada frente al edificio de la entonces Casa de Gobierno (hoy sede
de la Legislatura),
que fue denominada “Plaza Güemes”.
Bajo el gobierno de Joaquín Castellanos,
el 17 de junio de 1921, entre los actos conmemorativos del centenario de la
muerte del prócer, se colocó la piedra fundamental del monumento en el centro
de dicha plaza.
Nuevas polémicas se desataron y el
monumento se postergaba, hasta que la propuesta del Dr. Ernesto Padilla logró
concitar adhesiones en el sentido de crear al pie del cerro San Bernardo la
“Plaza de los Suburbios”, la que fue inaugurada en 1926. Allí finalmente se
emplazaría el monumento.
El concurso convocado por la Comisión Nacional
fue ganado por el escultor Víctor J. Garino, quien había visitado con
propósitos artísticos y científicos conjuntamente con su pariente el sabio
entrerriano Juan B. Ambrosetti, el norte argentino. El escultor estudió prolijamente
las características del caballo que habría de portar la estatua de Güemes, se
documentó en forma acabada sobre la envergadura, la fisonomía, las costumbres
del Gral. Martín Miguel de Güemes, contó con la colaboración de numerosos
historiadores y el testimonio de antiguos pobladores para imaginar las escenas
que habría de plasmar en los bronces que integrarían el monumento.
Tanto la figura ecuestre, como los bien
perfilados y originales relieves fueron fundidos en el Arsenal de Guerra de la Nación. Las
tareas de construcción fueron encomendadas a la Dirección General
de Arquitectura y realizadas en coordinación con el escultor. Luego de diversas
modificaciones tanto en el tamaño como en el revestimiento del fuste, se colocó
la estatua de Güemes en su pedestal, finalizándose las obras el 11 de diciembre
de 1930.
Varios articulistas se han referido a las
piezas que se acuñaron con motivo de la inauguración del monumento, pero
ninguno de ellos aportó datos sobre la autoría artística de dicha medalla, ni
sobre el taller en el que habría sido acuñada. La curiosidad y un dejo de
suerte nos permiten hoy brindar información sobre el particular.
La medalla ostenta en el anverso una fiel
reproducción de la estatua ecuestre que corona el monumento y en el reverso las
leyendas indicando la fecha de inauguración, esto es el 20 de febrero de 1931,
bajo la presidencia del Tte. Gral. José F. Uriburu.
Esta pieza, que es considerada una de las
más bellas, denota que su autor era un escultor de exquisita formación. Hoy,
sin duda podemos afirmar que el autor de los platos con los que se fabricaron
los cuños de esta medalla, fueron de autoría del ya citado Víctor J. Garino.
Víctor J. Garino
En el exergo del anverso, de forma tenue
en algunos casos y apenas perceptible en otros se observa la leyenda /V.
GARINO/, ello nos permite afirmar que solo a él cabe atribuir la paternidad
artística de la pieza.
Se había fijado como fecha para la
inauguración el día 20 de febrero de 1931. La investigación realizada nos
permitió acceder a documentos que acreditan que las medallas fueron acuñadas en
la Casa de
Moneda de la Nación.
A pedido de la Dirección General
de Arquitectura, el 12 de enero de 1931, la Casa de Moneda elabora un presupuesto por la
confección de dos cuños, uno con el anverso y otro con el reverso según reza el
mismo “Según modelo remitido”, presupuestando cada medalla de oro de 110 grs.
en la cantidad de $ 236,90 las de plata de 70 grs. en $ 13,15 y las de cobre de
100 grs. en $ 1,90.
Otro presupuesto de fecha 15 de enero de
1931 consigna que se cobraría por el dorado de 50 medallas de plata $ 1,00 por
cada una y por el plateado de 100 medallas de cobre $ 0.50 por cada una
El 27 de enero de 1931 el jefe de
talleres solicita al director de la
Casa de Moneda la adquisición del oro y la plata necesarios
para la confección de las medallas.
En la memoria de la Casa de Moneda de la Nación
correspondiente al ejercicio 1931 se expresa: “El día 27 de enero de 1931 se
empleó por primera vez la máquina de reducir para hacer trabajos relativos a la
confección de medallas”.
“El primer trabajo fue la reducción y
grabado de un cuño para el anverso de la medalla conmemorativa de la
inauguración del monumento al Gral. Güemes, en Salta”.
“El 21 de febrero se entregaron a la Dirección de
Arquitectura del Ministerio de Obras Públicas, las siguientes medallas de 6 cm. de diámetro:
Medallas de oro 10
Medallas de plata dorada 90
Medallas de cobre plateado 100
Medallas de plata 60
Medallas de cobre 200
Total
460
Resulta curioso que produciéndose la
inauguración el día 20 de febrero, la
Casa de Moneda hubiera entregado las medallas al día
siguiente de la inauguración. Otros documentos hacen dudar sobre si la entrega
se efectuó efectivamente en esa fecha o si fueron entregadas con anterioridad y
recién se tomó nota en la fecha que consigna la memoria. Existen en la Casa de Moneda dos balances
de Tesorería, uno de oro correspondiente a 1931 que menciona:
“21 de febrero de 1931. Nuestra entrega
en 10 (diez) medallas para la inauguración al Monumento al Gral. Martín Miguel
de Güemes en Salta. Ley 900. Peso bruto: 1078 grs. Fino gramos: 970,200 grs.”.
“21 de febrero de 1931. Nuestra entrega
en dorado de medallas de plata para la inauguración del Monumento al Gral.
Martín Miguel de Güemes en Salta. Ley 90-. Peso bruto; 31.345 grs. Fino gramos:
28.210.05 grs.”.
“Balance de plata, 1931. 13 de febrero:
Nuestra entrega en 150 medallas para la inauguración del Monumento al Gral.
Martín Miguel de Güemes en Salta. Ley 900. Peso bruto: 10.500 grs. Fino gramos:
9.450.00 grs.”.
“Nuestra entrega en baño dado a 100
medallas de cobre para la inauguración del Monumento al Gral. Martín Miguel de
Güemes en Salta. Ley 900. Peso bruto: 110 grs. Fino gramos: 99.00 grs.”.
Este documento pareciera indicar que al
menos las medallas acuñadas en cobre y en plata, habrían sido entregadas el día
13 de febrero, con lo cual pudieron obsequiarse a los asistentes al acto del
día 20, al tiempo de la inauguración.
Este acontecimiento tuvo varios ausentes,
uno de ellos el más grande historiador sobre la vida y obra del Gral. Martín
Miguel de Güemes, don Bernardo Frías, quien había fallecido el 17 de diciembre
de 1930. Y también los descendientes del Gral. Martín Miguel de Güemes a raíz
de la detención en Buenos Aires del Dr. Adolfo Güemes –nieto del General- lo
que motivó el enojo y ausencia de los familiares, a pesar de que el Gral.
Uriburu había ordenado la libertad del mismo para que pudiera asistir a los
actos. Como los medios de comunicación eran precarios, los familiares del Dr.
Adolfo Güemes residentes en Salta tomaron conocimiento de su detención, no así
de su liberación, por lo que no asistieron al acto inaugural del Monumento.
FUENTES CONSULTADAS
BIBLIOGRAFÍA
CARRANZA, Ángel Justiniano: “Una Página de Bronce”. La Prensa, 17 de junio de 1894.
GÜEMES, Luis: “Güemes
Documentado”. Tomos 1, 6, 7 y 12. Ed. Plus Ultra. Buenos Aires.
LEONI HOUSSAY, Luis Alberto: “Iconografía del General Martín Miguel de Güemes”. Boletín del
Instituto Güemesiano de Salta Nº 08. Salta, 1984.
LIBRO DE NOTAS DE TALLERES DE CASA DE MONEDA DE LA NACIÓN, 1931 y
MEMORIA DE CASA DE MONEDA DE LA NACIÓN, 1931.
OLIVEIRA CEZAR, Filiberto de: “Güemes y sus Gauchos”. Buenos Aires, 1895.
PERDIGUERO, César: “Antología
del Cerro San Bernardo”. Fundación Etchart. Salta, 1984.
ROMERO SOSA, Carlos G.: “Iconografías Norteñas de Belgrano y Güemes”. Boletín Instituto
Bonaerense de Numismática Nº 10.
-- “Orígenes y
Ejecución del Monumento al General Güemes en la Ciudad de Salta”.
Boletín del Instituto Güemesiano de Salta Nº 06. Salta, 1982.
ROSA, Alejandro: “Medallas
y Monedas de la
República Argentina”. Imprenta Biedma e Hijos. Buenos
Aires, 1898.
SARAVIA TOLEDO, Rogelio W.: “El Rostro de Güemes”, en “Distintas miradas sobre Martín Miguel de
Güemes”. Salta, 2002.
IV
SESIÓN PÚBLICA DE LA ACADEMIA GÜEMESIANA
El 17 de junio de 2008
Adhesión y asistencia del
Instituto Güemesiano de Salta a los actos organizados por el Gobierno
Provincial a las 9,00 de la mañana. Representado por miembros del Consejo
Directivo y socios, el Instituto asistió al Panteón de las Glorias del Norte en
la Catedral
Basílica y al posterior desfile ante el Monumento al Gral.
Martín Miguel de Güemes, en Av. Uruguay.
El
Instituto Güemesiano programó
el acto académico a las 19,00 en su sede de España 730. La apertura con palabras
alusivas al aniversario del fallecimiento del general Martín Miguel de Güemes,
estuvo a cargo de la profesora Ercilia Navamuel. Luego se cumplió la entrada de
banderas y se entonaron las estrofas del Himno Nacional Argentino y el Himno a
Güemes.
Seguidamente,
se abrió la sesión pública con la conferencia “La gran Gesta Güemesiana en la lucha por la Independencia, vista
por el Dr. Dalmacio Vélez Sarsfield”, a cargo del escribano Víctor Fernández Esteban. Continuó el profesor Matías Jorge, que habló sobre
“El general José de San Martín en Salta”, y la profesora Mirian Gutiérrez, disertó acerca de “El
legado Dr. Adolfo Güemes y la Escuela Agrícola”. Se finalizó con el retiro de las
banderas y entrega de material bibliográfico a cada uno de los asistentes.
LA GRAN GESTA GÜEMESIANA EN LA LUCHA
POR LA
INDEPENDENCIA, VISTA POR EL
DOCTOR
DALMACIO VÉLEZ SARSFIELD
Víctor
FERNÁNDEZ ESTEBAN
Dalmacio Vélez Sarsfield
nace en Amboy, hoy en el departamento de Calamuchita, provincia de Córdoba el
18 de febrero de 1800 y Martín Miguel de Güemes en la ciudad de Salta, en la actual
calle Balcarce 51, donde vivía su familia, el 8 de febrero de 1785. Sarmiento
en una biografía sobre Vélez diría que nació en 1801 y aquí durante años se
discutió si fue 7 u 8 de febrero el día del nacimiento del general. En vista de
ello diré que escuché de labios del licenciado Luis Oscar Colmenares la
conferencia pronunciada el 8 de febrero de 2000 en el Cabildo Histórico de
Salta en el 215 aniversario del nacimiento de Güemes y en conmemoración al
bicentenario del natalicio de Vélez, titulada “Dalmacio Vélez Sarsfield autor
del primer homenaje a Güemes”.
En ella hizo exposición
de una faceta, que para los que estudiamos Derecho, nos era totalmente
desconocida. Se refirió a la polémica mantenida con Mitre, a raíz de la
publicación de su Historia de Belgrano,
en la que el abogado, general y masón aparece como un deslucido personaje.
Colmenares exhumaba así un texto que parecía tornar en superficial el esfuerzo
de muchos por la prístina idea de libertad encendida en la Revolución de
Mayo. Allí apuntaba la brillante disertación, a la que quiero aportar otros
conceptos y reflexiones, acaso para tratar de comprender la magnitud de la
gesta de Martín Miguel de Güemes.
Hace un tiempo pude dar
con un libro de una colección titulada Grandes
escritores argentinos donde recoge Páginas
magistrales de V. Sarsfield con prólogo de Domingo Faustino Sarmiento,
editado en Buenos Aires en 1944. Dice el autor del Facundo en la última línea del discurso con el que despide los
restos del ilustre cordobés: “El Dr. D. Dalmacio Vélez Sarsfield ha salvado con
el asiduo trabajo de medio siglo, estas barreras naturales, y su nombre, sus
trabajos y sus libros, lo harán vivir con nosotros, nuestros hijos y los de
otros países, por una larga serie de años, sino por siempre, mientras haya
leyes, crédito y comercio, que tanto favoreció. ¡Adiós, viejo Vélez!”
Sarmiento le había
propuesto, como presidente de la
República, un cargo en el gabinete nacional, a lo que aquel
contestó: “… ¿Viene usted buscando el latín?” Esta es la caracterización más
acertada que pueda haber del Vélez hombre y del Vélez el hombre para el futuro.
Cuando el licenciado Colmenares se refiere al homenaje a Güemes, a muchos nos
quedó en claro que había que releer el texto publicado en El Nacional.
Aracelli Bellotta en su
novela Aurelia Vélez. La amante de
Sarmiento, afirma que Urquiza le dio el dinero para la empresa editorial.
Así se lee en dicho libro: “Es que para la joven Aurelia, de dieciséis años,
nada de lo que estaba ocurriendo en el país le era extraño. Su padre hacia
tiempo que estaba en contacto con Urquiza, de quien había recibido una
subvención para fundar el diario El Nacional, y más de una vez lo había
escuchado conversar con Domingo Sarmiento -un amigo sanjuanino de la época del
exilio cuyos escritos y opiniones deslumbraban especialmente a Aurelia- de que
por fin se iniciaría la gran obra de la constitución de la República, igual
que se hablaba en los tiempos de Rivadavia, nombre venerado en el hogar de los
Vélez Sarsfield.” La mención al primer presidente, Rivadavia, es útil para
tomar cuenta de la actuación pública de Vélez Sarsfield y de calificarlo como
un auténtico testigo de su tiempo, fiel en todo sentido, y con la impronta de
haber estado donde se desarrollaba la historia.
El joven Dalmacio se
matricula en el Colegio Monserrat en Córdoba donde alcanza los grados
necesarios para ingresar a su universidad y de ella egresar con el título de
Bachiller en Leyes. No consigue nunca el de doctor en leyes y en teología,
atribuidos por Sarmientos en la mentada biografía. Sí hace la práctica
necesaria para poder litigar y luego, con poco más de veintidós años, emprende
una carrera pública con bien afianzados conocimientos. Su hermana, a la sazón
casada con el gobernador de San Luis, le permite ser elegido, -digamos:
designado- diputado por esa provincia. En Buenos Aires, empieza a brillar su
genio de conocedor del latín, del derecho y de la diplomacia, que con un
carácter parco, lo tornará reservado e irónico en los debates. Rivadavia lo
acoge como un joven promisorio y Vélez le responde convencido de que el
pensamiento liberal era el adecuado para estas provincias que apenas había
superado la sorpresa de saberse dueñas de su destino.
Una semblanza de la
anarquía está reflejada magistralmente por Jorge Luis Borges en su Poema Conjetural: “Zumban las balas en
la tarde última. / Hay viento y hay cenizas en el viento, / se dispersa el día
y la batalla / deforme, y la victoria es de los otros. / Vencen los bárbaros,
los gauchos vencen…”. En tanto Vélez lee con fruición a los autores ingleses
que escriben sobre economía para afianzar su triunfante revolución industrial.
Así llega a la cátedra de economía política en la Universidad de Buenos
Aires. Eran épocas de Rivadavia, de la lucha contra el Imperio del Brasil, y de
la magnífica oportunidad que desdeñaron los militares que habían quedado del
glorioso Ejército del Perú encerrados en las luchas fraticidas. Y así también
se empezaba a tomar conciencia de que a nadie le interesaba pensar en algo más
que en mantener las viejas prerrogativas de la colonia pero bajo formas acaso
más novedosas de nada hacer. Porque “…triunfaron los propósitos disolventes de
los caudillos sobre los anhelos de orden y organización de Rivadavia”. Apunta
un erudito estudio de Enrique Martínez Paz.
1. Polémica histórica
Dice: “En un libro de
historia de la revolución…” acaso parafraseando al comienzo del Quijote: “En un
lugar de la Mancha
de cuyo nombre no quiero acordarme…” que “Este juicio injurioso y calumniante a
los pueblos del interior, está copiado de la obra del general Mitre Historia de Belgrano, y el general Mitre
lo toma a la letra de un oficio de Belgrano al Gobierno General”. Allí se abre
la disputa. La referencia a Belgrano, que tanto irritó el espíritu de Vélez,
está tomada de una comunicación en la que le dice que, ya en la provincia de
Jujuy, no ha encontrado sino “…quejas, frialdad e indiferencia y que (…)
preferirían a Goyeneche por mejorar su suerte…”. Así como hoy las declaraciones
sacadas de contexto hacen perder gobiernos, así esas afirmaciones hicieron
tomar otros rumbos a la opinión de la incipiente República. Más, nos sorprende
el conocimiento de la provinciana de Vélez. Contradictorio hombre que habiendo
renegado del interior a los momentos de su amistad con Rivadavia, quiera
perdurar por rescatar la real nación. Hay factores que nos hacen pensar que
pudo más la sangre que el intelecto y uno de ellos fue cuando en el artículo de
marras dice: “… Lucena y Vélez se defienden heroicamente esperando ser
auxiliados a tiempo por Viamonte; mueren allí con todo sus soldados sin admitir
capitulación alguna, después de dejar tendidos más de 300 soldados del ejército
español. Cuando la noticia de la pérdida de la batalla y de la muerte del
capitán Vélez, natural de Córdoba llegó a aquella ciudad, todo el pueblo se
agolpó a la casa de su familia ¿A qué? A felicitarla, a darle los parabienes
por la gloriosa muerte del capitán Vélez, dispuestos todos a seguir su ejemplo”.
No nos dice que fue su hermano el difunto y heroico hombre que había quedado en
el Alto Perú. Su grandeza era tal que omite la referencia, no por parco, sino
por hombre del Derecho a quien por la cita le corresponderían las generales de
la ley. Critica la actitud de Belgrano, a quien la suerte le había sido esquiva
pero salva su honor y entrega, admitiendo que hubo de tener más inteligencia
que mando para lidiar con los restos del glorioso Ejército del Perú. Vélez no
se queda en la anécdota de las guerras desiguales. Analiza y pondera las
posibilidades a la luz del momento en que Belgrano esperaba tener consenso para
imponer a un hijo del imperio incaico para las Provincias Unidas del Río de la Plata, mientras otros buscan
afanosamente en la rubia Albión un manto protector para estas crueles
provincias. Así los que estaban esperanzados en dicho favor ansiaban que se
asociaran estas lindes del mundo a la política inglesa bajo el tilde de socios
en el libre comercio. No en vano la similitud del plan de Maitland con el plan
continental de San Martín pueden crear dudas o acercar posiciones, pero que en
nada invalidan la ingente premura por tener ganada la independencia por sobre
la libertad.
El texto de defensa de
las provincias de la incipiente Argentina cobra vigor en la letra de Vélez, un
cordobés arropado con lo mejor del latín, de las leyes de la vieja Europa y el
modelo de la incipiente democracia de los Estados Unidos de Norteamérica.
2. El tiempo pasado
Podemos imaginar mucho,
pero nada comparado con lo que el erudito hombre del Derecho, de pronunciada tonada,
tenía en ciernes. Cuando se refiere a Güemes, y he ahí el nudo de la conferencia
de Colmenares, lo hace con conocimiento de causa. Recordamos que uno nace en
1800 y otro en 1785, es decir son sólo quince años de diferencia. Poco, y a la
vez muchos, en aquellos tiempos. Cuando Vélez está rindiendo sus materias en la
universidad, Güemes está luchando contra el godo invasor. Y recordemos un
instante la voz torrentosa de Jaime Dávalos diciendo: “Vendrá esta vez del
norte / el godo artero / en una noche lloviznosa y fría / en que un Judas te
vende por dinero…
3. ¿Quién acompañaba al héroe gaucho en la historia?
A Güemes lo acompañaba el
olvido y una parte de la gente que no estaba para ser tomada como referencia
por los altos mandos. Nos apoyamos en dos supuestos, el uno, en una sociedad
que no podía comprender un esfuerzo que no tenía destino inmediato, y el otro,
en una clase social desclasada, los gauchos.
Dice Sara Mata en su
libro Los gauchos de Güemes, desde
una óptica superadora en cuanto a análisis: “La insurrección generó sus propios
líderes, muchos de ellos de disímiles orígenes y trayectoria diferentes,
poseedores de capacidad de sumar hombres a las milicias que enfrentaban a las
fuerzas realistas (…). No es extraño entonces que siempre se atribuyera al
“patriotismo” la razón por la cual estos hombres luchaban contra la “opresión”
española. Sacerdotes, pequeños productores, jueces rurales, estancieros
vecinos, jefes de las milicias locales e incluso esclavos, peones y arrenderos
alcanzaron entre pares y subordinados al influjo necesario para convertirse en
referentes capaces de movilizar y de adquirir por este medio la posibilidad de
trascender las limitaciones impuestas por su condición social”.
Queremos decir que la
clase social, si es que puede considerarse clase a un grupo de gente que estaba
fuera del canon del tiempo, no tenía conciencia de su espacio. La preocupación
estaba en obtener un mejor pasar, en no pagar el arriendo, en tener tierra de
pastoreo y en que las mieses y los ganados crecieran por la mano y el trabajo
de Dios y no por el propio. No debemos apartarnos de la idea de una sociedad
que esperaba todo de la corona. La fuerza social denominada: los gauchos,
fueron una parte de la sociedad que tenía, salvando las distancias, los mismos
orígenes, futuro y hasta presente que los actuales. Dice Mata “Cualquiera que
fuese la razón de esta denominación, lo cierto es que entre estos “gauchos” de
Salta se encontraban negros, mulatos y pardos, algunos esclavos, tributarios
indios de procedencia altoperuana radicados en Salta, españoles o “blancos”
pobres y mestizos, mayoritariamente arrenderos y agregados, no faltaron tampoco
peones junto con pequeños y medianos propietarios. Igualmente participaron
milicianos del Alto Perú que llegaron siguiendo en su retirada al Ejército
Auxiliar. De este modo la composición étnica y social de estas milicias fue muy
heterogénea”.
4. La edad de la razón
Vélez tenía veinte años
cuando muere Belgrano y veintiuno cuando muere Güemes. Está en lo mejor de su carrera
universitaria y con la mira puesta en ampliar sus horizontes. Recordemos que
las invasiones realistas se habían ensañado con el territorio de Salta, Jujuy y
el Alto Perú. Belgrano estaba en Tucumán y Güemes mantenía, como podía, con la
guerra de guerrillas a raya a las huestes de España. Mientras se educaba y
participaba de la intelectualidad cordobesa, nuestro jurista veía la
desintegración de las provincias que abjuraban a viva voz de cualquier lazo con
el puerto. El pensamiento unitario y el federal buscarían, por caminos separados,
un lugar que arrastraría por años demasiada desinteligencia y atraso.
5. El Nacional
A la caída de Rosas las
grandes ciudades, Rosario Córdoba, Mendoza y Buenos Aires, tienen un particular
sentido de la información. Pululan periódicos y diarios de reducida tirada que
se escriben al fragor de las luchas de unitarios y federales. Anónimos,
libelos, brulotes y sueltos son la mejor prosa y la fuente vital para
comprender lo que ocurría. En una respuesta a Evaristo Carriego, redactor del Progreso, -y abuelo del poeta a quien
Borges hiciera trascender al rescatar el viejo Palermo- salta el genio
levantisco de Vélez. “…Ud. afirma que durante 30 años yo he combatido la
integridad de la Nación
y que he sido uno de los que más a cooperado a la desmembración del país. (…)
Ud. ha hablado sin antecedente alguno de mi vida pública…Yo era el más joven de
los diputados que dio la
Constitución del año 26. Provinciano recién venido a Buenos
Aires, tuve la felicidad de contar con la estimación muy manifiesta del señor
Rivadavia (…) Era un apasionado partidario de aquella administración y sin
mucho examen voté el 18 de agosto de 1827 la disolución de la Nación, porque así
lo aconsejaban los jefes del partido unitario. Esta es toda mi culpa, pero es
la única culpa que debo reparar (…). A ese voto lo di en 1827, lo continuáis,
señor, por 30 años, lo cargáis con una exageración que cae en el anacronismo.
En esta última fecha fundé “El Nacional” (1852) y en sus primeros números traté
en varios artículos de los efectos fatales que había traído al país el
aislamiento de Buenos Aires de los demás pueblos (…) y podía enumerar como lo
hacía el territorio que había perdido desde entonces; podría recordar las
deudas que gravaban al Estado, los sufrimientos y los martirios de los hombres
en esos largos años; las guerras civiles que habían sucedido, y la despoblación
consiguiente a tanta sangre como la que se había derramado”.
6. La medida de la respuesta
Vélez Sarsfield afirma:
“La historia de la revolución ha obtenido un importante ensanche, con motivo
del artículo que escribimos sobre el General Güemes, indicando ligeramente sus
servicios para que en adelante, en los libros que se escribieran sobre nuestra
historia no se dijera que Güemes debía su celebridad al caudillaje (…). Que los
generales San Martín y Belgrano lo nombraron jefe de la vanguardia en la
provincia de Salta; que desde la primera invasión del ejército español después
de las tres derrotas consecutivas de nuestros ejércitos en Vilcapugio, Ayohuma
y Sipe-Sipe, Güemes sublevó toda aquella provincia en masa y que entonces
fueron innumerables los gloriosos y desiguales combates que sostuvo; que atacó
al enemigo en sus mismas fortificaciones y lo obligó a abandonar aquella
provincia en 1817 con la pérdida de la cuarta parte del numeroso ejército
español; que en las sucesivas invasiones a Salta de otros ejércitos españoles,
pusieron nuevamente a prueba la constancia de su famoso caudillo…”. Agrega: “La
actitud de Güemes desde 1817 en aquella parte de la República es
única en la historia de la independencia de los pueblos de América.”
“Mitre, -dice Vélez-
recurre a la ridiculización para tratar de hacer caer la figura del héroe,
habla de su defecto en la voz, del carácter despótico de su mandato de gobernador,
en fin dice, como se dice del historiador de Marco Aurelio, de retoque en
retoque, de cortesía a severidad y de allí a la injusticia para acabar en la
inexactitud”. Y da como ejemplo a Alvear que celebra las Pascuas colgando en la Plaza de la Victoria al capitán Úbeda
por haber hablado mal de él en un café. Pero lo absuelve expresando: “Todo
poder era absoluto y mucho más si se trataba de la patria”. Se detiene en la
famosa desobediencia de Güemes y no solo la justifica, la pondera y la ensalza
porque con actitudes, que como la de Rondeau, dan razón a no respetar ese orden
jerárquico. Por ello dice en su artículo que: “… si la obediencia es la primera
regla de un ejército, la desobediencia se justifica con el resultado”. Cita a
Arenales y las Republiquetas en el Alto Perú y la gran victoria de La Florida y a la posterior
soledad de Arenales, de quien hoy sólo tenemos un monumento en la Plaza 9 de Julio y una
perdida calle. Resalta la triste experiencia de la obediencia en Belgrano
cuando distrae al Ejército del Perú para luchar en la guerra civil en Santa Fe.
Y la magnífica desobediencia de San Martín que sólo llega hasta Río Cuarto, en
Córdoba, y regresa sobre sus pasos para no unirse a las luchas intestinas que
debilitaban las ideas de la Revolución de Mayo. Más aún, cuando Mitre meritúa
la actitud de Belgrano en Tucumán como apoyo de Güemes, Vélez dice que no hizo
demasiado por la lucha en vista a que no se movió del lugar y que desde el 17
al 20 hubo de vérselas el general gaucho con los realistas sin auxilio alguno.
Los números pasan los tres mil (hombres) y sin colaboración, entonces, se pregunta
Vélez, de qué estrategia se puede hablar para hacer posible la libertad en esta
parte del mundo. Otro detalle interesante es su conocimiento, directo o indirecto
de los acontecimientos. Dice: “El historiador de Belgrano enumera las
invasiones del ejército español desde 1817 hasta la muerte de Güemes, como si
solo hubieran venido a pasear a Salta (…) El número que hemos dado, lo tenemos
de personas muy respetables de Salta, testigos presenciales en aquella época y
relacionados con los jefes españoles.” El codificador afirma de Güemes que: “Es
el único soldado que defiende ya la revolución de Mayo, el único que después de
la sublevación del ejército del Perú enarbolaba y defendía con su sangre la
bandera argentina”.
7. Parecer lo que pareciera
La historia que Vélez
defiende es la historia de los aciertos y errores del interior de la nación que
se estaba formado, de lo que ocurría y de lo que se desconocía, donde nadie
puede decir que estaba para arrojar la primera piedra. Eran tiempos de fuerza,
de violencia y de derechos en ciernes. Tendría que pasar mucho tiempo para que
el país, como gustada decir, tuviera un asomo al proyecto de nación. ¿Qué hemos
recogido de esas luchas cuerpo a cuerpo entre la intelectualidad y la barbarie?
nada.
8. “Vélez viator”
Enrique Martínez Paz en
su obra Dalmacio Vélez Sarsfield y el
Código Civil Argentino: “Sin embargo, no fueron para el presidente
Sarmiento todos sus actos, de lucha y sacrificio. La visita que hizo a Córdoba
para inaugurar, en compañía del ministro Vélez, la exposición nacional, le puso
de manifiesto que la opinión de las provincias lo acompañaba francamente; en
ésta como en la visita que hizo el general Urquiza atravesó en marcha triunfal
por las provincias y fue recibido con las muestras de mayor afecto (…). Durante
el ministerio de Vélez se construyeron telégrafos y caminos hierro (…). Por eso
cuando Sarmiento al recordar su obra (…) lo llamó al modo de los viejos romanos
“Vélez viator”. Por aquellos años terminaba el Código Civil y estaba próximo a
entrar en vigencia el Código de Comercio.
Conclusión
Que un hombre del Derecho se
ocupara de las gentes y las provincias fue un incipiente signo de madurez y
erudición en cuanto a imaginar una patria. Así como lo fueron la Generación del
27 junto a los primeros presidentes constitucionales y la Generación del
Ochenta, que con paz y progreso delineó el contorno definitivo de la República. Que
la acción de Belgrano, a quien la historia trató con desigual fortuna, y la
gesta de Güemes, apenas comprendida, sean el incentivo para construir una
nación para todos los hombres de buena voluntad que aún piensen que lo mejor
está por venir.
FUENTES CONSULTADAS
BIBLIOGRAFÍA
BELLOTTA, Araceli: “Aurelia Vélez. La amante de Sarmiento”. Planeta. Buenos Aires,
1998.
BORGES, Jorge Luis: “Obras Completas”. Emecé Editores. Buenos Aires, 1980.
COLMENARES, Luis Oscar: “Dalmacio Vélez Sarsfield. Autor del Primer Homenaje a Güemes”.
Conferencia. Instituto Güemesiano de Salta. Salta, 2000.
CORNEJO, Atilio: “Historia de Güemes”. Segunda Edición. Salta, 1971.
MARTÍNEZ PAZ, Enrique: “Dalmacio Vélez Sarsfield y el Código Civil Argentino”. Academia
Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba. Córdoba, 2000.
MATA, Sara Emilia: “Los gauchos de Güemes. Guerra de Independencia y Conflicto Social”.
Editorial Sudamericana. Buenos Aires, 2008.
MITRE, Bartolomé: “Historia de Belgrano”. Biblioteca La Nación. Volumen
34. Quinta edición. Buenos Aires, 1902.
VÉLEZ SARSFIELD, Dalmacio: “Páginas Magistrales”. Prólogo de Domingo F. Sarmiento. W. M.
Jackson Inc, Editores. Buenos Aires, 1944.
EL LEGADO DEL DOCTOR ADOLFO
GÜEMES:
ESCUELA AGRÍCOLA
Mirian Violeta GUTIÉRREZ
En este momento me cabe abordar los
alcances y límites entre dos realidades: aquel pasado histórico llamado Finca
El Carmen y nuestra presente Escuela Agrícola. El tránsito temporal referido,
no es más que la conjugación de una visión retrospectiva proyectada al bien común.
Es decir, el espacio topográfico que actualmente ocupa el establecimiento
educacional antes mencionado, es también el espacio de una parte que nos evoca
al pasado.
Nada más para ponernos en contexto.
Transcurría el siglo XVIII, y en el actual Noroeste Argentino, perteneciente a
la antigua gobernación del Tucumán, se podía observar un crecimiento económico,
como consecuencia directa de la política modernizadora borbónica, logrando un
aumento de la producción minera y agropecuaria, además de una gran reactivación
comercial.
Producto de este crecimiento económico,
lo refleja el mapa arquitectónico que muestran las antiguas casonas estilo
colonial, y precisamente a dos leguas de la ciudad se encontraba una de ellas,
para ubicarnos, actualmente hablamos de la zona suroeste de la ciudad, camino
al aeropuerto sobre ruta Nº 51, lo que nosotros conocemos como chacra El
Carmen, en aquel entonces su propietario era don Pantaleón Aguirre y que más
adelante la dejaría en herencia a sus hijos: Anselmo Félix, Isabel y María del
Milagro.
En 1817 el predio de casi 300
(trescientas) hectáreas, pasó a ser la única propiedad adquirida por el general
Martín Miguel de Güemes, así lo refiere Atilio Cornejo “no tuvo más que una pequeña
chacra a dos leguas de la ciudad”, acto realizado ante el escribano público don
Félix Ignacio Molina. Según los documentos la operación se concreta en 80 pesos
fuertes, posteriormente, parte de la finca fue destinada al Vivero Municipal y
por decreto Nº 2478 se declaró a la vieja casa Monumento Histórico Nacional.
Para completar este breve cuadro, cabe
destacar la importancia histórica que tuvo esta zona en la guerra independista
cuando las tropas realistas acechaban la ciudad de Salta. Supo el general
Güemes ocupar la finca para el adiestramiento de sus milicias gauchas, como
también fue escenario y punto estratégico para el desarrollo de las fuerzas de
combate realizado en todo el valle de Lerma, además hay que entender la
realidad de aquel entonces, la finca no sólo era juntas de ganado, era hogar,
escuela y capilla, lo que evidencia una sociabilidad importante entre los
grupos humanos, que aprovecharon muy bien esta cualidad para enfrentar al
enemigo. Ahora bien, el doctor Adolfo Güemes, nieto del general Güemes, quien
fuera además gobernador de la provincia de Salta durante el periodo de 1922 a 1925, realiza la
siguiente gestión: “Por legado testamentario a favor de la Nación se dispuso
donar la histórica chacra El Carmen para ser destinada a la construcción de una
escuela agrícola-ganadera (mensura judicial Nº 62 matricula 2391) con el objetivo
de beneficiar con la educación a los hijos del sector rural”, pero además, esta
medida muy bien acertada, era impulsada ya por los representantes salteños en
el Congreso de la Nación
en 1895 y dice así : “¿Qué otra provincia hay que ofrezca mayor ventaja que la
nuestra para establecer una escuela de agronomía?, Salta, cuyo suelo ofrece una
variedad asombrosa de vegetación con todos los climas y latitudes, sería
propicio y beneficioso para la provincia fomentar toda actividad agrícola” (El
Cívico, Nº 1138).
Para una mejor comprensión, la Real Academia Española, define
el concepto de Legado: “manda que en su testamento o codicilo hace un testador
a una o varias personas naturales o jurídicas, una donación tiene fuerzas de la
palabra cumplida para concretar el objetivo deseado”.
Así fue el pensamiento del Dr. Adolfo
Güemes, con una clara visión de la problemática regional y un claro compromiso
con la comunidad dedicada al trabajo rural, supo interpretar esta necesidad con
la instalación de una escuela agrícola, que al efectivizarse la donación en
1945, se pone en marcha el proyecto iniciado por el Gobierno Nacional quien a
través del ministerio de Obras Publicas Nacional y la Dirección Nacional
de Arquitectura, contratan a la empresa Mazota y Cadu, para la ejecución de la
obra.
Se inaugura el 17 de Mayo de 1952 (pero
sus puertas se abren al año siguiente). En esta oportunidad, además de la
presencia de las autoridades nacionales, asistió el gobernador Carlos Xamena,
el arzobispo monseñor Tavella, una ilustre dama doña Francisca Eusebia Güemes
de Arias, nieta del general Güemes, mas conocida como la mamama, así llamada en
el cariño por los hermanos Arroyo (aquí presente entre nosotros la Sra. Hortensia Arroyo).
La infraestructura de la escuela,
corresponde al complejo habitacional al mejor estilo americano, en un terreno
de 287
hectáreas se construyeron 11.000mts2, este es un
edificio para internado con amplia galería cubierta que conecta directamente a
la escuela, allí funcionan siete grandes aulas, dos gabinetes y laboratorios,
salón de actos, oficina, comedor cocina, lavadero, salón de esparcimiento,
biblioteca, consultorio médico y odontológico, y enfermería; lo completan con
una industria agrícola, un tambo, talleres de carpintería, depósito y secciones
de trabajo didácticos y productivos, cunicultura, avicultura, apicultura,
vivero, silos, además de tener un fortín que lo integran alumnos y docentes del
establecimiento.
También están los espacios para el
deporte: dos canchas de fútbol, una cancha de básquet, de hamboll y de paddle,
todo ello rodeado de una asombrosa vegetación y arbolada con variedad de frutos
típicos de la región.
La Escuela Agrícola Nº 5122 Gral. Martín Miguel de Güemes,
en sus años de actividad tanto en el ámbito pedagógico, deportivo y cultural, a
obtenido un alto prestigió social, a ella asisten casi 600 alumnos, muchos
provienen del interior y de provincias vecinas que se les otorga el título de
agrotécnicos, esto fue hasta 1993, actualmente pasó a ser bachiller con orientación
en bienes y servicio; gran parte de su funcionamiento se realiza a través de su
autofinanciación que se logra gracias a la producción de diversos productos
lácteos: leche, queso, dulce de leche, dulce de callote, faenados de conejos y
cerdos, que son vendidos en el mismo establecimiento. Cabe aclarar que el
cuidado de los animales y cultivos requiere la presencia permanente de personal
capacitado, alumnos en año avanzado y docentes del área taller tienen la tarea
de controlar su funcionamiento los 365 días del año, es decir, la organización
se basa en el sistema de turno para los días hábiles y los feriados, de esta
manera se complementa el conocimiento de la teoría y la práctica que el alumno
incorpora en su proceso de enseñanza. En el aspecto deportivo son numerosos los
trofeos obtenidos mediante los concursos de campeonatos interprovinciales, como
también los diplomas que obtuvieron en exposiciones de ganadería y productos
regionales organizado por la
Sociedad Rural Salteña, entre otras entidades del rubro.
Lamentablemente la escuela agrícola no fue ajena a los vaivenes de la crisis
del país, es por ello que algunas de su secciones, por ejemplo enfermería
odontología, laboratorio, no funcionan. El edificio del internado lo ocupa la
Escuela de Cadetes de la
Penitenciaria de Salta, que el director ingeniero Aráoz lo
cedió a cambio de la custodia y seguridad del establecimiento, como también
otras carencias edilicias: pintura, mantenimiento de maquinaria, etc.
Para finalizar, y considerando todos
estos aspectos, la
Escuela Agrícola es un legado güemesiano a su gente, un
tributo a la salteñidad, para que todos los niños, jóvenes, educadores y profesionales,
accedan al manejo y conservación de los recursos naturales y tecnológicos utilizados
en los procesos de producción que la escuela brinda, es también un legado al
conocimiento de nuestra tierra, de nuestra historia, el lugar donde habitamos,
donde desarrollamos el sentido de pertenecía e identidad, que en definitiva, es
lo que nos hace ser argentinos conociendo lo nuestro, un escenario del pasado
donde el general Güemes y sus milicias gauchas dejaron su huellas, es también
el escenario del presente donde se levanta una escuela agrícola, dos formas de
mantener nuestros valores, de nuestra historia que debemos recordar como
ciudadanos salteños.
FUENTES CONSULTADAS
BIBLIOGRAFÍA
DIARIO CUARTO PODER, Salta, 2007.
DIARIO EL CÍVICO, Salta, Diciembre 1895, Año V, Nº
1138.
DIARIO EL TRIBUNO, Salta, Agosto, 1998.
CORNEJO, Atilio: “Historia
de Güemes”. Tercera Edición, págs.130 y 131.
SOLÁ, Manuel: “Memoria
Descriptiva de la Provincia
de Salta”, Buenos Aires, 1889.
ULLOA, Mónica: “Jujuy
en la Historia”,
págs. 46-47. UNJU, 1995.
SALTA IV SIGLOS DE ARQUITECTURA Y URBANISMO, págs.
155.
EL VALLE DE CALCHAQUÍ Y SUS
PATRIOTAS. JUSTO HOMENAJE A TRES GUERREROS
DE LA INDEPENDENCIA AMERICANA
El
comandante don Pedro Alcántara Ferreyra,
nacido en Seclantás y dedicado a labores agrícolas, adhirió y abrazó la causa
de la Patria desde el primer momento, participando en la Batalla de Tucumán y en
otras numerosas acciones, pero principalmente pasó a la historia por convocar a
los patriotas en la hoy Plaza de La
Junta, en 1812, frente a la vieja casona de sus mayores en Seclantás,
para organizar las milicias y planificar las acciones contra los realistas.
Estuvo casado con doña Isabel Duenas, quién le dio al menos dos hijos (Archivo
Leandro Plaza Navamuel).
Además
de este destacado guerrero de la Independencia, es justo recordar los nombres
de tres próceres vallistos, los comandantes
del Valle, coroneles don Manuel Ubaldo de Lea y Plaza, de quién se trató en
el Boletín Nº 31 del Instituto Güemesiano de Salta, don Luis Borja Díaz y don
Bonifacio Ruiz de los Llanos, que incluiremos en las siguientes páginas de
este Boletín Nº 33.
Escudo
de armas de Díaz
(Ilustración de Da. Cecilia Ibarguren en
base a las armas primitivas de la Casa solar de Díaz, de Bobia, provincia de León, según los
heraldistas D. Alberto y D. Arturo García Garraffa)
Escudo:
En campo de plata, un león rampante de gules empuñando un bastón de oro,
perfilado de sable; bordura de gules con cinco flores de lis de oro.
Escudo de armas de Lea y Plaza
(Ilustración del heraldista D. Luis Mc Garrell Gallo en base a
representaciones de antiguos
documentos y armoriales de Navarra)
Escudo cortado: 1º, jaquelado de
plata y sable, que es de Lea
(o del Valle del Baztán); y 2º, en
campo de plata, tres barras de oro, perfiladas de sable, que es de Plaza.
EL PATRIARCA DEL CALCHAQUÍ
Rodolfo Leandro PLAZA
NAVAMUEL
A mis hijos Ana Lourdes, Rodolfo
Wenceslao
y Juan de Dios Plaza Navamuel, que
también
llevan
la sangre del Patriarca del Calchaquí
“Podrán
las tropas del rey destrozar nuestros campos,
acribillar
a nuestros soldados y plantar nuevos gólgotas en
aras
de la
Independencia Americana, pero nunca doblegar
el
patriotismo de Borja Díaz, el valiente caudillo vallisto,
que
combate con empeño en Humahuaca”
En
Salta, después de la Revolución de Mayo se crearon Unidades de Caballería en
diferentes puntos, aunque muchas de ellas provisorias. En 1810, se registra la
“Compañía Veterana. Partida de Fronteras”, “Asamblea de la Ciudad”, “Milicias
Provinciales Patriotas”. En 1811 “Patricios de la Plaza”, “Compañía de
Fronteras”, “Milicias Auxiliares del Fuerte Pizarro”, “Milicias de Orán”,
“Dragones Ligeros de la Patria”, “Cuerpo de Húsares”, “Milicias de San Carlos”,
“Milicias de Cachi”, “Milicias del Rosario de Cerrillos”, “Milicias de la Candelaria”, “Milicias
de Chicoana”, “Milicias de la Frontera del Rosario”, “Regimientos de Dragones
Patricios de la Plaza”,
“Regimiento de Milicianos Voluntarios”, “Regimiento Provincial de Milicias de
Salta”, “Milicias de Santa María”, “Dragones Patricios de Caballería de Salta”,
“Compañía de Campo Santo”, “Compañía de Cerrillos”, “Milicias del Fuerte de
Caraparí”, “Milicias Auxiliares del Regimiento de San Francisco”, “Milicias del
Río del Valle”, “Milicias del Fuerte de San Bernardo”, “Tropas de la Frontera
de Tarija”. En 1812 “Guarnición del Fuerte Ledesma”. En 1815 “Cuerpo de
Gauchos”, “División Infernal de Línea”. En 1816 “Piquete de Artillería de
Línea”, “Piquete de Gauchos de Jujuy”, “Granaderos a Caballo de Güemes de
Línea”. En 1817 “División de Cazadores”. En 1820 “Estado Mayor de Línea”,
“División de Santa Cruz”, entre otras. Cada una de estas Unidades era comandada
por insignes próceres de la Emancipación Americana, muchos de los cuales aún permanecen
en el olvido.
Por
eso, entre tantísimos héroes anónimos y poco o nada recordados, vale rescatar
aunque sea en un resumen algunas de las facetas más significativas de un prócer
invencible de nuestra emancipación, el coronel don Luis Borja Díaz de Lea y
Plaza, quien fue una de las figuras más destacadas de los Valles, habría de ser
en su momento lugarteniente de Güemes, y considerado como el “Patriarca del
Calchaquí” por los componentes de la falange patriótica de Salta.
Don
Luis Borja había nacido en el Valle de San José de Cachi (Salta) hacia 1770, en
el distinguido hogar formado por el hacendado don Martín Díaz de Urmendía (natural y
afincado en los Valles de arriba, Cachi y Seclantás, dedicado al comercio de
mulares y también a la agricultura, fue dueño entre otras propiedades, de la
estancia “Tin-tín Grande” la que en la posteridad heredaría su hijo el guerrero
de la Independencia, capitán don José Mariano Díaz), y doña María Paula de Lea y Plaza de Texerina,
ambos descendientes de los primeros conquistadores, descubridores y pobladores
de América. En efecto, don Luis Borja era nieto paterno de don Domingo Díaz de
Loria
y de doña Felipa de Urmendía, y nieto materno de don Miguel de Lea y Plaza
y de doña Rosa de Texerina. Cursó sus estudios en los claustros del colegio de
San Diego (hoy convento San Francisco) de la ciudad de Salta, donde además
cursó humanidades.
Posteriormente regresó a su pueblo natal en Cachi, residiendo también en
Seclantás para ocuparse de las fincas de sus padres, en las que trabajó
afanosamente. En “La Banda”,
de Seclantás (Departamento de Molinos), poseyó un importante molino harinero
que ya funcionaba en 1812.
Al
producirse la Revolución de Mayo expresó su adhesión, aportando dinero,
hombres, animales y cosechas para el mantenimiento de las tropas. En tanto, don
José Ignacio de Gorriti, le escribía a Díaz “Es necesaria la ayuda de esos Valles a las tropas en las cuales me
hallo empeñado en formar - le dice, y agrega - Martín (de Güemes) y Toribio (Tedín) me han dado datos de la gente de por allí y me han hablado de usted diciéndome que es un eficaz y verdadero amigo
de la causa de Mayo. Los del Rosario de Lerma también se ofrecen a
prestarme ayuda y especialmente don Hermenejildo Diez y don Jorge Torino,
vecinos de calificación y de méritos”. Don Borja estuvo de esta manera
entre los primeros salteños que se incorporó a las filas de la Patria, y
organizó con los vecinos más destacados las milicias de Seclantás, de Molinos,
de Atapsi y de Cachi, e ingresó con sus huestes al “Regimiento de Patriotas”,
participando en la memorable Batalla de Suipacha el 7 de noviembre de 1810 a las órdenes del
coronel Antonio González Balcarce, donde se obtuvo la primera victoria de las
fuerzas emancipadoras sobre las realistas.
En
agosto de 1811, con el grado de sargento de la Compañía de
Dragones de Milicias Patrióticas, asistió a numerosos encuentros con las tropas
realistas en el Alto Perú. En febrero de 1812 el Triunvirato designó al doctor
Manuel Belgrano en reemplazo de Pueyrredón en el mando del Ejército Auxiliar
del Perú. Belgrano llegó a Tucumán en marzo partiendo enseguida a Jujuy para
hacerse cargo, y el 19 de mayo instaló su Cuartel General. El 28 del mismo mes,
desde San Carlos del Valle de Calchaquí, don Justo Pastor Arce le escribía a
don José de Gurruchaga, diciéndole “Muy
digno amigo y compatriota: Aquí, aislado de noticias, pensando en la suerte que
habrá corrido el ejército del general Belgrano, recibo la visita de su amigo
don Jorge Torino y las mulas cargueras que usted ha tenido la deferencia de
mandarme de Bolivia. Impresión muy buena me ha hecho el rosarino (Jorge
Torino) y no podía ser de otro
modo, si es que usted me lo recomendaba con tanta insistencia. Sobre todo he
advertido su gran sencillez, ya que aquí donde cada uno se cree algo así como
un Dios chico, empezando por el godo Aramburú (Manuel Fernando) y todos los que llevan sangre de nobles,
creyendo apocarnos a los que la llevamos con mayor honra y dignidad, se ha
hecho una figura simpática, y todos le han atendido como se merece, sin que él
se hubiese envalentonado en ninguna hora.
Torino me ha dicho que don Francisco (de Gurruchaga) no está en Salta y que usted piensa también irse a San Juan. Gran
sentimiento y pérdida, sería para nosotros, que Ud. abandonara esta ciudad,
desde donde nos vienen sus conceptos tan oportunos y los alientos, que nos da
para evitarnos nuestro desfallecimiento. El Dr. Gorriti ha andado en Cachi y
nos ha llamado para hablarnos de sus planes militares. Borja (Díaz
de Lea y Plaza) está dispuesto a
ayudarlo, lo mismo que Ubaldo (de Lea y Plaza) y don Bonifacio (Ruiz de los Llanos). Como vé el entusiasmo no se ha perdido del
todo. Salude a Doña Martina (Silva de Gurruchaga) en nombre de los míos y mande a su íntimo.
Justo Pastor Arce.
Con omisión del comandante don Pedro Alcántara Ferreyra, que pasó a la historia
por convocar a los patriotas en Seclantás a fin de organizar las milicias en
momentos decisivos, Arce nombra en esta carta a los que con el tiempo serían
los tres más importantes guerreros de la Independencia que tuvo el Valle de Calchaquí, y que
aún esperan un justo reconocimiento de su Salta natal, los coroneles don Luis
Borja Díaz, don Manuel Ubaldo de Lea y Plaza y don Bonifacio Ruiz de los
Llanos, conocido este último como “El Intrépido” por sus valerosas hazañas.
Luego
del éxodo jujeño que se realizó el 23 de agosto, y del Combate de Las Piedras
el 3 de setiembre, Belgrano regresa a Tucumán no por el Camino Real sino
optando por el camino llamado “de Las Carretas”, perseguido de cerca por el
general Pío Tristán. Don Luis Borja Díaz incorporado al Ejército del Norte,
marchó igualmente a Tucumán donde Belgrano resolvió enfrentar a Tristán,
participando en la victoriosa Batalla del 24 de setiembre de 1812. Con posterioridad
a esta victoria, en el denominado Campo de las Carreras en Tucumán, Belgrano se
ocupó del adiestramiento de sus soldados y marchó a la provincia de Salta,
hasta donde habían retrocedido y se atrincheraron los derrotados españoles. El
20 de febrero de 1813, las huestes de Belgrano atacan nuevamente al general Pío
Tristán, derrotándolo por completo. El triunfo de Salta comprometía la gratitud
nacional, y el gobierno, - dice Mitre - “asociándose al sentimiento público,
colmó de distinciones a los vencedores”.
Recordemos
que desde el inicio de la guerra todos los hermanos y primos hermanos de Lea y
Plaza organizaron en Escoipe, Cachi, Atapsi, Seclantás y San Carlos, varios
escuadrones con sus allegados, sus peonadas y sus propios recursos,
distinguiéndose y luchando en distintas batallas y combates juntos a González
Balcarce, Belgrano, Rondeau, Güemes, Arenales y a otros memorables próceres de
la Independencia Argentina.
Precisamente, el 10 de diciembre de 1813, don Luis ponía a disposición el pie
de lista de los militares del Regimiento de Dragones de Milicias Patrióticas “que compone la Compañía
que se presenta en revista de comisario”. La encabezaba el capitán D. Luis
Borja Díaz de Lea y Plaza y el teniente D. Pedro Alcántara Ferreyra. Sargentos: D. Juan Pablo de Lea y Plaza
y D. José Remigio de Lea y Plaza. Cabos:
José Aparicio, José Manuel Mora, Manuel Avendaño y José María Cabrera. Soldados: Bernardo Balboa, Juan de la Cruz Castro, Mauricio
Guerra, Doroteo García, Francisco Macías, Juan Torres, Vicente Escobar, José
Blas Burgos, Francisco López, José Manuel Cruz, Juan de Dios Mamaní, Valentín
Carral, Felipe Gallegos, José Mondaca, Pedro Erazo, Felipe Venancio Fuenteseca,
José Benito Guerra, Juan Bautista Mendoza, Pantaleón Llanos, Ambrosio Bordón,
Marcos Estopiñán, Juan E. Mendoza, José Manuel Pucapuca, Mariano Flores, Diego
Vedia, Juan Bautista Burgos, Martín Farfán, Carlos Villanueva, Pablo Luna, Ermenegildo
Torres, Tomás Aguirre, Juan Vázquez, Juan Erazo, Manuel Guantay, Valentín
Guzmán, Teodoro Hurtado, Bonifacio Aguirre, Francisco Velarde, José Velarde,
Severo Genovés, José Manuel Magno, Antonio Abano, Agustín Hurtado, José
Tiburcio Choque, Francisco Borja Barrosa, Estanislao Plaza, Agustín Ochoa, José
Manuel Mamaní, Agustín Gutiérrez, Julián Mexía, José Mariano Aguirre, Cipriano
Parra, José Hoyos, Pedro Pablo Corte, José Manuel Chaile, Mariano Cayata, José
Santos Gutiérrez, Bartolo Aguirre y Pedro Garnica.
El 29
de diciembre, el general Belgrano ascendió a Díaz, en mérito a sus servicios, a
capitán de la
Primera Compañía del Primer Escuadrón de Dragones Patricios
de Salta. Anteriormente, el 1º de octubre, Díaz Plaza había tomado parte de la
derrota de Vilcapugio, en la que el ejército patrio perdió parte de los
soldados, armas y alimentos; y también, el 14 de noviembre, en la de Ayohuma,
en la que el general Joaquín de la
Pezuela produjo la casi total destrucción del Ejército del
Norte. En Seclantás, mientras tanto, Ferreyra tenía la misión de reclutar
voluntarios para el ejército, tarea en la que consiguió numerosas
incorporaciones, sobre todo entre los peones de Díaz, los que en su momento
auxiliaron a Belgrano en su retirada.
Victorioso
Pezuela, penetró en la ciudad de Jujuy para luego dirigirse a Salta, de la que
se apodera a comienzos de 1814; ya por entonces Joaquín de la Pezuela había sido
designado general en Jefe del Ejército del Alto Perú, por el Virrey José
Fernando Abascal. Luis Díaz “se distinguió en el rechazo de esta invasión,
logrando hacerlos huir con grandes pérdidas”.
Esta malograda acción de Pezuela fue llamada “Invasión de los Cuicos”, ya que
las tropas se componían en su mayor parte de mestizos nativos del Alto y Bajo
Perú.
Díaz, en setiembre de 1814 se encuentra en la Rinconada como punta de
vanguardia de las fuerzas avanzadas del comandante don Alejandro Heredia,
a quien el 23 del mismo mes le comunicaba de las noticias que había podido
recoger sobre el repliegue de los españoles. Por su valiente comportamiento en
esta ruda campaña fue nombrado por el general Rondeau, el 1º de abril de 1815,
capitán de una Compañía Veterana.
En efecto, el general Rondeau, desde su Cuartel General de Huacalera (Jujuy),
aprobaba los respectivos despachos del nombramiento de Díaz como capitán de la Primera Compañía
Veterana del Cuarto Escuadrón del Valle de Cachi y partidos adyacentes, tomándose
razón el 22 de mayo.
Emprendida
la guerra gaucha, Díaz fue una de sus figuras salientes. Sabido es que la
Guerra Gaucha conducida por el general Martín Miguel de Güemes se inicia el 1º
de marzo de 1814, y a partir de entonces, numerosos patriotas encabezados por
don Luis Borja Díaz de Lea y Plaza en los Valles
Calchaquíes, don Luis Burela en Salta,
don Pedro Zavala en Cerrillos y don
Juan de Dios de Lea y Plaza en Escoipe,
entre otros, se rebelan contra la invasión de los ejércitos españoles, formando
unidades de Caballería que luego servirían para la organización de verdaderas
Milicias. Es así que durante la guerra de la Independencia, el día antes de
asumir el general Güemes el gobierno de la Provincia, el 6 de mayo de 1815, creó el “Cuerpo
de Gauchos”. Luego, tal como anticipamos, organizó las milicias, respondiendo a
las divisiones políticas y regionales del vasto territorio de la Intendencia de Salta,
formando en lugares estratégicos verdaderos Regimientos de Caballería denominándolos
“Escuadrones de Gauchos”.
El 17
de agosto de 1815, don Martín Miguel de Güemes en su carácter de “Coronel de
los Ejércitos de la Patria, Comandante General de la Campaña y
Gobernador Intendente de esta Provincia de Salta”, y “Atendiendo a los méritos y servicios del capitán don Luis Borja Díaz,
su adhesión al sistema, aptitud, juicio...” lo nombra Comandante General de
la División
de Gauchos en el Valle de San Carlos.
Don Luis asume el cargo siendo luego uno de los principales jefes de los
“Escuadrones de Gauchos”, juntamente con don Manuel Eduardo Arias, don Manuel
Álvarez Prado, don Francisco Pastor, don José Francisco “Pachi” Gorriti, don
Luis Burela y don Bonifacio Ruiz de los Llanos. Todos estos valientes oficiales
estaban bajo el mando del coronel don Martín Miguel de Güemes, a quien en abril
de 1815 ya se lo calificaba como “Comandante de Gauchos”, y con ellos emprendería
la organización de sus milicias, conforme a su programa de división política de
la provincia.
Título (en forma) de Comandante General de la División de
Gauchos en el Valle
de San Carlos, otorgado el 17 de agosto de 1815, al
capitán D. Luis Borja Díaz,
por el gobernador intendente de Salta, coronel D.
Martín Miguel de Güemes
Una
vez planeada la defensa de Salta, el coronel don Manuel Fernando de Aramburú,
hijo del feudatario de San Carlos don Nicolás Ignacio de Aramburú y Lisperguer,
equipó un “Escuadrón de Caballería de San Carlos”, en defensa de la causa del
rey Fernando VII, procurando mantener los Valles Calchaquíes despojados de la
influencia de los patriotas, afamado foco de resistencia realista aunque
indiscutible su inferioridad militar en la zona. Sabemos que los principales
hacendados de la región, existentes en ambos bandos, surgieron como los indiscutidos
jefes militares de la campaña y de esta manera aparecen las familias
acaudaladas de los Valles Calchaquíes como los mayores protagonistas durante
las reñidas contiendas. Pues vemos a realistas como los de Aramburú y los de
Isasmendi en los Valles Calchaquíes, que debieron enfrentarse políticamente con
los Díaz, los de Lea y Plaza, los Ruiz de los Llanos, los Arce y los Fernández
de Córdoba, entre otros. Así, todos estos guerreros de la Independencia
oriundos de los Valles Calchaquíes, fuesen de la causa del rey o de la
emancipación, supieron actuar las fuerzas de sus linajes. Del mismo modo,
dentro de esas familias realistas también se contaban con algunos miembros
adheridos fuertemente a la causa independentista. Bien destaca Carlos Luque
Colombres, cuando escribe que estos apellidos mencionados “de noble cepa española,
dieron lustre a su nombre por sus heroicas gestas”. Díaz, pues, se vio obligado
a enfrentarse numerosas veces con el comandante Aramburú, de marcada ideología
realista y que permanentemente se levantó en contra de los “Escuadrones de los
Gauchos Vallistos”.
En
diciembre de 1815 el teniente coronel don Luis Borja Díaz fue electo Alcalde
Rural por Cachi. En esa fecha también fueron electos en el mismo cargo, según
oficiaba la Asamblea Electoral “atendiendo
como ciudadanos honrados e hijos beneméritos de la Patria el derecho que ésta
misma tiene para exigirles sus servicios”, don Martín Espinosa por Rosario
de Cerrillos, don Santiago Morales por Chicoana, don Nicolás Frías por San
Carlos, don José Gabino Cornejo por Rosario de la Frontera, don José Gabriel
Jáuregui por Anta y don Casimiro Arrieta por Perico.
Güemes
sentía un verdadero aprecio por don Luis Borja Díaz y por don Gaspar López de
Vera [hombre culto, amante de las letras, discreto versificador, autor de
versos jocosos, románticos, gauchescos y de olvidados cielitos, abogado, guerrero de la Independencia, coronel, gobernador de Salta (1840 y 1841), y esposo de doña
Juana de Lea y Plaza de Valdés, prima hermana de Díaz],
en quienes don Martín Miguel de Güemes depositó su confianza y los consideraba
sus amigos. El caudillo gaucho estando en Jujuy el 15 de setiembre de 1816, le
escribe a don Teodoro López una carta llena de sentimientos patrióticos: “Mi Teodoro: Es tanto el deseo que tengo de
hacer ver al mundo entero la energía de nuestra provincia que he dado orden a
mi vanguardia no les hagan un tiro a fin de que no se vuelvan. Mis medidas las
tengo hace mucho tiempo tomadas y así es que los únicos días que he tenido
ociosos y tranquilos son desde que tuve noticias que el enemigo cargaba, a
pesar que carga con furia. Esto quisiera que le sucediera en el Valle a mi amigo don Luis (Borja) Díaz; por
eso es que nunca más que ahora conviene que vayas inmediatamente a ayudarle a
cumplir las órdenes que anteriormente le tengo comunicadas. Tú sabes que don Gaspar López es uno de los
amigos de quien más confianza tengo por su patriotismo, por su agilidad y por
cuanto lo busquen; dile pues de mi parte, que me le ayude en cuanto pueda, a mi
compañero Díaz. No perdamos, pues, momento mi querido Teodoro: llenemos de
gloria a nuestro país, ya que la fortuna nos proporciona un lance tan oportuno.
Hagamos ver al mundo todo, que sola,
nuestra provincia, ha de sacar de los trabajos a tanto infeliz errante”.
Más
adelante, Díaz “se halló en la famosa sorpresa de Yavi, el 15 de noviembre de
1816, fecha en que se encontraba reuniendo gente en el lugar de las Barrancas,
boca de la quebrada del Valle, próxima a aquel punto”,
donde su primo hermano y cuñado el entonces teniente don Manuel Ubaldo de Lea y
Plaza, fue tomado prisionero y conducido al Perú, lugar en el que permaneció largos
años entre las rejas de los godos. Los enemigos habían tomado a seis prisioneros,
uno de ellos pudo escapar y avisó al momento, trayendo la alarma al campamento
del cuarto marqués del Valle de Tojo, encomendero de los Pueblos de Casabindo y
Cochinoca, caballero de la Orden
de Carlos III, coronel mayor don Juan José Feliciano Alejo Fernández Campero
Martearena del Barranco y Pérez de Uriondo
(inclinado a la Patria), allí se encontraban don Bonifacio Ruiz de los Llanos,
don Luis Borja Díaz, don Juan José Quesada y don José Gregorio López. Sobre el
particular dice Mitre que “inmediatamente el enemigo apareció haciendo fuego.
Desde este momento todo fue confusión”. Mientras tanto, los patriotas atinaron
a tomar algunas providencias y el marqués intentó escapar con los citados
oficiales, que le salvaron la vida, pero el marqués fue capturado pese a la
ayuda que le prestó don Bonifacio Ruiz de los Llanos, cediéndole su mula.
Campero, en plena huida, cae de la bestia de espaldas y sobrevinieron en él los
enemigos intimándole rendición, siendo tomado prisionero junto al teniente
coronel Quesada. Por su parte los patriotas Díaz, Ruiz y Frías también fueron
intimados por los realistas a rendirse con la promesa de ser perdonados, sin
contestarles y huyendo, los Cuycos
les hicieron tres tiros mientras los seguían. Al cesar la persecución, nuestros
hombres se dirigieron rumbo a Chiyavi, con destino a Salta. El comandante Luis
Borja Díaz logró escapar de aquel desastre con ciento y tantos hombres, entre
los que se cuentan los capitanes Bonifacio Ruiz de los Llanos y Nicolás Frías.
En
los años siguientes tendrán Salta y Jujuy nuevas invasiones realistas, venidas
del Alto Perú, encontrándose los guerreros de nuestro Ejército en un estado
deplorable, tanto económica como anímicamente. En 1817 Güemes recibía del
Director Pueyrredón los despachos de coronel mayor de los Ejércitos de la Patria. Como ya lo adelantamos,
se habían organizado los principales Escuadrones de Gauchos: a) el de Orán, que
mandaba el Tte. coronel Manuel Eduardo
Arias; b) los tres de la
Quebrada de Humahuaca que mandaban los Ttes. coroneles Manuel Álvarez Prado, Juan Francisco Pastor
y Guillermo Belmonte; c) el de Sta. Victoria, al mando del Tte. coronel José Antonio Ruiz; d) el de la Frontera
del Rosario que mandaba el Tte. coronel Francisco
Gorriti; e) los dos de la ciudad de Jujuy, mandados por los Ttes. coroneles
Bartolomé de la Corte y José Gabino de la Quintana; f) los tres
de Salta y su campaña mandados por los Ttes. coroneles Santos Morales, José Luis Burela, Francisco Velarde y Ángel Mariano
Zerda; los de los Valles los mandaban los Ttes. coroneles Luis Borja Díaz de Lea y Plaza y Bonifacio Ruiz de los Llanos. En 1817 el
general José de La Serna
avanza sobre Salta; esta fue la tercera invasión hispana precedidas como vimos
por la de Pío Tristán, en 1812 y la de Joaquín de la Pezuela en 1814, la cuarta
invasión a la Patria sería la del general Pedro Antonio de Olañeta, hasta
Humahuaca, luego en 1818 sobrevendrá otra de Olañeta y el coronel Jerónimo
Valdés. Al año siguiente, en marzo de 1819, el Ejército Español invade
nuevamente la provincia, por sexta vez, ocupando el general José Canterac la
ciudad de Jujuy, el día 26, sin poder seguir avanzando y salvándose la ciudad
de Salta de ser ocupada merced a que las milicias gauchas no cesaron los
hostigamientos. Don Luis Borja Díaz, en su carácter de comandante, continuó en
permanente defensa durante todo ese tiempo, en el que se producían innumerables
combates, sobresaliendo en aquellos episodios por su valor y coraje.
El
coronel don Feliciano de la
Mota Botello, gobernador intendente de la provincia de
Tucumán, le informaba a Güemes el 29 de marzo de 1819 “Ya tengo dado providencia para que se pongan en Santa María dos
escuadrones que están a las órdenes del comandante Díaz y he tomado las demás
consiguientes a la defensa de esta provincia”.
Mientras que el 3 de abril de la Mota Botello, le comunicaba a Güemes que “Había dispuesto auxiliar a don Luis Borja
(Díaz) con 600 hombres de la caballada de
Catamarca que estaban en movimiento desde el 31 y a este fin mandé a Santa
María dos mil cartuchos a bala al comandante Alurralde que debía obrar a las
ordenes de aquel”.
El 9
de junio de 1819 el Director Pueyrredón renuncia a su cargo, sucediéndole el
general José Rondeau, quién el 27 de agosto “Atendiendo
a los servicios prestados a la causa de la libertad”, designó a Díaz
comandante del Escuadrón de Gauchos del Valle de Cachi.
Meses
más tarde, desde Cachi don Luis Borja Díaz le escribe, el 18 de mayo de 1820, a don José de Gurruchaga:
“Mi muy querido amigo: Por intermedio del
cabo sancarleño don José María Cabrera, patriota valeroso y de méritos, vengo a
saber de las revueltas continuas, que se vienen produciendo en esa, debido a
las intrigas de Dámaso (Uriburu) y a
las intransigencias de Arias Velázquez (Pedro Antonio). Estas cosas no pueden ser peores según me cuenta el cura Celedonio
Molina que ha venido por asuntos de la Javierita (Molina y Gallo, hija del después
cura don Celedonio), que sin mayor preámbulo
se ha casado con un oficial del Perú y por nombre Dávalos (Toribio, el que
originó una rama de ese apellido en Salta).
Yo no se el porqué de estas reyertas, cuando Güemes es un hombre decente y de
prestigio como lo ha dicho Belgrano a todos sus jefes. Cabrera ha sido llamado
para ir a Salta y ayudar las maniobras que harán en esa don Juan Galo (Leguizamón) y sus segundos Alemán (Pablo), Romero (Miguel), Burela (Luis) y Ríos (Mateo). Cabrera irá a esa el 30 para comandar las
fuerzas de Yavi, adonde dicen que está combatiendo Pachi (Gorriti). Aquí no hay más que contar, a no ser la
enfermedad de don Severo (Isasmendi),
que piensa ir a esa en una silla conducida por sus peones. Reciba cariñosos afectos
de su servidor y envío saludos al Dr. Francisco (de Gurruchaga), suyo Luis Borja Díaz.
Rúbricas del comandante general de los
Valles, coronel D. Luis Borja Díaz
Los
realistas en este lapso, no se detenían y se empeñaban en emprender una nueva
invasión sobre las provincias situadas al Sur del Alto Perú. El general godo
Juan Ramírez y Orozco, sucesor de La
Serna en el mando del Ejército Real del Perú y con una fuerza
de siete mil hombres llega hasta Tupiza el 5 de febrero de 1820, disponiendo un
movimiento sobre las ciudades de Jujuy y Salta. El general José Canterac entró
el 24 de mayo a la ciudad de Jujuy, siguiendo hacia la ciudad de Salta y
ocupándola el día 31, se trataba de la séptima invasión realista a la Provincia de Salta. Pero
las fuerzas españolas, dada la encarnizada hostilidad de las partidas gauchas,
debieron replegarse y regresar a Tupiza, a donde llegaron el 30 de junio. En la
retirada, las fuerzas reales fueron tenazmente perseguidas bajo la dirección
acertada del teniente coronel Francisco Pérez de Uriondo, resultando varios
soldados enemigos heridos y muertos. Don Luis Borja Díaz de Lea y Plaza con su
División se unió a Pérez de Uriondo en el rechazo de los invasores distinguiéndose
en su condición de Comandante General de los Valles, cargo para el que había
sido nombrado por Güemes el 22 de junio de 1820, en mérito a su “comportación valerosa”. El 30 de agosto
de ese año, Güemes, en su carácter de General en Jefe del Ejército de
Observación del Perú, le confirió los despachos de coronel graduado.
El 26
de noviembre de 1820 don Luis Borja Díaz le decía al general Güemes en una nota
fechada en San Carlos “Mi venerado y muy
digno señor general: Anoche recibí la de V.S. de 13 del corriente, junto con el
oficio que contesto. Estoy íntimamente persuadido de la necesidad en que todos
nos hallamos de hacer los últimos sacrificios para no ser infelices, después de
haber padecido y trabajado tanto por ser libres. Cuente V.S. con todos mis
esfuerzos para proporcionar la marcha del señor jefe del Estado Mayor por lo
que respecta a víveres, cabalgaduras y otros precisos, a pesar de la escasez
suma y pobreza en que veo a este Valle. La única dificultad insuperable que
encuentro, es la de proporcionar los cien caballos que me pide, porque no hay
entre los vecinos más pudientes quien tenga arriba de cuatro. Al gaucho, sabe
V.S. que no se le puede hacer mayor vejamen que despojarlo de su caballo y solo
por la fuerza sería asequible su consecución. Si lo tiene V.S. por conveniente
daré este paso. No tenga V.S. la menor duda, de que si puedo rezagar todos los
artículos reunidos anteriormente de su orden, para el sostén de los dos mil
hombres que van marchando, lo he de hacer, porque me hago cargo de los grandes
conflictos en que se vé, no teniendo el Estado, caudales ni arbitrios para las
erogaciones que demanda esta importante empresa, cuyo buen éxito se deberá realmente
a los continuos sacrificios que consagra V.S. al bien común. Descuide V.S. de
la seguridad de todos los caminos que se dirigen al interior, porque esta es la
principal atención que me ocupa. Deseo a V.S. toda felicidad y que mande en la
fina voluntad con que le ama su más atento y afectísimo súbdito Q.S.M.B Luis
Borja Díaz. - P.D. Después que marche el jefe del Estado Mayor, agradeceré a
V.S. me franquee permiso para ir a esa. Señor general en jefe don Martín Miguel
de Güemes”.
Este documento demuestra que el avance de Güemes al Perú ya estaba en plena
ejecución.
Antes
de producida la muerte del héroe gaucho don Martín Miguel de Güemes, en junio
de 1821, don Pedro Antonio Arias Velázquez le decía en una carta al gobernador: “Podrán las tropas del rey destrozar
nuestros campos, acribillar a nuestros soldados y plantar nuevos gólgotas en
aras de la
Independencia Americana, pero
nunca doblegar el patriotismo de Borja Díaz, el valiente caudillo vallisto,
que combate con empeño en Humahuaca”.
El
coronel Díaz fue un verdadero líder en todo el Valle de Calchaquí, en el que
lució su coraje y su gran ascendencia entre los pobladores. En abril de 1823
era comandante del Valle de Cachi; por aquella época dada las preocupaciones
que se tenían con respecto a los sacrificios de los gauchos, don Luis Borja
Díaz de Lea y Plaza desde San José de Cachi informaba: “Sin duda fueron éstas las consideraciones que impulsaron al Sr. ex
gobernador don Martín Miguel de Güemes, a abolir, o moderar la cuota de
arrendamiento con respecto a los gauchos, eligiendo prudentemente del mal, el
menor, y una alteración absoluta sobre el particular, no podía menos que
producir un desaliento o un sacrificio. Pagando la mitad de los arriendos
durante la guerra, parece soportable el perjuicio recíproco del propietario y
del gaucho arrendero y cesando aquella, el gobierno tomará las medidas
conducentes a reparar las quiebras que haya ocasionado la defensa común en
cuanto a los derechos parroquiales, se estableció ya en éste curato de Cachi y
en San Carlos que los entierros de los gauchos se hicieran gratuitamente y los
casamientos por cuatro pesos”.
Lilia F. Pérez de Arévalo, señala respecto de la nota transcripta, que “en el
mismo informe se hace una reflexión; que ya se pagan estos derechos
parroquiales sin haber cesado la causa, y nos dice que los sacrificios de los
gauchos son inmensos y todo lo que se dispone en su favor es premio a sus fatigas.
Que por su parte los párrocos pueden subsistir con las contribuciones de los
demás feligreses o que la paga del gaucho sea moderada”.
Díaz siempre tuvo presente a sus valientes guerreros, para quienes fue como un
padre que a la par del bienestar que les procuraba, con ellos compartía las
victorias y las derrotas. Se caracterizó asimismo por defender a la población
vallista más necesitada, de injusticias y malos tratos.
En
tanto, don José María Paz, quién al decir de Mitre: “debía ser con el tiempo uno
de los primeros generales de América del Sur”, fue invitado en 1823 por el
coronel José M. Pérez de Urdininea, para cooperar en la expedición al Perú
proyectada por San Martín. Partió Paz “asumiendo el cargo de 2do. jefe del
Cuerpo de Dragones de San Juan, que estuvo a sus órdenes en Animaná y en el
pueblo de San Carlos, hasta junio de 1824 en que Urdininea marchó al Norte con
los Dragones”. Estando José María Paz en San Carlos, observó que la producción
principal eran “los trigos, algunas viñas
y alfalfares”, productos que indudablemente le interesaba sobremanera,
debido en principio, a la falta de alimento y dificultades que presentaba tanto
la tropa, como los animales.
A pesar de estas limitaciones, aunque siempre aliviado con leña, carne y otros
víveres por el “Patriarca del Calchaquí”, el coronel Paz contribuyó al auxilio
del gobernador de la provincia, general don Juan Antonio Álvarez de Arenales,
amenazado por algunos conspiradores. El 17 de febrero de 1824, Paz se
encontraba en el Valle de arriba, pasando por la Cuesta del Obispo; al día
siguiente desembocó en las inmediaciones de las propiedades del coronel Luis Borja Díaz, quien estaba
con sus fuerzas en Cachi,
entonces el día 20 Paz se unió a Díaz con sus tropas en el punto de La Viña,
avanzando sobre Salta motivado por los temores de la subversión que existía.
Entre
los conspiradores de Arenales se encontraban los coroneles Jorge Enrique Widt,
Sinforoso Morales y Bernardino Olivera, que se habían levantado en armas en la
zona de Guachipas, siendo tomados prisioneros los dos últimos (Morales y Olivera)
el 5 de febrero de 1824, y sentenciados a muerte como “reos de conspiración” fueron ejecutados el 27 de febrero, bajo la
dirección de Urdininea y la aprobación de Arenales.
Luego de estos episodios, el 8 de marzo Díaz Plaza y sus gauchos regresan
nuevamente al Valle de Cachi. El 30 de setiembre de 1824, Díaz recibía del
gobernador Arenales los despachos de coronel efectivo del Primer Escuadrón de
los Valles Calchaquíes. En marzo del año siguiente, el general don Juan Antonio
Álvarez de Arenales le escribía al coronel Díaz “Ha llegado el momento de
hacer uso de las repetidas y generosas instancias con que V.S. procuró tener
parte en los honorantes objetos a que marcha la División de mi
mando: En consecuencia y siendo irreparable la pérdida de un solo día en la
aproximación al territorio en que debe obrar, prevengo a V.S. por medio del
presente, que desde el acto de recibirlo ponga su movimiento todo cuanto
convenga para alistar cien hombres exigidos de los de su mando, y con ellos marchar
con una rapidez y celeridad que comprueben su celo y eficacia, y llenen las
miras con que el llamado, debiendo traer cada hombre dos bestias al menos y con
preferencia las mulas de mejor calidad. La marcha de V.S. a la cabeza de dicha
fuerza debe ser directa a los puntos de Colorados o La Quiaca dándome continuos y
prontos avisos de sus movimientos para según ellos arreglar mis marchas y
procurar nuestra citada reunión. Como será preciso impedir algunos gastos para
mover dicha fuerza y para su manutención en el tránsito hasta la reunión
mencionada, faculto a V.S. para suplirse 300 pesos destinados a dichos objetos,
que serán religiosamente satisfechos por la Comisaría de la División, al mismo
tiempo a los soldados se les dará a su arribo al mismo vestuario que se ha dado
a los otros Cuerpos. Dios guarde. Cuartel General en Jujuy Marzo 30 de 1825. J. A. A. de Arenales. J. M. Serrano, Secretario. - Sr.
Coronel Comandante Dn. Luis Borja Díaz”.
Debemos
destacar que don José María Paz tuvo por aquella época importante actuación en
la organización de las milicias salteñas, con el grado de coronel en 1825
procedió a levantar un Batallón de Infantería bajo su mando, junto a la
inspección del gobernador de Salta, don Juan Antonio Álvarez de Arenales, con
el fin de incorporarse al Ejército de Operaciones contra el Emperador del
Brasil, que comenzaba a organizarse en San José del Uruguay.
En ese pequeño Regimiento de 800 hombres, formado por Paz y Arenales, se
incorporaron muchos de los guerreros de los Valles Calchaquíes, entre los que
figuraron varios oficiales del Escuadrón del comandante Díaz, participando
activamente en toda la campaña del Brasil, aunque muchos otros que se alistaron
no llegaron a tomar intervención en la guerra.
Figuró
Luis Borja Díaz entre algunos oficiales, como Jorge Torino, Bonifacio Ruiz de
los Llanos, Ángel Mariano Zerda, Pedro Alcántara Ferreyra, Manuel Álvarez Prado
y Miguel Puch, que compartían plenamente la corriente política del general Juan
Antonio Álvarez de Arenales,
quien desde su asunción al poder procuraba establecer en Salta un gobierno
liberal Rivadaviano, pero los problemas internos entre los distintos partidos
políticos hizo que un grupo de los mismos partidarios de Arenales se unieran en
1827, en la revuelta encabezada por José Gorriti que derrocó al gobierno, del
que temían que intentara prolongarse en su mandato.
El coronel Díaz Plaza prosiguió en la carrera de las armas, alternando su
tiempo con la atención de sus propiedades en Seclantás y en San José de Cachi;
su nombre estaba muy prestigiado entre los salteños por su destacado y persistente
servicio al país, fue valeroso y un gran estratega, virtudes que evidenció
durante toda su vida. Ya entrado en años, decidió asentarse definitivamente en
el Valle de Cachi, pero su lúcida actuación en la guerra gaucha determinó que
debiera asumir el cargo de “Comandante
Principal de las Milicias de San José de Cachi”,
que ocupó hasta su muerte.
Contrajo
matrimonio con su prima hermana, la Dama Patricia doña María Magdalena de Lea y Plaza
Ríos,
la que lo sobrevivió varios años, hija del hacendado y pionero de la vitivinicultura
salteña de mediados del siglo XVIII, don Julián de Lea y Plaza de Texerina
(1748-1798), y de doña María Cándida de los Ríos.
Hizo
su testamento sin poner fecha “en Salta
siendo testigos los ciudadanos don Juan de Dios Aparicio, don Juan Luis Maurin
y don José Antonio Cesar y Robles” el que se protocolizó en setiembre de
1831, en la escribanía de don Mariano Nicolás Valda; seguramente temeroso de
algún desafortunado destino en la guerra, pues sus textuales palabras en este
documento dicen: “Sepan cuantos este
testam.to., última y postrimera voluntad vieren, como yo el Ciudadano Luis
Borja Díaz Coronel, y Comandante principal de las milicias de Sn. José de
Cachi, hijo legítimo de los finados Dn. Martín Díaz, y doña María Paula Plaza
qe. en paz descansen, hallándome por la misericordia del Señor sano, y en marcha a la guerra a que me destina
el Sr. General Gobernador de ésta Provincia de Salta a la cual correspondo;
creyendo en el alto, e infalible misterio de la santísima Trinidad y en todos
los demás que cree predica y enseña Nuestra Santa Madre Iglesia Católica,
Apostólica Romana, en cuya fé, y creencia he vivido, y protesto vivir, y morir
como católico fiel cristiano invocando a
mi protectora Nuestra Señora de las Mercedes para que interceda por mi alma...”, más
adelante dice: “Declaro que he sido
casado bajo los ritos de la
Iglesia con doña Magdalena Plaza, y que no hemos tenido hijos
en dicho matrimonio”.
Entre
otras cláusulas dispone “Mando que con
respecto a la declaración de los bienes que recíprocamente introdujimos al
matrimonio se esté a la verdad de mi espresada compañera por estar penetrado de
su rectitud y buena fé”. Nombró por sus albaceas a su esposa en primer
lugar, al cura de Cachi doctor don José Manuel Salguero en segundo lugar, y a
una hija adoptiva doña Flora Díaz en tercer lugar; siendo sus herederos su “consorte” doña Magdalena Plaza, doña
Flora Díaz y su sobrina doña Micaela Plaza “...hija
de mi primo, y hermano político el Capitán don Remigio Plaza...”.
No
tenemos con exactitud su fecha de fallecimiento; no obstante doña Magdalena se
presentó en Salta el 17 de setiembre de 1831, ante el juez de Paz en 1ra.
Nominación, ya viuda y como albacea testamentaria “del finado coronel don Luis Borja Díaz”, por lo que bien creemos
que don Luis falleció a mediados de 1831,
siendo enterrado, según consta, en la Iglesia Parroquial
de Seclantás. Dicha parroquia fue fundada por su hermano don José Mariano Díaz
de Lea y Plaza, quien en su testamento encargaba al primer ordenado de sus
descendientes, “con paternal expresión,
que procure fomentar en él la devoción a mi Señora del Carmen”.
El nombre de Díaz figura entre los más
destacados oficiales de la Independencia en una placa del monumento al héroe
gaucho don Martín Miguel de Güemes, al pie del cerro San Bernardo, en Salta.
También se lo recuerda en otra placa de bronce en el monolito a Güemes en
Cachi; además con merecida justicia la provincia de Salta le rindió homenaje
imponiendo su nombre a una calle en la ciudad capital.
FUENTES
CONSULTADAS
ARCHIVOS
Archivo
y Biblioteca Históricos de Salta
Archivo María Teresa Cadena de Hessling
Archivo Plaza Navamuel
BIBLIOGRAFÍA
ARÉVALO, Lilia Fanny Pérez de: “El Fuero Gaucho”. Boletín Nº 3 del Instituto Güemesiano de Salta,
Publicación Oficial del Gobierno de la Provincia de Salta. Salta, 1979.
CORNEJO, Atilio: “Causas
y Consecuencias de la Muerte
de Güemes”, pág. 20. Academia Nacional de la Historia. Buenos
Aires, 1973.
-- “Güemes y la Tradición Gaucha
de Salta”. Boletín del Instituto San Felipe y Santiago de Estudios
Históricos de Salta, Tomo VIII, Nº 29. Salta.
-- “José María
Paz en Salta”, pág. 141. Boletín del Instituto San Felipe y Santiago de
Estudios Históricos de Salta. Tomo 30. Salta, 1960
-- “Historia de
Güemes”, Segunda Edición. Talleres Artes Gráficas S. A. Salta, 1971.
CUESTA FIGUEROA, Marta de la: “El Cabildo de Salta (1582-1825)”. Instituto de Investigaciones
Históricas de Salta. Consejo de Investigaciones de la Universidad Católica
de Salta. Salta, 1998.
CUTOLO, Vicente Osvaldo: “Nuevo Diccionario Biográfico Argentino”. VI volúmenes. Edit.
Elche, Imprenta Crisol. Buenos Aires, 1968.
FIGUEROA, Fernando R.: “Diccionario Biográfico de Salteños”. Editorial Universidad Católica
de Salta. Salta, 1980.
GÜEMES, Luis: “Güemes
Documentado”. 12 Tomos. Editorial Plus Ultra. Buenos Aires, 1986.
IBARGUREN, Carlos (h): “Los Antepasados. A lo largo y más allá de la Historia Argentina.
Genealogía de sus respectivos linajes”, Tomo III. Buenos Aires, 1983 (“Los
Antepasados” debemos a la gentileza de nuestro pariente y amigo don Marcelo
Aubone Ibarguren).
MITRE, Bartolomé: “Historia
de Belgrano y de la
Independencia Argentina”. Edit. Anaconda. Buenos Aires,
1950.
NELSON, Cristian: “Notas
sobre la Industria
Harinera de Salta”. Boletín Nº 1 del Instituto San Felipe
y Santiago de Estudios Históricos de Salta. Salta, 1938.
PAZ, José María: “Memorias
Póstumas”, Tomo I y II. Editorial Almanueva. Buenos Aires, 1954.
PLAZA NAVAMUEL, Rodolfo Leandro: “Protagonistas de una Gesta Incomparable”. Separata del Boletín Nº
29-30 del Instituto Güemesiano de Salta, Publicación Oficial del Gobierno de la Provincia de Salta.
Salta, 2007.
REYES GAJARDO, Carlos M.: “Apuntes Históricos sobre San Carlos del Valle Calchaquí de Salta”.
S. A. Casa Jacobo Peuser, Ltda. Buenos Aires, 1938.
YABEN, Jacinto: “Biografías
Argentinas y Sudamericanas”. Buenos Aires.
Escudo
de armas de Ruiz de Llanos
(Ilustración de
Da. Cecilia Ibarguren en base al “Nobiliario del Antiguo Virreynato del Río de la Plata”, de D. Carlos Calvo)
Escudo: En campo
de plata, cuatro calderas de sable puestas de dos en dos; terrazado de sinople.
Coronel D. Bonifacio Ruiz de los Llanos
EL
INTRÉPIDO
Bernardo RUIZ de los LLANOS
Introducción
A través de estas líneas se rescata
al coronel Bonifacio Ruiz de los Llanos, uno de los capitanes del general
Martín Miguel de Güemes y valiente soldado de la Independencia. Desde
mis tiempos de niñez y adolescencia cuando vivía en la ciudad de La Plata, tuve el anhelo de profundizar
mis conocimientos acerca de los hechos, las anécdotas y los episodios
vinculados con la historia de la Patria naciente, de los que fui empapándome a
través de imborrables narraciones de mi padre, Bernardo Manuel Ruiz de los
Llanos. Consideré que el camino más apropiado para llegar a la meta que buscaba
y develar las inquietudes pendientes, era recurrir en consulta a los
antecedentes históricos documentados en las obras escritas por grandes historiadores
como lo fueron, entre otros, Bartolomé Mitre, Bernardo Frías y Luis Güemes.
Vaya entonces mi reconocimiento a estos escritores, especialmente por haber
otorgado al coronel Ruiz de los Llanos, dueño de tan inquebrantable lealtad, el
justo y merecido sitial que ocupa en las más esclarecidas páginas de nuestra
historia.
Finalmente ansío que mediante esta
breve reseña y recopilación documental, se puedan conocer algunos aspectos de
la personalidad de este abnegado militar salteño, cuyo aporte a la gesta
güemesiana fue en más de una oportunidad decisivo, valeroso y patriótico.
1. Su trayectoria
Don Manuel Bonifacio Ruiz de los
Llanos nació en la ciudad de Salta el 15 de junio de 1791 y fue bautizado el 25
de septiembre del mismo año. Hijo de don Ventura Ruiz de los Llanos y Berdeja y
de doña Petrona Villada y Ríos, según investigaciones del historiador y genealogista
Rodolfo Leandro Plaza Navamuel.
Guerrero de la Independencia.
Comenzó la carrera de las armas el 15 de septiembre de 1811
en calidad de Sargento 2º en el “Regimiento de Patricios de Salta” (Compañía de
Infantería) comandado en ese entonces por el teniente 1º Rudecindo Alvarado,
con el que se encontró en las primeras avanzadas patriotas. En octubre de ese
mismo año se marchó de Salta con su Compañía hasta Humahuaca y desde allí a
Orán, al frente de un reducido destacamento, custodiando los caudales que
consistían en 39 zurrones cerrados de plata y oro sellado, en tejos y armamentos,
que transportaba desde la ciudad de Potosí hacia Tucumán el coronel Juan Martín
de Pueyrredón, regresando luego nuevamente a Salta.
Un mes después se incorporó con su
compañía a la vanguardia del “Ejército Auxiliar” que se hallaba en Jujuy.
Oportunidad que fue ascendido a Sargento 1º, el 1º de noviembre de 1811. En
aquella provincia, se distinguió en un acto de arrojo, ya que a fuerza de
coraje se abrió paso por entre las filas enemigas, superiores en número, en una
célebre retirada, para luego reunirse con el grueso del ejército de Belgrano
que retrocedía al sur y encontrarse en la acción de Nazareno a las órdenes del
coronel Eustaquio Díaz Vélez el 12 de enero de 1812, después de la cual el
ejército se retiró hasta Yatasto, donde en el mes de marzo, el general Manuel
Belgrano se recibió del comando en jefe.
En la nueva organización que dio el
general Belgrano al “Ejército Auxiliar”, la Compañía de Ruiz de los Llanos quedó refundida en
los demás cuerpos del ejército, continuando sus servicios en la “2ª. Compañía
del Regimiento Nº 6 de Infantería”, que mandaba el capitán Francisco Antonio
Sempol, pasando posteriormente al “Regimiento de Artillería” a las órdenes del
Barón de Holmberg, comandante de aquella arma y junto a él se batió con
singular bravura en la Batalla
de Tucumán el 24 de septiembre de 1812.
Fue reincorporado nuevamente en
diciembre, al “Regimiento Nº 6 de Infantería”, por orden del general Manuel
Belgrano y bajo su mando luchó en la gloriosa “Batalla de Salta” el 20 de febrero
de 1813, marchando luego hasta la ciudad de Potosí. Debido a su comportamiento
en ambas acciones fue ascendido sucesivamente a Subteniente, el 1º de febrero y
a Teniente, el 1º de junio, grado con el que peleó en Vilcapugio el 1º de
octubre y en Ayohuma el 14 de noviembre de 1813, retirándose después de esta
derrota a Tucumán con los restos del ejército, y como expresan documentos de
esa época “con los soldados que seguían leales a su bandera”.
De regreso a Salta, solicitó su baja
por encontrarse enfermo, la cual obtuvo el 20 de mayo de 1814, pero una vez
restablecido, se alistó en las avanzadas del “Ejército Patriota” dirigidas por
el sargento mayor José Apolinario Saravia, situadas en Guachipas, a las que fue
incorporado el 1º de marzo de 1815. Sirvió en ellas hasta que fue desalojado de
Salta el ejército español. Al incorporarse a las avanzadas de Apolinario
Saravia, Ruiz de los Llanos es reconocido como Teniente Primero.
A partir de 1815 pasó a revistar en
las partidas gauchas incorporándose al “Regimiento de Dragones Infernales”.
Unidad que creó el jefe salteño en contraposición del cuerpo realista que se
conocía con el nombre de “Angélicos”, destacándose por su valentía y estrategia
combativa, bajo la dirección del entonces coronel Martín Miguel de Güemes, y
desempeñándose en calidad de Ayudante Mayor desde el 1º de noviembre de aquel
año, hasta el 16 del mismo mes, en que obtuvo su baja.
El 1º de marzo de 1816 regresó al
servicio, y por espacio de varios años tomó parte en las operaciones de vanguardia,
incorporándose en clase de capitán del “Regimiento Páramo del Orden” sirviendo
al mando del coronel mayor Juan José Fernández Campero, el conocido marqués de
Yavi o del Valle de Tojo, caballero de la Orden de Carlos III, quien tenía a su mando
directo una división de 800 hombres, de la cual era segundo jefe el teniente
coronel Juan José Quesada, comandante de Caballería; desempeñando el capitán
Ruiz de los Llanos el cargo de Jefe de Avanzadas. Dicha división fue por varios
meses un excelente destacamento de vanguardia y obtuvo algunos triunfos
parciales que detuvieron las agresiones del enemigo.
El 29 de junio de 1816, el marqués
escribió en borrador un oficio dirigido a Güemes, que dice: “Creo que el enemigo no ha pasado de
Miraflores, ni aún a Casabindo, respecto de que el capitán Ruiz de los Llanos
que quedó en aquel punto no ha dado parte alguno. Este se halla con cerca de 70
hombres (...) observando los movimientos del ejército contrario, el que según
los bomberos se emplea en robar los ganados enviando partidas gruesas para
todas partes...”.
Posteriormente, el 16 de septiembre
de ese año, Juan José Fernández Campero le escribió un oficio al gobernador
intendente don Martín Miguel de Güemes desde el Cuartel Principal en el Moreno,
donde le manifiesta que: “Con fecha de 14 del presente me dice el Comandante de Avanzadas, capitán
Don Bonifacio Ruiz de los Llanos lo siguiente: Ayer recibí parte del capitán
Rivera, y Cala en que me dicen que el enemigo en número de 700 a 800 hombres pasaron por
las Cortaderas, y que en Abrapampa acamparon 200, quienes no pasan de Miraflores.
Yo lo dificulto, y más bien creo que como saben que hay tropa en ese punto,
quieran llamarles la atención y dirijan una partida por un camino que hay de
Abrapampa por Tres Cruces, Vicuñayoc para evitar el ser sorprendido por esa
parte. A los Capitanes Rivera y Cala se los he prevenido, dándoles las órdenes
convenientes; les he encargado que me avisen con certeza si el enemigo no pasa
de ahí para con las noticias que espero tener del Jefe de Vanguardia a quien le
he comunicado lo interesante de este parte, dirigirme a reunirme con dichos
Capitanes con toda mi tropa para hostilizar al enemigo. En posdata se me
asegura que los enemigos que van para Humahuaca son 500, y 100 los que han
llegado a la Abra...”. (Luis Güemes: “Güemes Documentado”).
Participó en el combate de Colpayo,
el 15 de septiembre de 1816, junto con fuerzas pertenecientes al “Regimiento
Peruano”, donde las armas patriotas salieron victoriosas. Güemes desde su
Cuartel General ubicado en Humahuaca ordenó al Marqués de Yavi que se estableciera
en Abrapampa, colocando de Jefe de Avanzadas al capitán Bonifacio Ruiz de los
Llanos.
Estando en esta situación, el 11 de
noviembre su Jefe de Avanzadas dio aviso al marqués de que el enemigo estaba en
movimiento sobre Yavi, inmediatamente se adelantó con todas sus fuerzas hasta
el Puesto e hizo adelantar de allí a los comandantes Lanza y Ruiz de los Llanos
con dos columnas de Dragones Infernales y gauchos, trasladándose luego este
último con Quesada y una escolta de Dragones desde Pulpera hacia la población
de Yavi donde llegaron al anochecer. Lugar en el cual el 12 de noviembre, las
avanzadas de Ruiz de los Llanos (con ocho meses de servicio en la puna jujeña
apoyando a las gestas emancipadoras) sostuvieron un fuerte choque contra los
realistas, donde se destacaron oficiales de las tropas gauchas de los Valles
Calchaquíes, en el que salieron victoriosos, pero tres días después la caballería
enemiga del coronel Marquiegui cayó sorpresivamente sobre la descuidada
división del coronel Fernández Campero entre las 8 y las 9 de la mañana, y se
apoderó de sus fuerzas tomándolo prisionero al igual que al 2º jefe de
aquellas, teniente coronel Quesada. Asimismo, cayeron en poder de los
realistas: 100 vallistas, 200 peruanos, 58 infernales y dragones, quienes
quedaron como prisioneros, después de ocasionarle muchas bajas entre muertos y
heridos. A excepción de los fallecidos durante la pelea, el enemigo no abusó de
su victoria.
Bonifacio Ruiz de los Llanos luego
de este contraste y de gran confusión, le cedió su caballo a su jefe el marqués
del Valle de Tojo, y luego una cabalgadura mejor, una mula ensillada para que
se salvase, pero el esfuerzo fue en vano, ya que éste no era gran jinete y no
supo sacar todo el provecho posible a la ayuda recibida, debiendo don Bonifacio
huir entre el fuego de sus enemigos junto al comandante Luis Borja Díaz y al
capitán Nicolás Frías, quienes a pie llegaron a Cachi.
El capitán de fragata (R) Jacinto
Yaben, en su obra “Biografías Argentinas y Sudamericanas”, sostiene que el
marqués Fernández Campero, habría recibido un parte del comandante Gaspar
Aramayo, avisándole que el enemigo “trataba de cargar a Yavi” y que estuviese
vigilante, pero el marqués descuidó tomar inmediatas medidas de seguridad para
evitar la sorpresa; los realistas sorprendieron en circunstancias en que
Quesada, Ruiz de los Llanos y otros oficiales se hallaban en casa de su Jefe y
la tropa no estaba menos descuidada. Parte logró salvarse saltando sobre los
caballos en pelo, pero Quesada tuvo que rendirse y el Marqués fue capturado en
la huída...”.
Bartolomé Mitre en su “Historia de
Belgrano y de la
Independencia Argentina” hace alusión a un parte inédito de
Güemes de fecha 22 de noviembre de 1816 en el cual narra detalles de la carta
de don Bonifacio Ruiz de los Llanos sobre la sorpresa como testigo personal de
aquel suceso ocurrido en Yavi. Dicho parte expresa: “Al tumulto salió el Marqués a la plaza,
en momentos que pasaba por ella el oficial Don Bonifacio Ruiz de los Llanos,
Comandante de las Avanzadas de Güemes, montado en pelos un caballo flaco
enfrenado. El Marqués atribulado le gritó: Ruiz ¿qué haré? ¡Favoréceme! – Ruiz
de los Llanos le cedió generosamente su caballo, costando trabajo hacerle
montar por su mucha corpulencia. Una vez a caballo, le recomendó tratar de
reunir la tropa, y se puso en salvo; pero en aquel momento, a la voz de ¡nos
cortan por la zanja! (que era la izquierda por el lado del río, por donde en
efecto aparecía una columna) todos huyeron. Ruiz a pie, pudo alcanzar al
Marqués que huía y montar de un salto en ancas, pero viendo que su compañero no
podía sostenerse, se bajó, y consiguió tomar una mula ensillada, que dio a su
jefe, cambiando con él cabalgadura...”.
Bernardo Frías en su obra “Historia
del General Martín Güemes”, narra también aquel episodio de la siguiente
manera: “El Marqués, más desgraciado que todos, oía en esos momentos la misa.
Sintiendo el tropel en la plaza, salió cuando el enemigo cargaba. El desventurado,
que era corpulento y casi obeso, se hallaba a pie. Acierta en esto a pasar Don
Bonifacio Ruiz de los Llanos montado en pelos un caballo flaco enfrenado; el
Marqués que lo ve, le suplica su consejo y protección, a lo que el generoso
oficial cedió, dándole su caballo. Cuesta al Marqués cabalgar, aun con ayuda;
mas una vez encima, ordena a Ruiz organizar la tropa, mientras tira él a
ponerse a salvo. Pero el enemigo, entrando también por la parte del río en
aquel momento, dilata el pánico; todos se creen cercados y tratan de huir cada
uno como mejor puede. Todo quedaba así perdido. Ruiz, que era alto y flexible,
alcanza al Marqués y de un salto se le trepa a las ancas; pero viendo era imposible
sostener al Marqués en caballo sin silla ni estribos, toma una mula con la cual
da, cambia el Marqués de cabalgadura...”.
Cuatro días después, Ruiz de los
Llanos le escribe a un tío suyo desde la localidad de Cachi, contándole el terrible
e inesperado suceso ocurrido el 15 de noviembre en Yavi en el que por fortuna
logró escapar y poner a salvo su vida. Esta carta se publicó en la obra “Güemes
Documentado” del historiador Luis Güemes, la que transcribiré más adelante.
Además, entre los documentos históricos recopilados por Luis Güemes,
encontramos una carta de Belgrano dirigida al general Martín Miguel de Güemes,
donde le expresa: “Compañero
y amigo querido: Dígame Ud. ¿no sería conveniente que la gente que fue del
peruano se reorganizase? López, el José Gregorio y Ruiz de los Llanos podrían
emprender esta obra; déme usted su parecer en el particular para que entremos a
esta obra, porque el asunto es hallarnos con gente útil por todas partes para
concluir con la empresa pronto...”.
El 15 de septiembre de 1816
Bonifacio Ruiz de los Llanos, en su calidad de Comandante de Avanzadas, comunicó
desde Lumará al marqués del Valle de Tojo del triunfo de los patriotas en el
Combate de Colpayo al sur de la actual población boliviana de Tarija y luego,
desde Pulpera pone en aviso que se desplaza rumbo a Yavi.
El marqués, a su vez, tres días
después le comunica desde el Cuartel Principal en el Moreno a Güemes, lo siguiente:
“Son las 7 de la mañana: hora en
que he recibido el parte del Comandante de Avanzadas Don Bonifacio Ruiz de los
Llanos, que en copia acompaño: doy a vuestra señoría los parabienes por el
triunfo de nuestras armas, y me congratulo con que el peruano empiece sus
ensayos militares, lleno de laureles, los individuos que recomienda tanto el
comandante Ruiz de los Llanos como el capitán Rivera, son dignos de ser
atendidos...” (Luis Güemes: “Güemes Documentado”).
Pablo de la Torre le escribe a Güemes en
Calchaquí el 26 de septiembre de 1816, diciéndole: “Mi venerado jefe y señor: En el
momento que llegué a San Carlos oficié al europeo Irrivarrín, para que
compareciese a dicho lugar, y allí imponerle el empréstito que V. S. me ordenó;
recibió mi oficio y sin contestarme se ocultó, de suerte, que hasta el día no
se dónde se haya; en esta virtud he dispuesto pase a su estancia el capitán
Ruiz de los Llanos a tomar razón de la hacienda que tenga, y traiga consigo a
su capataz, para que éste declare el número de burros, que tenga a su cargo,
porque en la actualidad es imposible parar rodeo por la falta de cabalgadura.
Si he de dejar en depósito esta hacienda, o la he de conducir a Salta, V. S. me
ordenará...” (Luis Güemes: “Güemes Documentado”).
El 13 de agosto de 1816, el marqués
del Valle de Tojo Juan José Fernández Campero, le envía a Güemes una carta
desde Toro, en la puna jujeña, por medio de la cual se puede apreciar la
estrategia y la capacidad de lucha de los vallistos. En ella expresa lo
siguiente: “Mi amado
primo y querido Martín: nuestra avanzada principal está en Cueva al cargo de
Ruiz de los Llanos y otros oficiales de honor que no se duermen a vista de sus
deberes y del enemigo...” (Luis Güemes: “Güemes Documentado”).
También en la obra citada
precedentemente, encontramos un oficio del 6 de noviembre de 1816 remitido por
Güemes desde Huacalera al comandante Manuel Eduardo Arias a quién le ordena
que: “Mande
usted un par de bomberos buenos al dicho punto de Santa Victoria, bien
montados, a averiguar si el enemigo ha vuelto, o qué ruta ha tomado, lo mismo
que de la suerte de los tarijeños; encárgueles usted averigüen todo con el
mayor empeño y con verdad, y usted sin perder un momento me dará parte de lo
más mínimo: la adjunta, que pase inmediatamente a Ruiz de los Llanos para que
sin demora cumpla lo que en ella le prevengo. En el momento que reciba usted
éste, mande cinco hombres a que reciban 25 mulas chúcaras para que las reparta
a la gente de su mando (...) P.D. Remito a usted dos mulas más, para que éstas
se las pase al Comandante Ruiz de los Llanos con las que ha de pagar un chasqui
que importa. Las mulas que tiene usted tenga mucho cuidado con ellas para que
no se aniquilen, haciéndolas poner en los mejores pastos, a fin de estar
prontas para segunda orden...”.
Así, entre los documentos
güemesianos encontramos sendos oficios remitidos por Fernández Campero a Güemes,
desde el Campamento Andante de la
Raya y en el Puesto, de fechas 11 y 12 de noviembre de 1816,
donde le comunica: “Ayer
tarde escribí a vuestra señoría con el parte que me dio el Comandante de
Avanzadas Ruiz de los Llanos, de que el enemigo lejos de tratar de atacarnos,
hacía su retirada a Suipacha: en cuya virtud, mando al teniente Don Santiago
Berresford, que se avance hasta el indicado destino, para que observe sus movimientos...”.
“El Teniente Coronel Don Juan José Quesada al presente se había reunido con el
Comandante Ruiz de los Llanos...”. “En la declaración ante el gobierno militar
del teniente Don Justo González de fecha 2l de noviembre de 1816, procedente de
la División
que iba al mando del coronel mayor Don Juan José Fernández Campero, sorprendida
en el punto de Yavi, y no pudiendo pasar por enfermo al punto de Jujuy a dar su
declaración verbal al señor gobernador comandante general de Vanguardia Don
Martín Miguel de Güemes, ha tenido por conveniente ordenar al sargento mayor
Don Juan Esteban Pérez, para que estampando por escrito la correspondiente
declaración me la pase inmediatamente para dar cuenta con ella a dicho jefe.
Fecha ut supra. Pablo de la
Torre. Certifico que la declaración que sigue es la misma que
ha dado el teniente Don Justo González. ...Preguntado si sabe haya escapado
alguno de los jefes u oficiales, dijo; que no sabe que hayan escapado más que
el comandante Díaz, el capitán Ruiz de los Llanos, el ídem Don Nicolás Frías, y
que el coronel Campero, a pesar de haber disparado en un caballo de Ruiz de los
Llanos en pelo, fue perseguido, y tomado prisionero, y el teniente coronel
Quesada, le han dicho corrió igual suerte con algunos sablazos que le dieron en
el mismo pueblo...” (Luis Güemes: “Güemes Documentado”).
Encontramos también en la citada
obra documental, una carta del 2 de septiembre de 1816 remitida por el marqués
del Valle de Tojo a Güemes desde Moreno, en la que manifiesta: “Al momento he dirigido cincuenta
hombres armados a reforzar las avanzadas bajo las órdenes del capitán Ruiz de
los Llanos, con dirección al lado de Cangrejos unos, y otros a los puntos más
inmediatos que puedan. No he podido engrosar más esta partida por falta de
mulas mansas y porque las del servicio están incapaces, por el trajín y por el
tiempo. Por los últimos partes que he recibido, sé que el enemigo se halla ya
con toda su fuerza en Yavi (...) A Ruiz de los Llanos le hago las prevenciones
que me parece convienen...”.
En enero de 1817, don Bonifacio Ruiz
de los Llanos fue nombrado segundo jefe del “Escuadrón de Gauchos del Valle de
Cachi”, bajando con dichas milicias a la ciudad de Salta a hostilizar a los
realistas que ocupaban toda la provincia. Poco después, por su valor, era trasladado
al “Comando de los Infernales” con el grado de Capitán a cuyo frente participó
en las acciones contra La Serna. Debió librar violentos combates desde el
17 de abril al 1º de mayo, en las regiones de Cerrillos y El Bañado, donde los
invasores resultaron con importantes bajas.
La Serna inició el repliegue sobre Jujuy, el día 4
de este último mes. Mientras que el comandante Luis Burela previno a su par
Ruiz de los Llanos que ocupara, por orden de Güemes, la Pampa del Rosario, dando
cumplimiento a lo requerido. El 13 de mayo de 1817 La Serna intensamente
hostilizado por sus flancos, y su retaguardia por las partidas de Infernales, emprendía
la retirada de Jujuy, a los seis meses de iniciada la invasión.
El Boletín número 20, desde el 10 de
abril de 1817 hasta el 30 del mismo del “Ejército Auxiliar del Perú” registra
que “Se distinguió también mucho en
estos días el intrépido Don Bonifacio Ruiz de los Llanos, Segundo Comandante de
la División
del Valle Calchaquí...”.
Güemes en su parte Nº 1, del 25 de
abril de ese año remitido desde el campamento volante “El Bañado” al general
Belgrano, expresa textualmente: “Excelentísimo señor...No puedo pasar en silencio recomendar la conducta
y valor militar del Segundo Comandante de la División del Valle
Don Bonifacio Ruiz de los Llanos, quien con treinta soldados de su mando logró
en un avance matarle diez hombres, y quitarles algunas armas con pérdida de dos
muertos, y un herido, según me acabo de informar por el último parte. Si la
fortuna nos presenta más ocasiones de servir y merecer, tendremos la
satisfacción de dar a la invencible nación americana, muchos días de gloria...”.
El 10 de junio de 1817 Manuel
Belgrano le escribe a Güemes desde la Provincia de Tucumán diciéndole: “Compañero y amigo querido: ...Un
oficial Peñalba, de los prisioneros en Yavi, me fue remitido por Aramayo en compañía
de un Centeno, que fue prisionero en Salo; el oficial Ruiz de los Llanos le
ordenó al tal Peñalba que fuese a ver a Ud. primero y le entregó la carta que
acompaño; no sé por qué el nominado Ruiz de los Llanos no le querría dejar
pasar viniendo a donde yo estoy. Según oigo, parece que en los Valles hay
muchas arbitrariedad en los Comandantes y bueno sería que Ud. pusiere un orden
con tiempo. Tampoco ha parecido hasta ahora un hombre de los que Ud. me dijo
que habían de venir de allí para el ejército por inobedientes; ¡quién sabe si
los que deben entender en esto son los que le dan el ejemplo! Hágase Ud.
respetar y obedecer contando conmigo para todo; pues de nada servirán nuestros
trabajos si la autoridad no se conserva sin el menor vejamen...” (Luis Güemes: “Güemes Documentado”).
En 1818 marchó a la Puna como Segundo Jefe de las
tropas a las órdenes del teniente coronel José Gregorio López, y se mantuvo
hasta 1819, habiéndose distinguido en los diferentes combates que sostuvieron
con los enemigos, entre ellos el de Acoyte, librado el 11 de febrero de ese
año, en el que tomó 40 prisioneros haciéndose acreedor Ruiz de los Llanos
nuevamente, por su conducta, a la honrosa distinción de “El Intrépido”, mote
con que lo calificó su Jefe Superior el teniente coronel José Gregorio López,
en los partes oficiales publicados en aquella época, que habla con elocuencia
de su personalidad militar (Jacinto Yaben: “Biografías Argentinas y Sudamericanas”).
El 1º de enero de 1819, recibió la
jerarquía de Teniente Coronel Graduado, y el 27 de agosto de ese mismo año fue
nombrado Comandante del “2º Escuadrón de Gauchos del Valle”, con residencia en
Cachi. El general Güemes, en su carácter de General en Jefe del “Ejército de
Observación del Perú”, le otorgó el 15 de agosto de 1820, los despachos de
Coronel Graduado (Libro de Títulos Militares del Archivo General de la Provincia de Salta).
Este oficial de honor tuvo el privilegio por su lealtad, de ser uno de los
capitanes que rodearon al “Héroe Gaucho” en la Quebrada de la Horqueta, en sus últimos instantes, en la noche aciaga del 17 de junio de 1821, al
pie de un cebíl colorado.
En los años siguientes la Puna lo vio combatir con el
arrojo que lo caracterizó, donde prosiguió prestando servicios en las líneas de
avanzadas con el cargo de “Jefe de las Milicias del Valle de Cachi”, que fueron
adiestradas por el propio Güemes, y como tal, asistió a los diferentes combates
que tuvieron lugar en los años (1820-21) con el objetivo de rechazar las nuevas
invasiones realistas de entonces. Continuó con esa designación hasta la
finalización de la guerra contra los invasores. “Para esas acciones empeñadas
contra los realistas –acertadamente escribe Rodolfo Leandro Plaza Navamuel-
partían los Regimientos de San Carlos, Seclantás, Cachi, Atapsi y Molinos, que
organizaron los patriotas más destacados del Valle como Luis Borja Díaz de Lea
y Plaza, Pedro Alcántara Ferreyra, Tomás y Nicolás de Frías y Aramburú, Alberto
Montellano, Justo Pérez de Mendoza y sus hermanos Juan de Dios y José María de
Lea y Plaza de Mendoza, Bonifacio Ruiz de los Llanos, Justo Pastor Arce y los
de Lea y Plaza Ríos…”. Por su parte Bernardo Frías, apunta que “la Independencia Nacional
tuvo una repercusión notable en el Valle, y en particular en San Carlos, donde
se alistó bajo las banderas del Ejército Patriota, un crecido número de
valientes, que formaron lista de honor. En las regiones montañosas, que abren
sus valles al pie de la cordillera, desde Catamarca hasta la Puna de Atacama, la población
casi toda indígena y avezada a domar las montañas, infatigable en las marchas
el árido y rocalloso terreno, bajo el mando de lo distinguido del lugar, como
don Bonifacio Ruiz de los Llanos, don Tomás Frías, don Alberto Montellano, o
don Luis Borja Díaz, preparaban sus batallones de ligera y sufrida infantería,
de Caballería en San Carlos...”. Mientras que las historiadoras Ercilia
Navamuel y Julia Cabral en “Los Valles Calchaquíes...”, señalan que el Ejército de los Vallistos se destacó por su bravura en las históricas jornadas de Humahuaca,
siendo dirigidos por destacados lugareños como los coroneles Bonifacio Ruiz de
los Llanos, Luis Borja Díaz, Plaza y otros”.
En 1824 aparece en los Libros de
Títulos Militares del Archivo General de la Provincia de Salta “La División de las
Milicias del Valle”, formada por cinco escuadrones, cuyos oficiales van
distribuidos según los distintos nombramientos efectuados el 13 de octubre de
1824, nombrándose en el 2º Escuadrón a “Don Bonifacio Ruiz de los Llanos,
Comandante y Coronel Graduado...”. El 12 de julio de 1826 fue nombrado Coronel
Efectivo del “Ejército de la Patria” por lo que, al desatarse la guerra
fratricida, tomó partido por los federales.
Los gobiernos que se sucedieron
conservaron a Ruiz de los Llanos en ese rango. En marzo de 1841, siendo
“Comandante General de los Valles” fue tomado prisionero por las fuerzas unitarias
y relevado de sus funciones el 11 de abril por el coronel Florentín Santos.
Continuó después desempeñando ese y otros cargos análogos. Al sobrevenir la época
de la tiranía, y al estar en desacuerdo con el gobierno de Rosas se retiró del
servicio activo logrando su baja, hasta que en 1855 el Gobierno de la Confederación
Argentina lo reincorporó al Estado Mayor, Sección Salta en
clase de disponibilidad, mandándole a extender el despacho de Coronel que había
obtenido en el Ejército de la Provincia.
Indican algunos de sus biógrafos que
don Bonifacio permaneció en aquella situación de revista, hasta que solicitó su
baja definitiva en 1862, luego de haberle sido entregado el decreto firmado por
el entonces presidente de la República Justo José de Urquiza, que lo ascendía
a Coronel Mayor. El 12 de diciembre del mismo año, el gobierno de la República Argentina
dispuso revistara con su jerarquía conseguida en la Plana Mayor Pasiva.
Retirado a la vida privada el
meritorio jefe militar “falleció en su finca de Payogasta, en la que residía
con su familia, el 28 de septiembre de 1870 (...). Contrajo matrimonio con doña
Buenaventura San Roque, hija del capitán don Francisco Nicolás García de San
Roque (dueño en 1795 de la estancia Payogasta en el Valle Calchaquí) y de doña
Polonia Solaligue y Plaza, nieta materna del hacendado don Pedro Solaligue y de
doña Tomasa Plaza”, con quien tuvo seis hijos: Policarpo, Rafael, José,
Nicasia, Ventura y Saturnino. Sus restos se hallan sepultados en la iglesia de
esa localidad (Rodolfo Leandro Plaza Navamuel: “Los de Lea y Plaza…”, pág. 275,
Salta, 2000, y del mismo autor: “Las huestes de la Patria en los tiempos de
Güemes”. Revista Nº 4 de la
Junta Sabatina de Especialidades Históricas, Buenos Aires,
2003).
Lápida de los esposos Ruiz de Llanos
– San Roque emplazada
donde descansan sus restos en la
iglesia de Payogasta
2. Correspondencias
A continuación incluiremos algunos documentos históricos relacionados con
el prócer gaucho don Bonifacio Ruiz de los Llanos, que extractamos de la obra
“Güemes Documentado” de Luis Güemes.
--Oficio
de Ruiz de los Llanos a Güemes--
Hace hora y media que escribí a
vuestra señoría comunicándole la retirada del enemigo de Yavi, acabo de recibir
los partes que en copia acompaño, ellos acreditan que no ha sido retirada, sino
fuga, y son del tenor siguiente. Acabo de recibir el adjunto en cuya virtud emprendo
mi marcha a aquel destino: no espero al segundo jefe por dos motivos, el
primero, porque sé que esto debo hacer en virtud de lo que vuestra señoría me
comunicó ayer, y lo segundo porque los animales no se fatiguen.
Dios
guarde a vuestra señoría muchos años. Campamento en Pulpera, noviembre 12 de
1816.
Bonifacio
Ruiz de los Llanos
Señor General en Jefe Don Martín Güemes
--Oficio
de Santiago Berresford a Ruiz de los Llanos--
Doy parte a usted de haber entrado a
las tres de la tarde a este pueblo, y he encontrado con alguna gente de Sarsuna,
quienes habían recogido algunas cosas que dejó el enemigo: todas ellas las
tengo acuarteladas por averiguar de algunas más: éstas son doce tiendas de
campaña, veinte lomillos, y medio cajón de velas; tengo noticias de que el
capitán Rojas ha mandado un par de petacas llenas de libros y papeles, doce
sables, y tres cargas de cebada en grano.
Dios
guarde a usted mucho. Yavi, noviembre 11 de 1816.
Santiago
Berresford
Señor Comandante de Avanzadas Don Bonifacio Ruiz de los
Llanos.
Nota: El enemigo ha llevado el camino de Sococha para
Mojo.
--Oficio
de Bonifacio Ruiz de los Llanos a Güemes--
Desde Pulares me remite el sargento
mayor Don Gaspar López un oficio que había V.S. dirigido a él, el que contenía
cuatro de los que entregué dos, uno al señor cura Astigueta, quien en virtud
del recibo del pie me lo cubrió con 40 pesos y otro al ciudadano Don Santiago
López quien también exhibió 60 pesos, los que componiendo la cantidad de cien
pesos, he entregado al oficial Don Andrés Gómez para que los entregue a V.S.
Los otros dos oficios para el cura de San Carlos y para Don Fernando López,
quien está allí también, los he remitido allí al comandante principal Díaz,
encargándole remita V.S. con la brevedad posible las cantidades que oblen
aquellos por conducto seguro.
Dios
guarde a V.S. muchos años. Cachi, noviembre 23 de 1820.
Bonifacio
Ruiz de los Llanos
Señor General en Jefe Don Martín Güemes.
--Bonifacio
Ruiz de los Llanos a Güemes--
Cachi, noviembre 23 de 1820
Señor
General en Jefe Don Martín Güemes.
Mi digno
jefe: Si mi voz tiene ante V.S. algún valimiento, me atrevo con ella a insinuarme,
para que con oído más compasivo atienda en la causa de Ferreyra. Sólo me mueve
a esto, saber que los Riojas, de quienes creo proceda el informe, que han hecho
a V.S. contra dicho Ferreyra, han tomado, por tema el desconceptuarnos a todos
nosotros, uno después de otro, para con V.S.; y el motivo que han tenido para
hacerlo hoy con Ferreyra, ha sido el haber sacado la cara ante ellos por el buen
oficial Don Jacinto Carrillo, a quien lo han insultado dichos Riojas, hasta el
extremo de decir públicamente, que era un ladrón porque tuvo la desgracia de no
devolverles, íntegramente, el negocio, que condujo para arriba, el que sabe
V.S., que le quitaron las Partidas de Rivera, y, cuando obtuvo orden de V.S.,
para que se lo devuelvan, ya habían extraído algo de él. Así es que dicho
Carrillo ha sufrido este vejamen después de que por su honor y por servir
quizá, a ellos, se estrechó con V.S. suplicándole por la referida orden que
obtuvo. Yo no sé cómo si Rioja tiene tanto celo no avisó a V.S. de esto y menos
el que estos intereses no pertenecían en el todo a ellos sino a Uriarte, quien
está con el enemigo. Yo prescindo de que Ferreyra haya llevado o no las mulas y
burros que le han dicho, tengo sí alguna dificultad en creerlo, pero me duele,
el que quizá por este ruin medio quiera colocarse Rioja con algún mando o
representación en Los Molinos, y más estando cierto de que, quizá, por ellos
perdamos ese partido, que tanto ha costado a Ferreyra ponerlo en disposición de
que sirva a la patria.
Ferreyra
quizá ha tenido esta y algunas otras debilidades a causa de su mucha escasez,
cuando se ve cargado de familia; pero infórmese V.S. del Jefe del Estado Mayor
y de otros muy sensatos que hay en este Valle, es uno de los mejores oficiales
que V.S. tiene, por cuya razón es de mi obligación mirar por su causa sin
perjuicio del castigo que merezca si ha delinquido.
B.L.M. de
V.S. su afectísimo súbdito.
Bonifacio
Ruiz de los Llanos
--Oficio
de Bonifacio Ruiz de los Llanos a Güemes--
Mucha novedad me ha causado el que
hayan dicho a V.S. que yo tenía embargadas las mulas cambiadas por coca, cuando
de esto apenas sé lo siguiente: Estando yo en San Carlos ahora 15 días llegó a
manos del comandante principal Díaz, un partecito de un sargento del Despoblado
en que le comunica que por allí intentaban sacar para Atacama una punta considerable
de mulas con sólo el pase de Don Ángel Rioja, y que había tenido a bien detenerlas,
hasta que se le ordene sobre el particular, a que dicho Díaz contestó de mi
letra, que apresase a quien las conducía y quedasen embargadas allí dichas
mulas hasta segunda orden; a pocos días regresé de aquel lugar a éste y en el camino
vino a verme el costeño cambiador de ellas, y tuvo el atrevimiento de pedirme
pasaporte para llevar sus mulas diciéndome que él si había cambiado las mulas,
había sido bajo del concepto que se le había de franquear el pase de ellas, y
que así se lo había prometido Rioja, en cuya prueba ya le había dado pasaporte
para que un compañero suyo las lleve hasta Atacama, y que se las había atajado
la guardia diciendo que sin orden de los jefes no habían de salir, a que
contesté que él y Rioja habían cometido un delito, él por haber recibido
pasaporte de quien no tenía facultad de darlo, y Rioja por tamaño atrevimiento,
pues sin ser facultado y contraviniendo directamente las órdenes de V.S., se
atrevió a darlo, que por un afecto de conmiseración hacia él le advertía que
inmediatamente ordenase a su compañero o dependiente que regresase con las
mulas y que él se dirija a San Carlos y del comandante principal saque permiso
para ponerlas en invernada en alguna de las estancias de Don Severo Isasmendi
hasta que pudiese salir con ellas, a lo que contestó que así lo haría. Es
cuanto sé sobre el particular.
En este
momento que he recibido el de V.S., he ordenado que los subalternos de la compañía
de los Molinos, Don Pablo y Don Remigio Plaza pasen de San José, donde residen
a aquel lugar y se presenten ante Rioja para que le ayuden en cuanto V.S. le ha
ordenado, y a más si dicho Rioja me avisa que necesita para el cumplimiento de
su comisión mi persona, en el momento pasaré allí y haré cuanto esté a mis
alcances, pues la atención de asistir a los granaderos que tengo encuartelados
en mi casa, me priva el ir cuando no se me ha avisado hasta ahora una necesidad
urgente en los Molinos, pero si se me avisa, ya digo a V.S. que en el acto
pasaré allí, y haré cuanto esté a mi parte en servicio de la Nación.
Quedo
impuesto de reconocer y hacer reconozcan por capitán y ayudante de V.S. a dicho
Don Ángel Rioja, con lo que contesto a los de V.S. fecha 18.
Dios
guarde a V.S. muchos años. Cachi, noviembre 23 de 1820.
Bonifacio
Ruiz de los Llanos
Señor General en Jefe Don Martín Güemes.
--Oficio
de Ruiz de los Llanos a Güemes--
Impuesto del de V.S. fecha 22 he
ordenado que el mayor graduado Don Pedro Ferreyra, despache a ésa los arrieros,
y especies pertenecientes al ejército que hayan en todo el partido de los
Molinos, y con respecto al de San Carlos he pasado la misma orden al capitán
con grado de teniente coronel Don Juan Plaza, para cuyo efecto anoche que
recibí el de V.S. les pasé el correspondiente oficio. Con respecto a este partido,
etc., trataré de hacerlo yo a la mayor brevedad.
Dios
guarde a V.S. muchos años. Cachi, diciembre 26 de 1820.
Bonifacio
Ruiz de los Llanos
En primera ocasión avisaré a V.S. sobre el trato de mulas
con harinas.
Señor
General en Jefe Don Martín Güemes.
(Sobrescrito)
S. N.
Al Señor
General en Jefe Don Martín Güemes Gobernador Intendente de la Provincia de Salta.
(Coronel
Graduado y 2º Comandante de los Valles).
--Carta de
Ruiz de los Llanos a su Tío--
Cachi. Noviembre 26 de 1816. Mi amadísimo tío:
después de una larga serie de trabajos originados de su ausencia, ninguna
comunicación, ni contesto a varias que le he dirigido, y por último, el
terrible, e inesperado del 15 del presente en Yavi; me hallo en este lugar
desde ayer, gracias a Dios, al que me dirigí reunido con nuestro Díaz, y el
capitán Frías, con quienes me permitió la fortuna escapar; sé que usted y otras
personas allegadas desearán el saber como he escapado, y lo demás que precedió
aquel infausto día, que perdimos constantes sacrificios en ocho meses de
servicio a las órdenes de nuestro marqués, comandando seis de éstos las
avanzadas, y en fin cuanto podía perder, a excepción de mi vida, y libertad,
para evitar prolijidades; me explicaré por un diario desde que movió el dicho Marqués
su campo de Mira Flores a Abrapampa, que fue el día 8 del corriente; en este
mismo llegó el referido Marqués a aquel destino con toda su fuerza, constando
la mía, ya algunos días situada allí de doscientos hombres. El 9 marché con
toda ella al Puesto, y en el momento destaqué partidas; 1º en Congrejillos al
mando del teniente Don Gregorio Villada; 2º en Pulpera, al mando de Berresford;
3º en Pumaguasi, al mando del alférez de Cala; 4º en Chocoiti al del oficial
Quadros; el 10 por la mañana recibí partes de las de Pumaguasi, y Pulpera, que
el enemigo estaba en movimiento en el mismo Yavi, y que por una mujer sabían
trataban de salir hasta el Puesto; inmediatamente pasé el parte correspondiente;
con este motivo dispondría el coronel su marcha al Puesto; pues el 11 llegó, e
inmediatamente ordenó que Lanza con su división de Dragones, e Infernales, y yo
con la mía marchásemos a Pulpera, se efectuó aquel mismo día, y ordené yo a mis
partidas que a cada una se avanzase con dirección a Yavi: el 12 muy temprano
recibí parte de Berresford datado en Yavi, quien había entrado junto con
Villada a dicho Yavi el día antes, y dos horas primero que éstos, el capitán
Rojas quién había venido mandado por el señor Güemes; este Rojas traía su
partida de quince hombres, con la que pasó hasta Sococha; en este mismo día
dispusimos con Lanza seguir de Pulpera nuestra marcha para Yavi, pues ya teníamos
orden para ello, así es, que la emprendimos y habiendo llegado a Barrios, dispuse
el mandar dos partidas, la una a Tapia al mando de Burgos, y el capitán Saravia
del Toro con la mitad de su compañía; y la otra a la Quiaca con la otra mitad al
mando de su teniente Baldivieso. A las horas que éstas marcharon de aquel
punto, llegó el segundo Jefe Quesada, a quien inmediatamente di cuenta de todo,
y lo aprobó dicho jefe; dispuso pasar en esta misma tarde a Yavi, acompañado de
mí, y una escolta de Dragones; efectivamente pasamos y llegamos a Yavi al
anochecer. Este jefe trajo instrucciones del 1º, y a lo que creo no fueron
cumplidas. El 13 salieron tres oficiales con partidas, el uno que fue
Berresford destacado a Rota a cuidar el camino de Tarija, y Santa Victoria, el
otro fue Iturbe, quien con cuatro hombres se fue a Toro con una carta para el
europeo Garner con el objeto según me dijeron de traer plata y qué sé yo qué
otras cosas más para nuestro auxilio, y el otro que fue Villada a cuidar la encrucijada
de Sampaya; aquel mismo día por la tarde llegó a Yavi un sargento de Rojas,
quien traía pliegos para dicho señor Güemes, y dos bastones puño de oro, y se
rugió la voz de que sables, petacas, y una cantidad de pesos se había tomado al
enemigo por Rojas, o su gente; parece que estas noticias abrieron la codicia,
lo cierto es, que sin pérdida de tiempo se le ofició a Rojas llamándolo, y con
responsabilidad de Sococha, se vino con toda su partida, y allí mismo fue
reconvenido de que a él sólo se le había llamado, lo cierto es que el camino de
Sococha ya no se cubrió más, y por allí fue nuestra desgracia. Rojas en su
conversación dijo haber sabido que en Toro habían enemigos haciendo sus
correrías, con esto dispuso Quesada que saliese Lanza con su división a
proteger a su ayudante Iturbe; todo se efectuó esa misma tarde. El 14 por la
mañana llegó toda nuestra fuerza con el coronel, inmediatamente le di cuenta a
dicho señor de todo, en conversación que tuvimos los dos, y con todo se avino,
en todo aquel día no hubo novedad. El 15 a las ocho de la mañana salieron algunos vallistos
a recoger leña, como por el lado de Yavi Chico, y allí mismo sin separarse ni
dos cuadras del pueblo habían tomado, los enemigos que ya cargaban, seis de
ellos prisioneros, uno escapó, y vino avisándolo a voces: yo me hallaba en casa
del coronel con Quesada, Don Luis Díaz, José Gregorio López, y otros varios; y
como oyésemos aquella inesperada voz nos aterramos; pero yo, Díaz y López no en
tanto grado que no atinásemos a tomar algunas providencias, así es que corrimos
a nuestras casas, yo vivía en la de Campero por donde mismo venían los Cuycos,
allí también Quesada, corrí, y tomé mi sable, y traté de ensillar mi caballo,
sólo conseguí enfrenarlo pues cuando quise ponerle jergas, y lomillo ya me
hicieron dos tiros. Quesada pudo hacer lo mismo, y éste con la satisfacción que
debía tener, en su caballo al que no monté por consideración a él, en fin monté
en pelo, y caí a la plaza; ya el enemigo se apoderó de las alturas de Tapiales,
jamás pudimos conseguir formarlos, y sí el que con algún desorden hicieran
fuego. En este estado aparéceseme el Marqués me consternó su suerte, y sin advertir
en la mía al oír sus exclamaciones, Ruiz (de los
Llanos) qué haré,
favorézcame, me desmonté, y con gran trabajo alzándolo lo cabalgué en el mío,
advirtiéndole que trate de caminar hasta el alto derecho, y allí vea de formar
la tropa que ya en gran número había tomado esa dirección; estando en esto, yo
a pie, y con tan poca fuerza, y algo aturdido se oye una voz, nos cortan por la
zanja, que es aquella que está a la izquierda, por donde venía una columna como
de seiscientos hombres sin caja y a paso redoblado, allí fueron mis apuros, y
sin atender a más defensa que la de huir, lo hice con tal agitación que ante de
tres cuadras ya no pude, alcancé al Marqués, y brinqué en sus ancas, diciéndole
que hasta donde estaba mi tropa, no había mucha distancia me llevase, pero el
hombre apenas hizo con mi peso un movimiento extraño el caballo quiso caer, y
tuve a bien apearme, y enderezarlo, corra usted le dije, y pasó. Encuéntrome
con Durán de Castro, el mozo, y como lo viese en buena mula le rogué me alzase,
después de algunos instantes me admitió brinqué en sus ancas, y ladeóse con
recado, y todo en tal estado que cayó allí; me apee, y lo dejé componiendo su
recado, pasé adelante, y mi felicidad me depara la mejor de mis mulas ensillada
en poder de Alejo, aquel mozo de José Gregorio López, se la pedí, me objetó la
necesidad en que se hallaba su patrón, le contesté que ya había montado en
ancas de Gaspar, y el infeliz no tuvo embarazo en dármela con todo el apero de
su patrón, cuando yo me ví en ella, como la conociese ser tan buena ya me conté
libre pasé adelante, alcancé mi tropa, e hice montar al ayudante (intercalado:
de Lanza) Quiroga, y con esta compañía hicimos alcance otra vez al Marqués, que
en el momento que me vio exclamó segunda vez diciéndome que ya no podía sufrir
en empelo en un caballo tan flaco, no tuve embarazo en cambiarle con la mula,
advirtiéndole lo buena que era, lo hice montar en ella, pues si eso podía, y
tratamos sólo de huir, ya las circunstancias no admitían otro partido, allí
estábamos reunidos con el Tatito, Castro, Frías, y yo, cuando nos alcanza Díaz,
y dicen apuren que nos traen muy cerca. El Tatito y Castro se separaron, y fue
el medio más seguro para que el enemigo ya sabía quiénes éramos los que huyamos
por los prisioneros de atrás, revolví, y vi que venían siete hombres en
persecución de cuatro que éramos, y tan inmediatos que a salvo nos venían
tiroteando dos de ellos que se adelantaban venían en los caballos de Quesada,
los mismos que quedaron en mi casa, allí se cayó el Marqués no por otra cosa
que por haberse criado en mejores pañales que nosotros, ayudamos a alzarlo y
seguimos sufriendo un vivo tiroteo, visto lo cual desviándonos del camino hacia
mano derecha, subimos con gran trabajo un cerro, más los siete no dejaron de
perseguirnos, bajamos éste, y pasamos al río de Barrios, y aseguró a usted que
aunque ya habían quedado cinco de nuestros perseguidores arriba del cerro, dos
nos traían tan inmediatos que no distaban tres cuartos de cuadra, cada uno de
estos con dos fusiles, con los que nos hacían un fuego diestro; aquí fueron los
apuros del Marqués, y peor cuando encontramos una zanja como de vara y media de
latitud, y onda, fui el primero que salvé, y después Díaz, y Frías, quedando
dicho Marqués, sin animarse a hacerlo, nos paramos, le hicimos instancia a que
pasara, él se animó, pero sin un esfuerzo cual lo requería el caso que no podía
ser más apurado; pues con nuestra detención se aproximaron los dos referidos a
menos de media cuadra, y se unían ya los otros cinco, en este estado metió, la
mencionada mula del coronel las dos manos en la zanja, y cómo esta bestia no
encontró jinete que la apurase la sacó de golpe por un lado con cuyo movimiento
cayó en tierra el Marqués de espaldas, inmediatamente cargaron sobre él, los
enemigos intimándole rendición, se paró él, y contestó que estaba rendido, y
los que venían atrás le hicieron un tiro, pero no le acertaron, y fueron
reprendidos por el que lo rindió, el mismo que dirigió sus expresiones a
nosotros, que nos rindiésemos, que seríamos perdonados a lo que sin
contestarles advirtiéndole a Díaz, y Frías, me siguieron, huimos con dirección
a Chiyavi, al huir nos hicieron tres tiros, y advertí nos seguían, corrimos
como seis cuadras, y alcanzamos a Canero que venía montado, le advertimos que
apurase, y no sé cual fue el motivo, pues a poco rato advertí que llegaron a
alcanzarlo los enemigos, y lo volvieron prisionero con lo que cesó nuestra
persecución; ya podrá usted formar una idea de mi narración que satisfaga el
deseo de saber lo sucedido, pues aún no han concluido hasta entonces los
peligros que amenazaban, es el caso que el mismo día de nuestra desgracia marchaba
para Yavi un oficial Marcó con una partida de veinte y tantos Infernales,
quienes encontrando a algunos derrotados, formaron un cabo y seis de ellos el
proyecto de desertarse, como lo verificaron, no puede usted figurarse el tamaño
de los delitos que han cometido, sólo me ciño a decirle que después que han
robado, saqueado, y arrasado por donde han venido, que han sido los lugares de
Cochinoca, Tambillo, en donde quitándole a un indio una carguita lo maniataron,
y lo dejaron distante del camino, lo dejaron así, Casabindo, en donde fusilaron
al oficial Telles, y un soldado habiendo salvado milagrosamente Gregorio Villada,
y otro soldado, que todos cuatro iban a ser víctimas, en Abra de Barrancas en
donde dieron una puñalada, y dejaron moribundo a un hombre en Corralitos donde
se batieron, haciéndonos y recibiendo fuego de nosotros etcétera. A éstos nos
hallamos juzgando por una comisión militar, y creo no escaparán tres o cuatro,
salvando la vida los demás por consideraciones. Mi tío, yo sólo he salvado mi
freno perdiendo todo, todo lo demás, así es, que necesito un todo espero que me
mande lo poco que me queda por lo pronto, y para después del modo más posible
lo preciso, en la inteligencia que yo sé que usted no lo podrá proporcionar,
porque me hago el cargo de su estado; pero la Providencia no me ha
negado del todo sus recursos. Nada sé de mi Barrios que es lo que más falta me
hace, ojalá aparezca por ahí, que no hay mucha dificultad, pues aquí ya nos
hemos juntado con más de cincuenta fusiles, cuando creíamos todos perdidos, y
por consiguiente con el duplo, o más gente; yo no pienso bajar a ésa, pues
sabe usted mi amistad con Díaz, y que aquí necesito menos, fuera de que es mucha mi inclinación a esta
división, y puedo serle útil con mis conocimientos y pocas luces. José Gregorio
López, llegó ayer, éste ha padecido muchos más trabajos que yo, y como ya se
han acabado, y estamos juntos todos, parece que nos hallamos satisfechos, con
esta recompensa, ya he dicho lo principal; si algo me resta, lo diré después en
mis continuas correspondencias, y entregado las adjuntas, mande en la voluntad
más firme de su sobrino que sus manos besa.
Bonifacio
Ruiz de los Llanos
Entre renglones de Lanza, enmendado Prisionero. Vale.
Es copia.
Icazate
Secretario
Las tradiciones familiares hablan de
una batalla en un lugar cercano al Río Tala, de la que participó Bonifacio Ruiz
de los Llanos en los comienzos de su carrera. Según cuentan “rodeado de
enemigos y teniendo a sus espaldas la barranca, tapó la cabeza de su caballo
con su poncho y buscó en el salto la salvación. Quebrado el animal, debió abandonarlo
y en otro que se encontraba en la margen opuesta, en pelo, ganó el monte con
rumbo a Tucumán”. Esa actitud y la de haber cabalgado sobre los vivacs enemigos
con tropas de yeguas con pajas encendidas en la cola, justificaron junto a
otros hechos, el calificativo de “El Intrépido” con que lo había denominado el
coronel López después de su brillante y valerosa actuación en el Combate de Acoyte.
Durante su larga campaña hizo honor a esa mención.
Según la tradición vallista, don
José Ruiz de los Llanos, hijo del guerrero, cuenta que Güemes estuvo en San
José de Cachi, a más de 2.300
metros de altura, y que llegó a Payogasta a la casa de
don Bonifacio, de donde lo sacó para llevarlo a combatir a su lado. Peleó en
Pulpera, cerca de Nazareno.
Se dice que en honor a don Bonifacio
se llama “Ruiz de los Llanos” la estación del ferrocarril, antes conocida como
“El Tala”, en el Departamento de “La Candelaria”, Provincia de Salta. Aunque otras
versiones afirman, que es en homenaje a su hijo el doctor Rafael Ruiz de los
Llanos, destacada figura nacional, habiéndose desempeñado como diputado
nacional, tocándole ejercer durante un año la presidencia de la Cámara.
Con motivo de cumplirse el
centenario de su muerte fue inaugurada en Payogasta, el pueblo que don
Bonifacio tanto quiso, la “Escuela Nacional Nº 42” que fue bautizada como “Coronel
Bonifacio Ruiz de los Llanos”, siendo padrino del acto en aquella oportunidad,
su bisnieto don Mario Daniel Ruiz de los Llanos.
En 2004 la Banda de Música del
“Regimiento C-5 de Caballería de Salta” que lleva su nombre, descubrió un busto
en su memoria donado gentilmente por un amigo, el coronel (R) Mario A. Leal. El
29 de setiembre de 2008, por haberse cumplido un nuevo aniversario de su
fallecimiento, el mencionado Regimiento le hizo otro homenaje, con la entonación
del Himno Nacional ejecutado por la
Banda de Música Crnl. Ruiz de los Llanos, y un emotivo
discurso del jefe del Regimiento, teniente coronel Walter Ricardo Álvarez y de
mi padre Bernardo Manuel Ruiz de los Llanos, en nombre de los descendientes.
También lleva su nombre un pasaje de la ciudad de Salta. Asimismo, en el
Monumento al general Güemes se encuentra inserta una placa de bronce en honor a
su brillante actuación.
Reconocimiento
Figura sin sombras en nuestra
historia, prototipo de coraje y disciplina, un jefe muy querido por sus
subalternos, de gran valor en el combate, condición que en los ejércitos de la
Independencia fue base para obtener el respeto y la admiración de la tropa.
Este notable guerrero, de lealtad inquebrantable, brindó siempre su
incondicional apoyo a las gestas emancipadoras. Nunca perdió su condición de
hombre simple, de bien, sin altanerías, de ordenado y generoso.
Es importante no olvidar a aquellos
hombres del pasado que dieron todo sin esperar nada a cambio, luchando con
arrojo y arriesgando sus vidas a cada instante, soñando con una “Nación Libre,
Próspera y Soberana”, no imponiendo condiciones algunas y sí, brindándose por
enteros a los destinos de nuestra patria naciente.
AL “INTRÉPIDO” CORONEL
BONIFACIO RUIZ DE LOS
LLANOS
INVESTIGACIONES
Y
ARTÍCULOS
VOCACIONES GAUCHAS
Ercilia
NAVAMUEL
El
ser gaucho es una cultura tradicional criolla, con un complejo de rasgos que lo
diferencian del hombre urbano burgués y comerciante. En dichos rasgos se
conjugan varios aspectos entrelazados que configuran su personalidad.
1- El paisaje que habita y que conoce
profundamente sabiendo aprovechar para el sustento y salud familiar.
2- El trabajo, relacionado con la actividad
rural, especialmente ganadera, ya que formará el equipo de valores y códigos de
convivencia, los largos arreos insumían gran parte de su vida, lo cual
desarrolló las virtudes de la solidaridad, respeto a su igual, valor, conocimientos,
amor a la tierra y a la naturaleza. Como también el desarrollo de las artesanías
ya que debían autoabastecerse, afirmándose la autosuficiencia material. Así se
desarrolló una verdadera cultura del trabajo con fuerte arraigo.
3- La religión cristiana, heredada desde los
primeros tiempos del dominio hispano, lo cual determinará sus normas de
conducta, especialmente el respeto al género femenino, como guardiana de su
patrimonio familiar durante sus largas ausencias y fortalecerá el culto a la Virgen María,
como símbolo de fertilidad, paz y concordia. Su fe se manifiesta en el hecho de
que en cada casa de gaucho hay un Oratorio y Misachicos que llevan a las
fiestas patronales y también las pasean por sus campos de trabajo, haciendo
rogativas en determinadas fechas o en ocasión de catástrofes climáticas. Son
los gauchos los que desde tiempos inmemoriales hacen largas peregrinaciones a
pie con sus imágenes a imitación de los apóstoles, fruto de las enseñanzas de
los antiguos misioneros.
4- Un marcado individualismo, ante la
conciencia de que su subsistencia y supervivencia del núcleo familiar depende
absolutamente de su eficiencia, ante las soledades inmensas en las que vive.
Esto mismo hizo que sus relaciones sociales, fueran escasas pero muy
respetadas, desarrollándose la solidaridad como un deber y honor. Virtudes que
lo caracterizan como recibir al viajero, auxiliar al necesitado y el respeto
mutuo, pero también estar siempre alerta para la defensa por los múltiples
riesgos que significan sus soledades, como ataques de bandas de malhechores,
enfermedades, hambre, etc. contra lo único que vale es su propia eficiencia, y
conocimiento de la naturaleza para encontrar solución.
5- Organización familiar muy sólida, con
división de responsabilidades entre sus miembros, destacándose el gran respeto
a los abuelos, considerados como jefes consejeros, a través de los cuales se
transmitía la cultura, el conocimiento y las buenas costumbres.
Estos caracteres culturales se afianzaron
a través de los siglos, mezclándose con algunos rasgos de las culturas
aborígenes, como el culto a la tierra como entidad femenina de la fertilidad,
la cual se identificó con el culto a la Virgen María, también el idioma, tomando muchas
palabras del quechua principalmente, el conocimiento de la naturaleza,
vestuarios como el poncho y la faja, alimentación como el famoso locro y el cultivo
del maíz, papa y poroto entre otros productos americanos. Los tejidos de lana
de llama, alpaca y vicuña fueron un signo de prestigio agregándose a la de
ovejas de uso más común.
Sus relaciones con las tribus aborígenes
fueron armónicas, siendo los primeros que harán pactos de amistad y mutua
cooperación y protección, ya que ambos compartían espacios próximos y
semejantes, siendo indiferentes a los intereses por el poder político. Estas
relaciones favorecieron el mestizaje cultural y biológico, que es característico
de la cultura criolla.
Así llegamos al siglo XIX, época en que
esta cultura criolla, gaucha y mestiza estaba en su mayor apogeo. Las guerras
por la Independencia los ponen en contacto con un gaucho patriota y militar de
carrera, don Martín Miguel de Güemes y por primera vez se organiza el nucleamiento
de este sector social, por una causa común, que fue la libertad. Se constituyen
las Milicias Gauchas en cada valle, dirigidas por un Capitán originario del
mismo lugar, combatirán con sus artefactos de trabajo y armas elementales como
lazos, boleadoras y lanzas, complementado con su extraordinaria habilidad
ecuestre y a pesar de las diferencias serán muy temidos.
Los objetivos se lograrán precisamente
por las cualidades culturales criollas y gauchas, siendo el triunfo sobre los
realistas en forma total y la patria se organizará en forma federal, como
herencia de esta cultura original y autóctona.
Luego de las guerras, la soledad del
gaucho volvió, pero los gauchos no olvidaron los años güemesianos que los
reunieron y quedó el sueño del nuevo encuentro, el cual recién se producirá un
siglo mas tarde, por una causa religiosa. Mientras tanto, el país se
modernizaba, inundándose las ciudades de nuevas modas y marcándose en forma
rotunda la división de la población entre rural gaucha y urbana comerciante con
raíces extranjeras, producto de la política inmigracionista. Surgiendo un
sentimiento antagónico entre ambos a causa de la incomprensión, pues representaban
dos mundos con historias y tradiciones diferentes.
En 1892, llegó a Salta la congregación
Católica de los Redentoristas, siendo portadores de la imagen de la Virgen del Perpetuo
Socorro. Eran misioneros que provisoriamente se instalaron en la Iglesia de La Merced, hasta que en 1894
se construyó la iglesia de San Alfonso. La Congregación
Redentorista fue fundada en Italia, en 1732, por el jesuita
San Alfonso María de Ligorio, patrono de los abogados, ya que primero tuvo esa
profesión y luego tomó los hábitos.
Sobre el origen de la imagen de la Virgen del Perpetuo
Socorro, se dice que en la isla de Creta había un icono del artista Andrés Rizo
de Candía datado del siglo XV, inspirado en la obra del evangelista San Lucas.
Los iconos de estilo bizantino, los más antiguos son del siglo VI, pero solo se
conocen como más antiguos los del siglo XII. En el siglo XVI, un comerciante
roba en Creta el icono de la
Virgen de la
Pasión y la lleva a Roma, en donde queda olvidada en el
templo de San Mateo que luego en el siglo XVIII las guerras lo destruyen.
En 1855, los Redentoristas hacen su casa
sobre las ruinas de San Mateo y desde diciembre de 1866, por merced del Papa
Pío Nono, el cuadro de la
Virgen de la
Pasión o sea del Perpetuo Socorro, estará a cargo de los
Redentoristas en la Iglesia
de San Alfonso, estando siempre acompañada de la Cruz Misional.
Se dice icono a la pintura de estilo
bizantino efectuada sobre madera durante la oración con inspiración Divina y
objetivo catequístico, razón por la cual es sagrado.
El cuadro que llega a Salta dataría de
1480 o 1325 según los análisis de C.14, posee toda una simbología a interpretar,
dirigida a los fieles, que encierran un profundo mensaje para los que no saben
leer. El cuadro representa a la Virgen María con el Niño Jesús en los brazos.
Ella se muestra como mujer valiente y fuerte, mirando al público con actitud de
esperanza y socorro. Una de sus manos señala a su Hijo en un gesto de “hagan
todo lo que él les diga”.
El Niño, posee una actitud temerosa
refugiándose en los brazos de su madre, mirando a los dos arcángeles que poseen
los símbolos de la
Pasión, su destino. Se trata del arcángel San Miguel, el
luchador que porta una Cruz y San Gabriel, el mensajero, con una lanza y clavos
en la mano. Ambos son los que combaten el mal pero le anuncian al Niño Jesús la
pasión en la Cruz.
Los colores también contienen mensajes: La Virgen viste una túnica
roja como signo de amor y fuego; un manto azul forrado de verde, que son los
colores de la realeza, lo divino y la esperanza, en la frente tiene una
estrella dorada de ocho rayos que significa que ella es la luz guía divina. El
Niño viste una túnica verde con cintura y manto rojo. Todo el conjunto está sobre
un fondo amarillo oro, que es el símbolo del sol y la luz divina. También son
doradas las aureolas de ambos.
Los Redentoristas en Salta hicieron una
enorme obra misional en el interior provincial, llegando hasta los lugares mas
aislados y difíciles de la zona andina y vallista, en donde quedan hasta hoy
sus testimonios de la imagen de la
Virgen del Perpetuo Socorro, con una gran devoción de la
población rural, como también una gran Cruz plantada en lugares destacados de
cada pueblo.
Este accionar coincidirá con la
organización de la celebración del centenario de la Independencia y de la
muerte del Gral. Martín M. de Güemes, por lo cual había en todo el país y
especialmente en Salta, un gran movimiento oficial y cultural en el ámbito
urbano, que coincidirá con las organizaciones rurales gauchas, motivadas por el
culto a la Virgen
del Perpetuo Socorro muy asociadas a la cultura tradicional.
Desde 1928 se misiona en el Valle de
Lerma, destacándose Chicoana, La
Silleta y Rosario, entre otros lugares. Desde 1930 actuaron
en el Valle Calchaquí y desde 1933 en Jujuy hasta la Quiaca. Los Misioneros
dejaban en cada lugar catecismos y hojas con oraciones, nombrando a un
encargado responsable, siendo el rezador en ausencia del misionero. Uno de los
misioneros mas destacados fue el P. Armando Tiznen, quién será el organizador
de los gauchos como los “Caballeros de la Virgen” y “Caballeros de la Santa Cruz” en 1930.
Eran el símbolo de los combatientes contra el demonio. En el acto de plantar la Cruz Misional,
acompañaban los gauchos a caballo, adornados con flores, banderas y ponchos con
los colores de la Virgen,
rojo con guarda azul. Todo al son de tambores, guitarras y acordeón haciendo
vivas a la Santa Cruz,
acompañados por todo el pueblo.
En 1934 es el primer desfile de gauchos
con la Virgen
del Perpetuo Socorro, con motivo de la clausura del Congreso Eucarístico.
Comenzaron 40 y a fines del siglo XX ya eran 2000 gauchos a caballo con sus
típicos ponchos rojo y azul. Al P. Armando Tisken lo acompañaban destacados
Caballeros de la Santa Cruz,
como don Cesar Echazú, don Cesar Pereyra Rozas, don Gustavo Marrupe y en 1936
don José Solís Pizarro por el paraje de Atocha. Para la fecha indicada, los
gauchos con sus jefes llegaban temprano y acampaban en el patio de San Alfonso,
donde almorzaban y a la tarde acompañaban en procesión a la Santa Virgen.
Gracias a esta obra del P. A. Tisken, es
que los gauchos se hacen presentes para la inauguración del Monumento al Gral.
M. M. de Güemes en 1931, pues ya estaban organizados según su origen y con sus
respectivos jefes, lo cual dará lugar a la formación de los Fortines actuales.
Y recién en 1946 se fundará la Agrupación
Tradicionalista de Salta Gauchos de Güemes. Pero son dos fuertes
sentimientos los que los agruparán, la “Gesta Güemesiana” protagonizada por sus
abuelos y que se conservaba en la tradición oral familiar y el culto a la Virgen del Perpetuo Socorro,
como expresión de su profunda y ancestral religiosidad.
Hasta la actualidad los gauchos
participan fielmente en los desfiles patrios, en especial el 17 de junio, agrupados
en fortines, como también en la procesión de la Virgen del Perpetuo Socorro.
Otras actividades en las que se hacen presentes es en los festejos patronales
de cada lugar, en donde efectúan destrezas ecuestres gauchas además de las religiosas.
Últimamente se están desarrollando cabalgatas recorriendo los senderos patrios
del tiempo de la Independencia, participan los fortines con el apoyo del
Ministerio de Turismo y de la Agrupación
Tradicionalista de Salta Gauchos de Güemes. De esta manera
llegamos al siglo XXI, con los gauchos mas integrados a las modas urbanas,
aunque conservando y añorando sus auténticas tradiciones y valores.
Respecto a la cultura que caracteriza al
criollo gaucho, la mejor manifestación como prueba documental es su vida
familiar, en donde se condensan todos sus valores y virtudes. Es muy
ejemplificador un documento en el que hay consejos para una niña en su
cumpleaños. Fueron escritos por los tíos y amigos del padre de ella, en una
libreta para que le queden como recuerdo y guía en toda su vida.
El mismo pertenece a un archivo familiar,
que amablemente fue prestado, se transcribe fielmente a continuación, sin
modificar la ortografía, solo las abreviaturas se pusieron en palabras
completas.
Álbum de la señorita Carmen Güemes
(Pág.
2) Carmencita:
Tal
vez cuando podáis leer estas palabras no tendrás del que las escribe mas que mi
recuerdo; pero quiero que ese recuerdo despierte en ti un noble sentimiento.-
Tu infancia pasará pronto y las puertas
(Pag.2
V.) del mundo se abrirán para ti. Los placeres de ese mundo te parecerán hermosos,
sus vanidades encantadoras. Sin embargo nunca permitas que ellos se hagan
dueños de tu alma. Cuando las vanidades y el orgullo acarician tus anhelos,
huye de ellos, son moneda
(Pág.
3) falsa con lo que no se compra sino desengaños y amarguras. Los placeres del
mundo son un sueño que huye pronto y dejan postrado nuestro cuerpo.- La
hermosura de la mujer es una flor que dura una mañana. Todo en la tierra es
perecedero.- Si no quieres llorar amargamente si quieres encontrar
(Pág.
3 V.) un consuelo inefable para las amarguras del mundo, eleva siempre su pensamientos
al cielo.- Allá encontrarás el origen de la virtud, la fuente de la moral,- La
virtud es la verdadera hermosura de la mujer; el poder que hace mas respetable
y hace de la
(Pág.
4) mujer una divinidad.- Haz de la virtud tu compañera inseparable.- Ella iluminará
el camino de tu vida, enjugará tus lágrimas, fortalecerá tu debilidad; ella
sostendrá tu débil juventud y la acompañará hasta el sepulcro por que es lo
único que no perece en el mundo.
Junio 13 de 1865
Francisco de Uriburu
(Pág.
4 V.) Carmencita
Tu
Tío Pancho que te ha regalado este albuncito en el día de tu cumpleaños, ha
estampado pensamientos que con visible celo quiere te sirva de lección
provechosa allá en la edad en que tú puedas discernirlos. Es pues esa su primera
página, en que deberás meditar todos los días.
Tu
Tatito Castrito tiene el gesto de llenar una, para darte algunos consejos que
nacen de su corazón y con su experiencia de 43 años.
Ah
hijita, cual será tu suerte!...............Esta idea
(Pág.
5) me ha sorprendido, pero vuelvo al sosiego.-
No
hay mas modo de vivir, hijita, en este mundo de desencantos y falacias, que
aquel por el que se sujetan todos los actos de nuestra existencia al crisol de
la sana moral y la recta razón. Procediendo este constante cuidado, se
disminuye enormemente ese crecido número de amarguras que hace de tantos seres
tantas víctimas del sufrimiento.
Después
de recordar siempre con respeto las virtudes de tus amorosos padres, y acomodar
siempre tam-
(Pág.
5 V.) bien tu vida los preceptos de un Dios que nos vigila, hallarás tu
recompensa aun antes de ir al cielo, en esta misma tierra en que parece que
cada día se esforzare mas el hombre en deprimir la virtud.- Ama a tus padres
cuidándolos y aliviándolos en lo que puedas, dulcifica con solicito afán los
pesares de tus hermanitos en las varias fases de la vida a que se hallarán ligados,
y siendo para con los demás miembros de la humanidad con quien este roces,
siempre digna, siempre afable y comprensiva, alejarás de ti todos esos resabio
y de-
(Pág.
6) efectos que empañan el carácter y afean el alma de una niña, conturbando su
inteligencia.
Las
otras perfecciones que complementan de ser moral, son obra del estudio, del
talento y de la experiencia, por ahora, lo que rige y corre priva en una joven
es ser virtuosa desde muy temprano. Y el modo de conseguirlo y de serlo
efectivamente, hijita, es pues haciendo todo aquello de que en una hora de
silenciosa meditación, no tenga que reprobarlo nuestra conciencia.
Tu
Dios te ilumine vidita.- Y que cuando valorices estos conceptos, recuerdes a tu
Tatito Castrito en la misma
(Pág.
6 V.) afectuosa bondad que ahora,- Que será entonces de tu
Salta Junio
27 / 65
Luis
Castro
(Pág.
7) Señorita Carmencita
Bien
veo que Usted es muy niña pero bastante feliz; lo uno por que el cielo le ha
deparado unos padres buenos cuyo amor y selo hacia Usted son enormes; lo otro
por que él mismo la conserva aun en la edad mas pura, candorosa i envidiable,
estado de la inocencia; Oh cuan dulces son esos recuerdos para los que se ven
ya lejos de ella. Es indudable que después de esa edad pura i deliciosa fuese
Usted a un mundo nuevo, bello i encantador, a primera vista; cuyos innumerables
(Pág.
7 V.) lisonjeros atractivos, solicitaban con afán convenció su atención,
ofreciéndole sus placeres i glorias, entonces es preciso que Usted se muestre
sorda a sus insinuaciones, i procure huir de esa voz funesta; por que esos
placeres i glorias son muy fugaces, i tan veloces como la electricidad, que
solo dejan en el corazón sembrados los remordimientos i zozobras; por que sus
bellezas son falsas i quiméricas. Implore Usted siempre del cielo sus auxilios,
que es fuente de la sabiduría i marche con acierto por la senda escabrosa
(Pág.
8) de la vida; no desconfíe un solo momento, que sus oraciones serán oídas.
Si
por otra parte quieren combatirla i apoderarse de Usted el orgullo, la vanidad
i la soberbia, agentes poderosos del mundo, procure atacarlos desde luego con
las invencibles armas de la virtud, i sana moral. Practique continuamente la
caridad que es una de las virtudes colosales, que consiste en amar á Dios sobre
todo, por que á él se le debe todo; i al prójimo por ser hermanos ya que todos
hemos descendido
(Pág.
8 V.) de una misma madre, que es Eva. Sea Usted decidida al estudio i al
trabajo, que así paliará el amargor de la vida, i será Usted útil a su casa. La
prudencia i la amabilidad con todos, que hagan mansión en su corazón desde sus
tiernos años.
También
ser Usted decidida i amante de sus queridos padres, fiel i obediente a sus consejos;
por que después de Dios ellos son los que ocupan el primer lugar entre los
deberes morales del hombre; pues de este modo labrará su felicidad eterna.
(Pág.
9) En conclusión diré estimada niña, que me faltan palabras para hablar a Usted
sobre la nobleza i generosidad de sus distinguidos padres, que con tanta bondad
se dignaron darme acogida en su amistad, solo para colmarme de honores i
beneficios, que tal vez nunca los he merecido.
Como se observa en este documento, a
través de expresiones de distintas personas que tienen de común una misma
tradición, hay una fuerte preocupación por la formación de la juventud, un
profundo sentido religioso y de respeto a los mayores, especialmente a los
padres y todo su entorno, siendo ellos los encargados de educar y transmitir
los valores y virtudes que rigen a una sociedad. También se nota una
preocupación por los cambios de las costumbres que introduce la modernidad,
alertando a la joven sobre sus peligros.
FUENTES CONSULTADAS
ARCHIVOS
Archivos familiares, con cartas y documentos inéditos.
Documentación obtenida en la Iglesia San Alfonso
sobre la historia de la Virgen
del Perpetuo Socorro y su escolta de gauchos.
La tradición oral familiar y popular, con la consulta
a los ancianos gauchos.
Senado de la Nación: 1997, Obras completas de Juan Carlos
Dávalos. T. I, II Y III.
Senado de la Nación: 2000, Obras literarias de Joaquín
Castellanos.
BIBLIOGRAFÍA
CORNEJO, Atilio: 1983, “Historia de Güemes”. Ed. Industrias Gráficas Codex S.A. Salta.
COLMENARES, Luis Oscar: 1999, “Martín Güemes. El Héroe Mártir”. Ed. Ciudad Argentina.
FRÍAS, Bernardo: 1926, “Tradiciones Históricas de Salta”. Ed. Juan Roldán y Cía. Bs.As.
-- 1976 y 1978, “Tradiciones
Históricas de Salta”, T. I y II. Ed. Fundación Michel Torino. Salta.
-- 1973, “Historia
del General Güemes”. Ed. Depalma.
MÓNICO SARAVIA, Abel: 2008, “Bajo el Cielo de Gualiama”. Ed. Crear S.R.L.
NAVAMUEL, Ercilia: “Treinta
Años de Relevamiento en el Campo, sobre las Fiestas y Costumbres Tradicionales”.
Trabajo inédito.
OLIVA, Justo José: “Gauchos
Salteños o Gauchos de Güemes. Güemes en la Historia y la Leyenda”. Comisión Bicameral Examinadora de
obras de autores salteños, 1987.
TORRES, Gregorio Ernesto: 2008, “Obras Completas”. Ed. Tecpetrol.
EL ROSTRO DE GÜEMES
Rogelio
Wenceslao SARAVIA TOLEDO
Cuando gentil y amablemente la Escuela de la Magistratura del
Poder Judicial de Salta, me invitó a participar con una charla en este Ciclo de
homenaje a Martín Miguel de Güemes, no dudé un instante en aceptar la propuesta
ya que la misma, no sólo me sacaba del, en alguna medida, tedioso trajinar
cotidiano con el derecho, la judicatura y la docencia universitaria sino porque
reverdecía mi siempre presente inquietud por la historia, tanto local como
nacional y, al mismo tiempo me trajo muy agradables, aunque nostalgiosos,
recuerdos de la ya lejana época de mi ejercicio profesional en el fuero
provincial como abogado, Juez de Instrucción o miembro directivo en las
diversas asociaciones profesionales que nuclean a tantos amigos que hoy veo
presentes en esta sala.
Sin embargo, al brindárseme la
oportunidad de elegir el tema a exponer, por sobre los que podían referirse a
la incuestionable y trascendente labor militar, política o gubernativa de
Martín Miguel de Güemes o su, aún hasta hoy, no suficientemente reconocida
actuación en las luchas por la independencia de nuestro país, opté por un
tópico más íntimo, más personal el cual, se podría decir, está menos
relacionado con su accionar en la gesta libertaria, escogiendo uno que estimo
no fue investigado ni tratado suficiente ni profundamente, salvo por un par de
honrosas excepciones.
Este es, el del rostro, la fisonomía
facial del prócer, si es y hasta dónde o con qué grado de aproximación, el que
habitualmente vemos reflejado en distintos retratos pictóricos colgados en dependencias
oficiales o públicas, museos, escuelas, etc., o en fotografías en los libros de
historia o en los monumentos o bustos que honran su memoria.
Es verdad sabida que Martín Miguel de
Güemes no fue retratado en vida, ni al óleo ni al lápiz y menos aún existió la
posibilidad de reproducir su imagen a través del sistema ideado por el decorador
teatral y físico francés Louis Jacques Daguerre (nac. 1787, fall.1851) quien
asociado en 1829 con otro físico, en el año 1839 inventara la Daguerrotipia
(método de revelado de imágenes al vapor de mercurio de yoduro y bromuro de
plata contenidos en una plancha de cobre plateado y fijando la combinación con
cianuro), pues, el invento llegó tarde, es decir, 18 años después de la muerte
del prócer.
El no haber posado para que se lo pintara
pudo haber respondido a múltiples y variadas causas, o circunstancias, todas
conjeturales o meras suposiciones, tales como el hecho de haber vivido nada más
que escasos 36 años (nació en 1785 y falleció en 1821) de los cuales pasó su
infancia en Salta y su adolescencia en Buenos Aires, regresando recién en 1809, a los 24 años de
edad, a su ciudad natal para emprender poco tiempo después de lleno, sin pausa
ni descanso, su afanosa y heroica gesta de la lucha por la liberación del
dominio español, lapso vital éste de azarosos escasos 12 años transcurridos
entre batallas y ajetreos políticos que, obviamente, no le dejaron resquicio de
tiempo alguno ni sosiego para someterse a la tediosa tarea de posar para un
retrato o talvez porque pensó que ya habría oportunidades en el futuro o quizá
no le interesaba pues no pensó tampoco que tendría tan prematura muerte y menos
aún en las circunstancias en que ésta aconteció.
Al respecto pienso que la muerte de un
estratega de su talla habituado a la lucha de guerrilla, conocedor de atajos,
selvas, valles, quebradas, montes, ríos y montañas sólo puede explicarse porque
fue una emboscada en plena ciudad, es decir, fuera de aquél su hábitat de
guerrero, en el cual, no dudo, hubiera eludido la misma y la mortífera descarga
que pusiera fin a su vida.
Además, estimo que en aquellos tiempos,
no abundaban artistas plásticos en nuestra patria y que, los pocos que hubieran
habido, tampoco andarían ofreciendo por doquier sus capacidades pictóricas en
tan dilatado territorio y menos aún en nuestra Salta tan lejana, para aquel
entonces, del puerto de Buenos Aires.
Hay también otro prócer, Dn. Manuel
Belgrano, que tampoco habría sido retratado en vida y la primera vez que
aparece su efigie lo fue en el famoso cuadro del abrazo entre Belgrano y Pío
Tristán (y que fuera reproducido en un bajo relieve del monumento 20 de Febrero
inaugurado por allí de 1912-15), que se sostiene habría sido obra del pintor
francés Ernest Chartón, personaje sobre el cual existe un trabajo del
historiador Marcos Estrada publicado en el n° 7 del año 1959 del Boletín del Instituto
Bonaerense de Numismática, en el que se habla de su labor pictórica en el
noroeste y que alrededor de 1876 ya habría pintado en Tucumán un retrato del
creador de nuestra bandera.
También cabe mencionar, como mera
información, que en 1845 el plástico Mauricio Rugendas ya había pintado un
retrato de Belgrano y lógicamente sin que el prócer hubiera posado a tales
efectos pues sabemos que había fallecido en 1820 para luego, mucho tiempo
después, Cafferata ejecutar la estatua de éste que se encuentra en la plaza de
nuestra ciudad que lleva su nombre.
Volviendo al rostro de Martín Miguel de
Güemes, se sabe que el citado pintor francés Chartón que en 1876 invitado se
encontraba en Tucumán ejecutando diversas obras, era apoyado en su tarea
pictórica por el Dr. Juan María Gutiérrez, hombre público, poeta, político,
historiador nacido en 1809 y fallecido en 1878 en Buenos Aires que fue Ministro
de Relaciones Exteriores de la Confederación
Argentina (1854-1860) y Rector de la Universidad de Buenos
Aires (1861-1863), literato autor de poesías, obras críticas, prólogos diversos
(entre otros a las “Bases” de Juan B. Alberdi y al Dogma Socialista de Esteban
Echeverría), el cual tenía una gran amistad con un salteño con quien mantenía
un asiduo intercambio epistolar, el Dr. Juan Martín Leguizamón Goicoechea,
nacido en 1833 y fallecido en Buenos Aires en 1881, casado con Emilia Todd
Gurruchaga, quien fuera Presidente de la legislatura provincial, Ministro de
Gobierno de los Gobernadores don Benjamín Dávalos y don Miguel Francisco Aráoz,
gobernador interino en 1878, etc. y que escribiera sobre temas históricos y
geográficos siendo precursor de la arqueología en nuestro país (de ahí su
nombre al Museo Antropológico de Salta), encargado del Departamento de
Escuelas, creador del Consejo de Instrucción Pública (luego Consejo de Educación)
donante del edificio para éste que queda frente a nuestra plaza 9 de julio y
fundador de la
Sociedad Científica Argentina, junto con Estanislao Zeballos
etc., todos datos que brindo sobre estos personajes mencionados, a fin de
destacar la valía, la relevancia, el protagonismo más sobresaliente de la
actividad de nuestro país en esa época, de dos personalidades vivamente interesadas
en lograr un retrato del general Martín Miguel de Güemes que perpetuara su
rostro para el reconocimiento de las futuras generaciones de argentinos.
Así las cosas, como producto de la referida
amistad y el común interés por nuestra historia y en especial por el tema que
hoy nos ocupa, Juan María Gutiérrez le escribe en 1876 desde Buenos Aires a
Leguizamón, manifestándole: “Creo que Ud.
podrá satisfacer ahora su viejo deseo de ver pintado un cuadro del general
Güemes, retrato que acaso pudiese confeccionarse directamente allí, bajo la
dirección eficaz de Ud. que sabrá proporcionar los materiales” y agrega: “El pintor francés, Monsieur Ernest Chartón,
que es persona en la que creo pueda Ud. concretar su aspiración, ha pasado
actualmente a Tucumán donde permanecerá un tiempo en busca de antecedentes para
un óleo que se propone realizar sobre Marco Avellaneda, tal como lo ha hecho de
Echeverría. Es posible que Monsieur Chartón pinte otros cuadros en Tucumán y
Ud. podrá obtener la manera de llevarlo a Salta, donde los Tedín también lo atenderán”.
Efectivamente, según el referido Estrada,
el pintor francés ya había realizado en 1874 dos trabajos, uno al lápiz y otro
al pastel y un retrato al óleo que existe en la Facultad de Filosofía y Letras
de la Universidad
de Buenos Aires, del escritor y político autor de “La Cautiva”, “El matadero” y
el ya citado “Dogma Socialista”, entre otras obras, don José Esteban Echeverría.
Ante ello Leguizamón habría viajado de
inmediato hacia la vecina Tucumán, conociendo al pintor con quien se vinculara
estrechamente e interesándolo en pintar al héroe gaucho, por lo cual éste se
trasladó ese año a Salta a fin de realizar un retrato del Gral. Güemes, según
lo refiere la tradición oral transmitida por familiares del Dr. Juan Martín
Leguizamón.
Como ya expresáramos, el prócer no dejó
en vida perduración fisonómica, pero sus contemporáneos y familiares
conservaban en sus memorias su imagen, su rostro, y muchos de estos afirmaban,
por aquellos años de 1876, que entre las personas que más se le parecían
estaban sus hijos, don Martín del Milagro Güemes Puch (el primogénito y que
llevaba tal nombre por haber nacido el 15 de setiembre de 1819 y falleciera a
fines de 1859 y fuera gobernador interino de Salta en dos oportunidades, en
1856 y luego desde 10/6/1857 a 1859, legislador provincial y Presidente de la Sala de Representantes, etc.)
y don Luis Güemes Puch, como así también, don Carlos Murúa Figueroa (nacido
alrededor de 1838-40) quien era hijo de don Miguel Gerónimo Murúa Costas y de
doña María Mercedes Figueroa Güemes (bautizada el 30-9-1810), hija ésta a su
vez, de Sebastián Fructuoso de Figueroa y Toledo (bautizado el 4.1.1782) quien
contrajo matrimonio, el 30-4-1809, con doña Francisca Güemes Goyechea hermana
del general Güemes, o sea que el referido Carlos Murúa era nieto de dicha dama
y, consecuentemente, sobrino nieto del prócer.
Previamente, antes de adentrarnos en el
análisis de hasta qué punto, porqué y de qué manera, fueron utilizados el
rostro, la fisonomía, la imagen de los mencionados parientes en la confección
del primer retrato que se realizara sobre Güemes producto del tesón que al
respecto pusiera don Juan Martín Leguizamón para concretar su, desde hacía
tiempo anhelado y loable proyecto, cabe resaltar que si bien se carecía de un
retrato tomado del natural, son varias las referencias literarias e históricas
que describen físicamente al prócer, algunas de contemporáneos que lo
conocieron personalmente y otros por referencias.
Así el relato que realiza Juana Manuela
Gorriti en su “Güemes - Recuerdos de la Infancia” escrito y publicado en 1853, reiterado
posteriormente en su serie “Perfiles”, (año 1892) y que se puede consultar en
el Tomo III de sus “Obras Completas” (págs. 106/109) publicados por la Fundación del
Bco. Noroeste Ed. Agosto de 1994. Allí expresa, que siendo niña en su Horcones
natal, al escuchar un rumor de voces y el galope de caballos, miró hacia el
sendero que llevaba a la casa y vio arribaban dos jinetes. Uno de ellos era “un
guerrero alto, esbelto, de admirable apostura, de cabellera negra, de largos
bucles y una barba rizada y brillante, encuadraban su bello rostro de perfil
griego y expresión dulce y benigna”... “montaba con gracia infinita un fogoso
caballo negro”, mientras “grupos de hombres del campo y algunos soldados”....
precipitáronse a su encuentro, clamando con delirante entusiasmo, ¡Güemes!,
¡Viva Güemes....!”.
Tal relato, a pesar de haber sido escrito
mucho tiempo después del suceso que describe y que había acontecido cuando la
notable escritora salteña era una niña de corta edad, aunque denota un fuerte
contenido emocional y romántico pues la misma autora refiere que “miraba
embebecida”... “la brillante aparición que tenía ante los ojos”, sin duda nos
indica rasgos fisonómicos del prócer tales como su cabellera, su barba, su
mirada, su porte, etc., indiscutibles por ser una versión de la única persona
que lo describe habiéndolo tenido ante su presencia salvo, las referencias que
de M. M. de Güemes hace Dionicio Puch, en una carta familiar, pero concidentes
con la caracterización de J. M. Gorriti, esto es, “de talla esbelta, cabellera
negra de largos bucles, barba entera, larga y rizada, brillantes ojos pardos,
tez de color blanco pálido”, etc. El resto de los que a su fisonomía se
refieren, como es el caso de los historiadores Bernardo Frías, Joaquín
Carrillo, Vicente Fidel López, Atilio Cornejo, Miguel Solá, Luis Colmenares,
etc. concuerdan cuando al rostro del prócer se refieren, con las características
antedichas, esto es elevada estatura, cabello y barba negra y crecida, ojos
pardos llenos de animación, piel color blanco pálido, de firme y aguzada
mirada, lógicamente dentro de un relato épico histórico, pero que fueron dejando
una impronta sobre el rostro de Güemes.
1.
Martín del Milagro Güemes Puch
2.
Luis Güemes Puch
3.
Carlos Murúa Figueroa
También, como se expresa en la obra
“Güemes Documentado”, T. XII Ed. 1990 en ese afán de develar la incógnita fisonómica
del prócer, se realizó por parte del Gabinete Scopométrico y químico de la Policía Federal
Argentina, un análisis de un mechón de sus cabellos y dado el tiempo
transcurrido, tal valiosa colaboración no pudo tener la contundencia que
afanosamente se buscaba, como tampoco el Identi-Kit que se realizara en base a
las descripciones ya comentadas el cual, sin embargo, llega a la conclusión de
que la talla de Güemes oscilaría en 1,83 mts. o más.
Volviendo a los parecidos con M. M. de
Güemes que familiares, parientes y allegados de este notaban y resaltaban que
tenían con éste los nombrados hijos del Caudillo norteño, en especial con su
primogénito Martín y también con el ya citado sobrino nieto don Carlos Murúa
Figueroa, era costumbre desde siempre, y aún hoy, escuchar en cualquier ámbito
familiar expresiones y manifestaciones tales como: “fulanito cada día está más
parecido a mi abuelo”, o “está igualito a su padre o es el retrato vivo de su
tío zutano” o “a tu hijo le floreció el mal genio, mal humor, tozudez o
engreimiento de los perenganos”, o “se le trepó la opería de los menganos” o “a
quien te hace acordar la bondad, la mirada, el andar, el porte, los ademanes,
la sonrisa, sus gestos, el buen carácter, o su habilidad o inquietudes para tal
o cual habilidad artística o intelectual de zutanito, expresiones a las cuales
inveteradamente se contestaba, ¡¡es el aire de familia!! o “lo habrá heredado o
le vendrá por el lado de los hermanos de su abuela materna” etc., etc.
Obviamente tales observaciones y consecuentes
manifestaciones sobre parecidos entre personas parientes de distintas y aún
distantes generaciones entre sí y que se trasmitían oralmente como también en
forma escrita a través del epistolario familiar, son fruto de contactos cotidianos
directos, a lo largo de sucesivas y hasta lejanas convivencias en común, entre
los componentes de cualquier grupo familiar, siendo fruto de sencillas y
espontáneas, observaciones hasta intuitivamente y sin sospechar siquiera que
sus aseveraciones tenían y tienen sustento y apoyatura científica. ¡Son los
genes!, la unidad básica de la herencia, que saltan, afloran y se patentizan en
cada persona proviniendo de nuestros ancestros, aún lejanos y por nosotros ni
siquiera conocimos talvez ni fotográficamente, los cuales se tramiten de generación
en generación tanto por línea paterna cuanto materna y que desde la aparición
de la Genética
(cuyas bases estableció Gregor Mendel, biólogo y religioso austriaco 1822-1884
con ensayos y estudios que pasaron inadvertidos hasta 1901) esa rama de la
biología que estudia los fenómenos hereditarios, los procesos relacionados con
la herencia y que abarca aspectos tales como lo molecular, los cromosomas
constituidos por ADN, la transmisión de genes, etc., que en definitiva,
demuestra la herencia de los caracteres.
Así las cosas, el citado pintor Chartón
en Salta (había nacido en 1815 en Sens, Yonne - Francia- donde falleció en 1877
y que fuera al mismo tiempo también escritor y amante de aventuradas travesías
que supo narrar en distintos folletos llegando en sus andanzas hasta Chile
donde pintó, entre otras obras, “Panorama de Valparaíso”, “La Plaza de Armas” de Santiago
y “el Velatorio del angelito” trabajo este que trajo hasta Buenos Aires y que
su adquirente donó al Museo Nacional de Bellas Artes, fue nombrado por el
referido Rector de la
Universidad de Buenos Aires profesor de dibujo en el Colegio
Nacional de ella dependiente, instalado ya en Salta luego de su periplo por
varias provincias argentinas, entre ellas Tucumán donde como dijimos, efectuó
varios retratos, se dice montó su taller provisorio en la propia residencia de
Leguizamón y allí tomando como modelo a don Carlos Murúa dado el evidente
parecido que existía entre éste y su tío abuelo y teniendo también en cuenta la
fotografía del hijo mayor del prócer, don Martín del Milagro Güemes Puch,
reconstruyó, en base a ellos y a sus parecidos con aquél, la imagen, el rostro
de Martín Miguel de Güemes.
Tal versión, quien les habla supo, en
varias oportunidades, escucharla en su niñez y adolescencia de boca del pintor
salteño, que bien podría bautizárselo “el retratista por antonomasia de
Güemes”, don Guillermo A. Usandivaras Murúa (1900-1976) hermano de mi abuela
materna y mi padrino de bautismo el cual, a su vez era bisnieto de don Miguel
Gerónimo Murúa Costas y de su esposa Mercedes Figueroa Güemes padres del
referido modelo y por ende tataranieto de Sebastián Fructuoso de Figueroa y de
su esposa Francisca Güemes Goyechea, casados el 30-4-1809, hermana del general
Martín Miguel de Güemes o sea, cercanísimos parientes del prócer. De allí es
que tengo en mi poder, un añejo álbum con sus tapas nacaradas, sus hojas de
cartón con bordes dorados, con antiguas (es de alrededor de los años 1870-80)
fotografías color sepia, con la inscripción a su pié “M. Romero y Cía. -
Salta”, posiblemente el tomador de las imágenes de las damas y caballeros en él
insertas y pertenecientes a mis ancestros Murúa, Costas, Usandivaras, Aráoz,
Figueroa Güemes, etc.
1. Óleo de Güemes de Guillermo Usandivaras (1975)
2. Óleo de Güemes de Guillermo Usandivaras (1972)
3. Cuadro de Güemes de J. V. Ovalle (1921)
En el mismo encontré esta foto de don
Carlos Murúa Figueroa, tío abuelo del pintor Usandivaras, que vemos a mi
izquierda juntamente con otras, dos de ellas de los mencionados hijos de Güemes
y con algunas de pinturas del rostro del héroe gaucho de afamados plásticos
argentinos.
Observándolas podemos constatar en todas
ellas, la misma poblada barba, su idéntica mirada profunda y aguzada, su frente
amplia, su cabellera negra, su gesto adusto de guerrero indomable que plasma el
citado Chartón en su retrato a lápiz que confeccionara en su estadía en nuestra
ciudad en el cual, sin embargo, Güemes aparecía, con indumentaria gaucha y
habría sido obsequiado, conforme a distintas tradiciones orales que así lo
aseveran, por el Dr. Juan Martín Leguizamón al Dr. Ángel Justiniano Carranza
fundador del Museo Histórico Nacional quien también había sido tentado por
varios plásticos para reproducir al Gral. Güemes pero vestido con su uniforme
blanco con alamares y pelliza mordoré de húsar, iniciativas que vaya a saber
porque no se concretaron a pesar de que al citado notable historiador no le
había resultado de su total complacencia el realizado por el pintor francés
pues su deseo era el de un Güemes vestido de militar. Las vueltas de la vida
hicieron, sin saberse el motivo o la causa, que al referido primer retrato a
lápiz del prócer no se lo viera nunca más ni tampoco se conociera su paradero o
destino final.
Sin embargo, existen ciertos datos que
indicarían que inspirándose en el cuadro de Chartón, el artista salteño don
Casiano Hoyos y también tomando como modelo a don Carlos Murúa, confeccionó
otro dibujo a lápiz de Güemes en uniforme, como el que a manera de bosquejo o
boceto también a lápiz, había encargado el Dr. Carranza y fuera firmado con las
iniciales FG que algunos atribuyen a don Flavio García y otros, tal como Juan
Martín Leguizamón, al religioso franciscano Fray Luis Gorgi, afamado artista y
escultor italiano. En todos ellos está la impronta del retrato de Chartón y de
sus modelos Murúa y los hijos del Gral. Güemes.
Al lado y abajo de las fotografías ya
mencionadas, observamos una del retrato ejecutado en 1902 por el destacado
pintor Eduardo Schiaffino que se encuentra en el museo histórico del Cabildo en
nuestra ciudad y que es el que prácticamente aparece en todos los libros de
historia como retrato oficial del general M. M. de Güemes. A continuación vemos
las pertenecientes a los cuadros realizados por don Guillermo Usandivaras, en
la última etapa de su vida, de quien podemos hoy contemplar sus anteriores
retratos del prócer en distintas y variadas instituciones privadas y reparticiones,
oficinas y despachos públicos o en los museos de Salta y de otros lugares del
país, tales como los que se encuentran en el aeropuerto El Aybal, del año 1949,
que le fuera encargado en dicho año por decreto del entonces gobernador de
Salta don Emilio Espelta, en Gendarmería Nacional, en museos locales, en la Sirio Libanesa o
dos de ellos en la
Auditoría General de la Provincia, en el Club 20 de Febrero, etc. en
todos los cuales sean óleos o al lápiz graso acompaña a su firma la leyenda
“Del dibujo oficial de E. Schiaffino”, apelativo este que se le asignó por mera
tradición o costumbre desde siempre al confeccionado por éste en el citado año
1902, ya que recién tal retrato fue legalizado como oficial por Decreto
Provincial N° 8998 de fecha 15/6/1965 durante el Gobierno del Dr.
Ricardo Durand que lleva la firma de su Ministro de Gobierno, el Dr. Guillermo
Villegas.
Sin embargo Usandivaras fue fiel al
dibujo que motivara sus pinturas sobre el rostro de Güemes, hasta que, como
podemos ver en una de estas otras dos fotografías en colores de sus cuadros, el
que lleva fecha 1972 y que se encuentra en el Club 20 de Febrero, que si bien
reitera tal leyenda notamos que comienza a variar, aunque respetando aquella
imagen o rostro del cuadro de Schiaffino los rasgos del prócer, haciéndolo con
mirada más profunda aún, con gesto más adusto y bravío, talvez, más guerrero,
lo cual plasma nuevamente en 1975, un año antes de su fallecimiento, en su
último retrato que hace del general Güemes y en el cual tal leyenda dice: “Del
dibujo oficial con modificaciones y agregados”. Esta obra es de propiedad de mi
madre y se encuentra en nuestra casa paterna a la espera de que dada su
envergadura, calidad plástica y expresividad del retratado, alguien se percate
que merece estar presidiendo algún salón de alguna dependencia oficial o museo
de nuestra provincia o de la
Nación.
Esta otra, es un óleo que representa “La Muerte de Güemes”, como se
lo denomina y es obra del célebre pintor Antonio Alice, nacido en Buenos Aires
el 23/2/1886 y fallecido el 24/8/1943, quien becado estudió en Turín - Italia
con grandes maestros, cuadro este con el cual obtuviera la medalla de oro de la Exposición del
Centenario en Buenos Aires en el año 1910.
Tal artista realizó, además, exitosas
exposiciones en Europa (Italia-Francia-Estados Unidos) siendo de excelente
factura, entre otras su “Los Constituyentes del 53”, imponente cuadro que fuera
comprado por el Congreso de la
Nación y destinado al Salón de los Pasos Perdidos de la Cámara de Diputados.
“La Muerte de
Güemes” fue adquirido, a su vez, por el Gobierno de Salta y se encuentra desde
1911 en el recinto de sesiones de la Legislatura Provincial.
Las otras dos fotografías expuestas que
nos quedan por referir, una de ellas es obra del pintor J. V. Ovalle, confeccionada
en 1921, en donde Güemes aparece empuñando el mango de su espada pero tapado su
uniforme militar con un poncho blanco, posiblemente de vicuña, con rayas y
flecos de idéntica factura de color marrón y pañuelo blanco al cuello. Era
común en aquellas lejanas épocas de la vida del prócer y aún hasta avanzados
los primeros treinta años del reciente siglo XX pasado, la usanza de ponchos
blancos, marrones claros, azules, etc. de vicuña. Lo del poncho color sangre de
toro tan usual hoy en Salta, es de más reciente aparición y esa es otra
historia. También realizaron retratos del general Güemes, otros muchos
relevantes artistas plásticos, así el estudio de Lorenzo Gigli, montando el
prócer un brioso caballo o el retrato a pluma hecho por nuestro comprovinciano
Jorge Hugo Román.
Considero que a partir de Chartón,
pasando por Schiaffino, Alice, Usandivaras, etc., en todos los retratos referidos
se logra una casi exacta aproximación a la fisonomía, que no se había podido
tomar del natural, del general don Martín Miguel de Güemes. Sea en estos más
adusto su rostro o más o menos severo, sea su mirada más profunda y aguzada,
sea su cabellera y barba más renegrida y abultada o no, sea su expresión
desencajada y su mirada perdida como en la obra de Alice en la cual su rostro
aparece como avizorando su muy próxima e inexorable muerte, todos representan
el rostro del prócer salteño, en una imagen pergeñada en base a la memoria de
sus contemporáneos, del parecido con sus hijos o con su sobrino nieto Carlos Murúa.
Por ello, al observar cualquier retrato que lo represente, resulta imposible
confundirlo con algún otro prócer guerrero de la independencia o caudillo de
nuestra patria; harto imposible se piense se trate de Juan Lavalle, Pancho
Ramírez, Chacho Peñaloza o Facundo Quiroga, etc. Es el rostro del general
Martín Miguel de Güemes y así perdurará hasta el fin de los tiempos y si acaso
su faz hubiera sido, en realidad, con barba menos poblada y cabellera menos
renegrida o su porte diferente y su mirada algo menos profunda, ello no haría
en absoluto mella alguna ni mengua de ninguna especie, a la invalorable gesta
en la lucha por la independencia de nuestro país del dominio español, llevada a
cabo por ese rostro, el rostro del general Güemes.
Así también lo es el rostro de las dos
excelentes obras, esta acuarela y este pastel-acrílico que acompañan, junto a
la exposición de magníficas fotografías que adornan la sala de conferencias de
estas jornadas de homenaje a Güemes, pues su autora, Adriana Rodríguez con maestría
de plástica destacada, con su técnica depurada, su imaginación, su visión de
artista y su simple recuerdo de la imagen del prócer que desde siempre vio en
distintos lugares de nuestra Salta, logra la misma imagen y que es, sin duda,
el rostro de Martín Miguel de Güemes.
Dibujo a
tinta de Jorge Hugo Román
EL
GENERAL MANUEL BELGRANO EN LA
GESTA
DEL
NORTE. AMISTAD ENTRE LOS GENERALES
MARTÍN
MIGUEL DE GÜEMES Y MANUEL BELGRANO
Ricardo Federico MENA y
MARTÍNEZ CASTRO
Antes de hablar acerca del accionar del
general Manuel Belgrano en la gesta emancipadora, quizá debamos adentrarnos en
una parte de su intimidad, es decir, presentar la figura del personaje en el
seno de su familia, para lo cual consultamos el Catálogo Heráldico de la
Sra. Esther Rodríguez Ortiz de Rosas.
Dentro de las heráldicas expuestas, figura la de “Belgrano”, que dice
textualmente así:
Armas: En campo de gules, tres espigas de oro,
plantadas en terreno de sinople, moviente de la punta, y tres flores de lis de
Francia, corona antigua de Patricio, con cuatro florones y otras tantas perlas,
y como lema “Belgrano”.
Itinerario: Originarios de Cerdeña, Italia, ciudad
de Oneglia. Uno de sus vástagos D. Domingo Belgrano y Peri, trasladase al Río
de la Plata a
mediados del siglo XVIII. Casase en la ciudad de Buenos Aires, el 4-11-1757 con
doña María Josefa González Casero, siendo padres entre otros del general don
Manuel Belgrano.
Fue el cuarto hijo de un matrimonio que
tuvo ocho varones y tres mujeres. Don Domingo Belgrano y Peri, llegó al país en
el año 1751 y pronto constituyó el núcleo de los comerciantes importantes de
Buenos Aires, obteniendo su naturalización.
Quebrantos financieros, oscurecieron su
situación durante los últimos años de su vida, por lo que sus hijos hubieron de
preocuparse por sus obligaciones pendientes. La gloria de su cuarto hijo,
arrancó del anonimato a este esforzado comerciante que tuvo confianza en la generosa
tierra del Plata.
Don Manuel Joaquín del Corazón de Jesús,
nacido el 4 de junio de 1770, cursó sus primeras letras en el Colegio de San
Carlos en la ciudad de Buenos Aires. Bajo la dirección del Dr. Luis Chorroarín,
estudió latín y filosofía, obteniendo el diploma de licenciado en el año 1787,
cuando ya se encontraba en España, donde lo había mandado su padre para
instruirse en el comercio. Se matriculó en la Universidad de
Salamanca, graduándose de abogado en Valladolid, en el año 1793. Conoció la
vida de la Corte,
viajó por la
Península, y por Europa, leyendo a sus autores predilectos en
francés, italiano e inglés. De ello se desprende el amplio cultivo de su espíritu.
Muy próximo a su regreso, recibió la comunicación oficial, a fines de 1793, en
la que se le anunciaba su designación como Secretario Perpetuo del Consulado
que se iba a crear en Buenos Aires. Iniciaba así a los 24 años de edad su
actuación pública, y estaría consagrado hasta el fin de sus días a servir a su
patria y a sus compatriotas.
La vida de Manuel Belgrano no puede
resumirse en unas cuantas páginas, sino que consumiría horas y horas dedicadas
al amplísimo espectro de su quehacer. Así debería efectuarse un pantallazo como
Secretario del Consulado, su actuación durante las invasiones inglesas, su actuación
como Plenipotenciario, sus contactos con la princesa Carlota Joaquina de Borbón
y de Parma, hija de Carlos IV de España y esposa del Príncipe Regente de Portugal,
acerca de una monarquía constitucional en el Plata, pero la firme postura de
nuestro héroe, de establecer una monarquía constitucional, terminaron por
disgustar a la princesa. Creo que en justicia es el patriota de mayor formación
interdisciplinaria de nuestro país y de su época. Se suma a esto su labor como
periodista, sociólogo y educador; ni qué hablar de sus desvelos como creador de
nuestra enseña nacional. En el año 1809, cuando Cisneros arribaba a nuestro
país, le encarga la formación de un periódico que difundiera las ciencias, las
artes, la historia y la geografía. Fue así que el 3 de marzo de 1810, aparece
en la escena nacional este periódico que funcionó hasta el 6 de abril de 1811,
en cuya redacción colaboró también don Hipólito Vieytes. Se llamó “Correo de
Comercio”. Los artículos de hondo contenido político, no fueron publicados
hasta después del 25 de mayo de 1810. No obstante esto, los temas
revolucionarios se discutían en rueda de amigos. La ocupación francesa de
España, marcó la hora de las decisiones y Manuel Belgrano, fue llamado con
urgencia, y durante la siguiente década, debió responder siempre con desinterés
y abnegación los apremiantes llamados de la patria. Durante la gran semana de
mayo vemos a nuestro futuro General, participar de todas las gestiones que se
realizan para forzar la decisión que los patriotas anhelaban. Lo que sucede en
esa febril semana es por todo conocido, donde Belgrano es nombrado Vocal en la Junta Provisional. En este
breve período ocupa distintos cargos: presidente de la Junta del Monte-Pío, de
ministro de Justicia y de la Real Hacienda,
y protector de la recién inaugurada Escuela de Matemáticas; todo esto sin
abandonar sus tareas de redactor del Correo de Comercio. Su desinterés le lleva
a donar su sueldo para financiar la expedición a Córdoba y dona gran parte de
sus libros a fin de que pudiera funcionar la recientemente formada Biblioteca
Pública a instancias de su amigo don Mariano Moreno.
La hostilidad del gobernador del
Paraguay, don Bernardo de Velasco hacia la Junta de Buenos Aires, determinó su nombramiento
al frente de una expedición que iría a fortalecer con la fuerza armada a los
pueblos de Entre Ríos, Corrientes, de la Banda Oriental y del mismo Paraguay.
Al llegar a Corrientes, su espíritu civilizador dispuso el trazado definitivo
de dos pueblos: Mandisoví y Curuzú Cuatiá. Se da tiempo para redactar “El
Reglamento para los Indios de Misiones”.
El 19 de enero de 1811 se produce el
primer episodio militar, donde 700 hombres al mando de Belgrano se enfrentan
con 7000 de Velasco. La disparidad de las fuerzas es abrumadora, no obstante el
contingente de nuestro héroe se repliegan en orden hasta la localidad de Santa
Rosa, donde recibe la orden del gobierno de trasladarse hasta la Banda Oriental. La retirada
continúa hasta el Río Tacuarí, donde el general Cabañas le intima rendición.
Luego de siete horas de lucha y después de parlamentar, las fuerzas de la
patria logran retirarse en orden, con armas y bagaje, con honra y dignidad.
Sembró durante esta acción la semilla de la libertad en el vecino país. Luego
del armisticio de Tacuarí, marchará hasta el Norte, desde el 10 de marzo hasta
el 1º del mismo mes, pero del año siguiente o sea de 1812.
La derrota de Huaqui, echó por tierra las
esperanzas de un triunfo fácil por el norte, cuyo drama se desarrolla entre
1812 y 1813. El resto de ese desmantelado ejército fue recibido por Belgrano,
de manos de Pueyrredón, en Yatasto. Son ochocientos hombres desmoralizados, sin
armas e incapaces de enfrentarse nuevamente con Goyeneche.
La tarea que le espera es ardua y
agotadora: reordenar los cuadros, disciplinar los soldados, abastecer el ejército,
dar ánimo a los pobladores, es decir, transformar un ejército en quiebra, por
otro muy distinto: armónico, disciplinado, que pudiera hacer frente a los
eficientes ejércitos del rey.
Es entonces que se vuelve inflexible ante
cualquier falta, y dentro de estas normas tan rígidas, se formarán hombres que
luego honrarán las armas argentinas: Dorrego, José María Paz, Gregorio Aráoz de
Lamadrid, Cornelio Zelaya, Lorenzo Lugones entre otros: Mientras Goyeneche
permanece detenido en el Norte debido a la revuelta cochabambina, Belgrano se
dirige hasta Jujuy, donde presenta el 25 de mayo de 1812, al pueblo, y a los
soldados por segunda vez la bandera de su creación. Fue bendecida al término
del Tedeum, por el canónigo Juan Ignacio de Gorriti. Este acto le valió un
fuerte reclamo del gobierno central, por lo cual promete guardar la bandera o
deshacerse de ella. A todo esto se sumaban otras aflicciones dentro de la
tropa, y esto era nada menos que el creciente deterioro debido a la
insuficiente incorporación de efectivos, el paludismo voraz y la falta de
recursos.
Llegaba el mes de agosto de 1812, y el
ejército español invade la ciudad de Jujuy con trescientos hombres al mando del
general D. Pío Tristán, primo de Goyeneche. Es entonces cuando el desesperado
Gral. Belgrano, lanza su vehemente proclama en la que dice: “Llegó pues la
época en que manifestéis vuestro heroísmo, y de que vengáis a reuniros al
Ejército de mi mando, si como aseguráis, querer ser libres…”. Mientras esto
decía a su pueblo, su voz cobraba enérgicos matices, mientras se le encendían
los labios y los ojos, que acaso no lucieran nunca tan hermosos ni tan brillantes
como esa tarde incierta, en la que se irradiaban sobre ellos, la luz de todos
los fogones de la patria.
La historia impertérrita acechaba
anhelante aquella escena conmovedora. El pueblo que presiente que es su hora de
gloria, lo sigue hacia el vórtice de un drama que ha de resolverse en el Campo
de las Carreras.
Con los ojos de la memoria estamos viendo
en la lejanía, lidiando penosamente con garabatos y espinillos, un ejército: El
Ejército del Norte, mientras su retaguardia era hostigada permanentemente por
la vanguardia enemiga. Así es que sucede el encuentro sobre el Río Piedras, que
demuestra el temple de los soldados, y devuelve la confianza perdida. No esperaban
que Belgrano luego del primer contratiempo, los pusiera en fuga, matando a 25
hombres, hacer varios prisioneros y apoderarse de importante armamento. Se va
esfumando así, como en lentos cendales de bruma, la orden del gobierno de
agostar todo aquello que pueda ser útil al enemigo y de continuar la marcha
macabra hacia Córdoba.
Todo el pueblo de Jujuy responde a la
adversidad del momento, acompañando a su general que sabe capitalizar el
sentimiento de su pueblo, y en su momento de gloria, conduce a su gente hacia
el Campo de las Carreras en Tucumán, donde las aflicciones y penas tomarán un nuevo
rumbo. Es precisamente en Tucumán, donde según propias manifestaciones no sólo
ha encontrado el amor, sino también su segunda patria, donde una comisión de
notables le ofrece las armas y los hombres para hacer frente a los realistas.
Las órdenes del gobierno central eran terminantes, de manera que la retirada
hacia Córdoba, significaba dejara a Tucumán abandonado a su suerte.
Desde el Campamento de La Encrucijada, el
General envía a la ciudad de San Miguel, al teniente coronel Juan Ramón
Balcarce, para promover una reunión de gentes y de armas y estimular al
vecindario a la defensa. Algunas versiones aseguraban que la venida de Balcarce
tenía por fin recoger las armas que estaban en poder del gobierno y de los
particulares. Esto causó gran alarma a la que se sumó el rumor de que la tropa
se retiraba hacia Córdoba.
Tañeron las campanas del Cabildo, y en
sesión pública decidieron enviar tres representantes: los oficiales Bernabé
Aráoz, Rudesindo Alvarado y el eclesiástico Dr. Pedro Miguel Aráoz, ante Belgrano
para pedirle que diera batalla a los españoles en Tucumán. Hablaron primero con
Balcarce y luego con el General en Jefe, exponiendo diversos argumentos entre
los que se encontraba el peligro de una sublevación popular, ante la privación
de armamentos. El Jefe aceptaba con la condición que se aumentara su ejército
en 1500 hombres y la dotación de 20.000 pesos plata para la tropa, cantidades
estas que la comisión se ofreció duplicar.
Toda la jurisdicción se convirtió en un
cuartel. La ciudad fue fosada, en el caso de fuera necesario resistir en las
calles. La desobediencia y el choque se producirían entonces de manera inexorable
para suerte de la patria. El general Pío Tristán, mientras estos preparativos
bélicos se realizaban en Tucumán, avanzaba tranquilo desde su campamento de
Metán. Una de sus avanzadas al mando del coronel Huici, fue capturada por una
partida patriota, al mando del capitán Esteban Figueroa. El 23 de septiembre el
grueso de la tropa llegó hasta los Nogales, a las puertas de la ciudad. Tristán
decidió acampar allí, como paso previo a lo que consideraba una fácil entrada
triunfal.
El grueso del ejército patriota estaba
acampado al norte de la ciudad, en donde hoy se encuentra la Plaza Urquiza. El ejército
realista contaba con 3000 hombres, 13 piezas de artillería, mientras que el
criollo con sólo 1600 y cuatro piezas. A pesar de la disparidad de las fuerzas
-nada nuevo para Belgrano- la tropa estaba animada por un vivo fuego por vencer.
La estrategia de Tristán se basaba en la suposición de que Belgrano libraría la
batalla atrincherado en la ciudad, pues jamás pensó que se atrevería a combatir
en campo abierto cual era el Campo de Las Carreras. Se dirigiría al sur de la
ciudad y desde allí hostigaría a nuestras fuerzas en los días sucesivos.
Gregorio Aráoz de Lamadrid, pensaba, como
lo anota en sus memorias, que Tristán quería combatir ese mismo día, y tanta
era su confianza, que mandó a pedir una pipa de agua a un aguatero, y que se la
llevara al mediodía hasta la casa de Garmendia que estaba frente a la plaza,
para darse un baño después de la batalla. Belgrano entonces, cambia
sorpresivamente de posición y emplaza su frente de batalla cara al sur.
Desplegó sus hombres en una línea que abarcaba diez cuadras. La caballería se
dispuso en ambos flancos y en la primera línea con los infantes al frente.
La infantería formaba en tres columnas:
la primera estaba al comando del coronel Forest y las tres secciones en las que
se dividía, a cargo del capitán Ramón Echavarría, el comandante Jerónimo Helguera,
y el ayudante mayor Blas Rojas. La segunda al mando del comandante Ignacio
Warnes y sus secciones al comando de los capitanes Manuel Ruiz, José María Sempol,
y Melchor Tellería. La tercera al mando del jefe de Pardos José Superí; las
secciones estaban a cargo de los tenientes Ramón Mauriño y Bartolomé Rivadera y
el capitán Antonio Visuara. Las guerrillas se pusieron a las órdenes del
subteniente Tadeo Lerdo.
La caballería y más precisamente su ala
derecha estaba comandada por el teniente coronel Juan Ramón Balcarce; las
secciones por el capitán Cornelio Zelaya, el sargento mayor Pedro Flores y el
teniente Rudesindo Alvarado. El ala izquierda era responsabilidad del
comandante José Bernaldes Pallado, mientras que las secciones por los capitanes
Francisco de Paula Castellanos, Fermín Baca y Nicolás Baca.
Al frente de la Reserva iba el teniente
coronel Manuel Dorrego, y las secciones a cargo del capitán Esteban Figueroa,
del teniente Manuel Sagárnaga y del capitán Inocencio Pesoa.
La división de Reserva de la Caballería
estaba al comando del sargento mayor Diego González Balcarce y las secciones
por los capitanes Antonio Rodríguez y Domingo Soriano Arévalo y el teniente
Rufino Valle.
La artillería volante al comando del
barón Eduardo Kunitz Holmberg, con sus piezas a cargo del capitán Francisco
Villanueva y los tenientes Juan Santa María, Juan Pedro Luna, y Antonio Giles.
El joven oficial José María Paz era el Ayudante.
Las improvisadas milicias provinciales
estaban agrupadas en la Compañía de Decididos, dividida en Húsares (donde
formaban los de Tucumán) y Dragones que estaba conformada con paisanos de Salta
y de Jujuy.
El desarrollo de la batalla por momentos
se vio confuso, y ambos generales se vieron desbordados y alejados de su tropa.
Díaz Vélez, segundo de Belgrano, retiró las tropas hacia la ciudad, lo que fue
decisivo para la suerte del combate. Finalmente, Tristán se retiró a Salta sin
continuar la Batalla.
Traemos
todos estos nombres de la oficialidad Belgraniana, como sentido homenaje de
quienes hoy agradecemos el haber contribuido a la consolidación de la frontera
Norte de la Patria.
Son las ocho de la mañana, los pájaros y
los animales de la floresta vecina han acallado sus voces y, contritos observan
aquella escena de terror y violencia. De pronto la batalla como decíamos se
vuelve confusa y de difícil conducción. Los ejércitos se fragmentan, se
entrecruzan y vuelven a fragmentarse en medio de los gritos, los ayes de dolor,
de pajonales incendiados, mientras la confusión crece y adquiere ribetes superlativos,
cuando sobre el glorioso Campo de Las Carreras se abate la ignominia de una
negra manga de langostas. ¿Sería el futuro negro de nuestro país en manos de
actuales dirigentes corruptos e irresponsables?
En la Batalla ni un solo resorte falla, como si una
precisión matemática estuviera ordenando cada milimétrico detalle. Era, por así
decirlo, una majestuosa complicación de músculos y acero. Un hacinamiento
articulado, inflexible, luminoso…en definitiva…estupendo.
Fue una jornada densa, plena de heroísmos
individuales. Recién a la noche, Belgrano logra reunir sus huestes vencedoras.
España ha dejado en el campo 450 muertos y 700 prisioneros, siete cañones,
banderas y estandartes y, sobre todo…jirones de su petulancia de la víspera. No
obstante esto, quizá sea el momento de reflexionar sobre las injusticias de la
guerra, donde tan brillante juventud cae abatida injustamente por el frenesí de
las balas y de la discordia. La guerra avanza cuando las negociaciones
fracasan, mas no obstante, no por ello deja de ser injusta y terrible.
La huella de Belgrano está allí,
concreta, visible en su grandiosidad, ya que sin ser militar, hubo de aprender
sacrificadamente el arte de la guerra. Los cantos epinicios le seguían porfiadamente,
ya su impulso, hubo de crear una Escuela de Guerra, donde Jefes, Oficiales, y
pueblo en general toman nueva conciencia que, por esa boca negra y redonda del
fusil que se vuelca sobre el ojo certero del tirador, están los ojos vigilantes
de los abuelos que han muerto por la patria, la fe de las madres y esposas que
esperan el regreso de sus hombres en la paz del hogar y la segura gratitud de
las progenies venideras.
Aquí debemos reflexionar nuevamente, que la Historia, que es una obra
humana y espejo de la vida, permite un conocimiento cabal del hombre y de su
propio destino. En la historia coinciden la acción y el conocimiento, y sin embargo
lamentablemente el interés por la historia despierta acaso demasiado tarde en
la conciencia de los hombres.
El hombre vive en la historia: se incorpora
en una época que no ha podido elegir y en ella desarrolla sus posibilidades.
Crece en su atmósfera, lucha contra sus semejantes, llega a su plenitud o
sucumbe. En definitiva, la vida es una lucha con el destino, pugnando por
insertar nuestra iniciativa en el curso de los acontecimientos. De esta manera
se engrandece la vida del hombre. La lucha lo transfigura y engrandece. La vida
en resumen es inestable como el mar, en permanente equilibrio. Tomar contacto
con el sentido de la historia para participar efectivamente de los hechos, es
un modo de librarse, por el conocimiento, de su oscura tiranía. Pero sólo en la
lucha, alcanza el hombre la suprema grandeza.
Así lo debe haber entendido nuestro
General al incorporarse al cauce de la historia, con su energía, plena de ideas
que a su juicio engrandecerían la patria. Lamentablemente nuestros próceres no
calcularon, que dentro de la regularidad histórica, acaso entregarían sus
desvelos, a seres efímeros, minúsculos, que llevarían a nuestra patria a vivir
en permanente zozobra, lejos del tan fementido Destino de Grandeza, como la que
nos ha tocado y nos toca actualmente vivir. El conflicto es complejo y del cual
nos resulta cada vez más difícil emerger, pues mientras nuestra dirigencia engorda
su patrimonio, las naciones vecinas avanzan a un ritmo que para nuestro país se
vuelve cada vez más inalcanzable. Faltan estadistas y sobran inescrupulosos.
Luego de estas reflexiones que hacen a la
filosofía de la historia, seguimos comentando las batallas de Tucumán y Salta,
la primera el 24 de septiembre de 1812 y la segunda el 20 de febrero de 1813.
Estas dos batallas principales no fueron las únicas acciones de guerra, como
decíamos anteriormente, pues hubieron otras de menor importancia, como los encuentros
de Cobos, el 26 de enero de 1812, Las Piedras del 3 de septiembre del mismo
año, y el segundo Cobos del 14 de febrero de 1813; también el de Las
Higuerillas del 18 de febrero de 1813. Los dos primeros antes de la Batalla de Tucumán y los
dos segundos anteriores a la
Batalla de Salta. Fueron librados entre las fuerzas de
retaguardia y de vanguardia de ambos ejércitos.
Volvemos a evocar aquel lejano 24 de
septiembre de 1812, y cerrando fugazmente los ojos, aunque sólo sea por un
segundo, imbuidos de un misterioso clima de taumaturgia, podremos transitar
aquella dramática escena del mes de agosto de 1812. Luego del resonante triunfo
que puso en vilo al país y que hiciera cantar al impulso de la frase “Tucumán, cuna de la libertad y sepulcro de
la tiranía”, durante los cuatro meses siguientes, se refuerzan los
efectivos del ejército y se lo aprovisiona adecuadamente para hacer frente a la
nueva campaña, cuyo destino final, será la ciudad de Salta.
Nuestro prócer fue muchas veces,
injustamente descalificado en los terrenos del amor; pero a fuer de ser sinceros,
y bajándolo del Olimpo de los elegidos, en Tucumán cobijó dos de sus grandes
amores: doña Josefa Ezcurra, cuñada de Juan Manuel de Rosas y la joven Dolores
Helguero, amores estos que fructificaron en dos hijos y en numerosos descendientes,
que tienen el orgullo supremo de llevar su sangre.
A principios de 1813, el ejército se pone
en marcha hacia el Norte y el 11 de febrero el General, decide hacer jurar
fidelidad a la Honorable Asamblea
General Constituyente que había inaugurado sus sesiones el 31 de enero en
Buenos Aires. Pío Tristán espera a Belgrano, con casi 4000 hombres en Salta.
Los patriotas amagan atacar por el Este, pero luego de una azarosa marcha por
la quebrada de Chachapoyas, conducidos por el célebre Chocolate Saravia, aparecen
por el Norte, aislando de esta manera a Tristán de sus bases.
Esta maniobra estratégica, le valió un
triunfo resonante que consolidó las fronteras de la patria. Fue el 20 de febrero
de 1813. Los seiscientos muertos de ambos bandos, fueron enterrados en una fosa
común, bajo la misma gigantesca Cruz de madera. Esta actitud fue duramente
criticada por quienes eran partidarios de acciones más enérgicas, a lo que
Belgrano respondió en carta a Chiclana: “Siempre
se divierten los que están lejos de las balas”.
El choque de las tropas fue
extremadamente duro y ambas partes se batieron con bravura. El Regimiento Nº 1-
el predilecto de Belgrano- le tocó batirse con el Real de Lima. Lucharon encarnizadamente
durante tres largas horas; era el mejor cuerpo del ejército realista y el único
compuesto por soldados peninsulares. En este enfrentamiento hay que mencionar
la heroica acción de don Mariano Benítez, que formaba parte de la División de los
Decididos de Salta que, lanzándose a furioso galope sobre las filas enemigas, y
aprovechando el estupor causado por su acción, arrebató la bandera del Batallón
del Cuzco, que un Alférez agitaba. Herido, y manando sangre profusamente, fue
ayudado por Dorrego, y un esclavo de su familia, pudiendo regresar con vida a
su batallón. Días después Belgrano le alcanzó los despachos de Capitán, honor
que rechazó, pues se encontraba suficientemente pago, con haber podido
contribuir a la libertad de su patria.
En esta batalla también es digno de
recordación, entre tantos patriotas, la decidida acción de don Juan José
Fernández Campero, que militaba en las huestes del rey, pues el retiro de su
caballería contribuyó grandemente al éxito del combate. Fue tomado prisionero
de los realistas y luego de humillantes castigos, murió en alta mar, rumbo a
España donde esperaba ser juzgado. El Marqués del Valle del Tojo, no pudo
llegar a su destino español, pero sí llegó a su destino de gloria en nuestra
patria.
Luego de la Batalla de Tucumán se
produce un episodio injusto entre Belgrano y Güemes, pues este último es
acusado por el Regidor de la ciudad de Santiago del Estero, don Germán Lugones,
de llevar una vida licenciosa. Recordemos que durante la segunda celebración de
la Revolución
de Mayo, Belgrano dispuso que una parte de su oficialidad, entre las que estaba
nuestro futuro general Güemes, se desplazara hasta la ciudad de Santiago con el
fin de reclutar soldados para el Ejército, como asimismo conseguir vituallas y
alimentos, ante la eventualidad que los reveses de la guerra obligaran al
Ejército Auxiliar retroceder hasta Córdoba. Belgrano en aquella oportunidad
ordenó su traslado a Buenos Aires, sin dar cuenta al propio interesado las
razones de tal medida, ni darle oportunidad para su defensa. Tres años más
tarde Belgrano en carta a Güemes, reconoce lealmente su error y manifiesta su
pesar por una medida que fue tomada ligeramente, por haberse dejado convencer
por terceros, sin haber investigado la veracidad de lo expuesto.
Luego de las alegrías sobrevendrían los
pesares de Vilcapugio y Ayohuma. El gobierno urgió a Belgrano que estaba
convaleciente de fiebres tercianas, a abrir nuevamente el frente Norte hacia el
Perú. Por aquellos días se evidenciaban desarmonías entre su oficialidad, como
asimismo dificultades para abastecer su ejército. Había que compatibilizar el
apuro de Buenos Aires, con esta dura realidad jujeña. Sus problemas se
resolvieron en parte y dona al Cabildo de la ciudad un estandarte con el escudo
de la Soberana Asamblea,
pintado en el centro, para reemplazar al tradicional del Rey.
Desde allí se dirige hacia Potosí que lo
recibe con mil atenciones. Desde allí gobierna los pueblos del Alto Perú.
Aumenta los efectivos del ejército para enfrentar los 4000 de un desanimado
Goyeneche. Concentra bajo sus hombros todo el poder político y militar, por lo
que sus responsabilidades se multiplican. La quimera de Lima estaba tan cerca
que casi se podía tocar.
Los españoles nombran un nuevo Jefe, don
Joaquín de la Pezuela. Belgrano
sale de Potosí y se dispone a levantar los pueblos del Bajo Perú, pero una
sensible documentación patriota cae en manos enemigas. Se multiplican las
expediciones de reconocimiento. Pezuela realiza una maniobra atrevida y
atravesando las montañas presenta batalla en Vilcapugio, el 1 de octubre de
1813.
El triunfo argentino parecía asegurado,
la persecución ya se había iniciado, cuando imprevistamente se suspende el
ataque, que es capitalizado por los españoles que, habiendo perdido la batalla,
se reagrupan y ponen en línea sus reservas. Los patriotas dispersos van
reuniéndose junto a su jefe, que hacía flamear en su diestra la Enseña Nacional,
acompañado por el lúgubre roncar de los tambores, en dramático llamado a los
extraviados. Amparados por la noche se dirigen a Macha, donde Belgrano decide
combatir, a pesar de la opinión en contrario de algunos de sus oficiales. La
retirada fue dramática: adelante formaban los heridos, montados a caballo,
atrás, a pié los de la retaguardia y junto a ellos Belgrano con su fusil al
hombro.
El Ejército marcha hacia su destino de
sombras, hacia la pampa de Ayohuma, donde el 14 de noviembre de 1813, nuestro
Ejército es derrotado por Pezuela. Hay que emprender nuevamente la retirada,
portando todo lo que pueda servir al enemigo, quemando las cajas del parque y
los fusiles, para combatir el frío mortal de las alturas.
De nuevo Potosí, Mojos, Humahuaca, Jujuy,
Salta, cuya población marcha con su Jefe, llevándose hasta las campanas de las
iglesias, quedando sólo las partidas emboscadas en los cerros. Belgrano durante
esas penosas horas de prueba supo mostrar la grandeza de un verdadero Jefe. Ya
estaba enterado de la llegada de un nuevo Jefe, el coronel San Martín, que
había debutado militarmente en suelo americano. Desde Humahuaca, Lagunillas y
Salta, le escribe cartas urgiendo su venida.
Le escribe a San Martín desde Jujuy: “… mi corazón toma nuevo aliento, cada instante
que pienso que usted se me acerca, porque estoy persuadido que con usted se
salvará la patria”. En Yatasto se produciría el tan anhelado encuentro, en
la vieja hacienda establecida desde el siglo XVII. Fue allí que Belgrano se
encontró con Pueyrredón para hacerse cargo del Ejército del Norte en 1812 y fue
allí el encuentro con San Martín que arribaba desde Buenos Aires con una
columna de auxilio. Ese abrazo selló una amistad y respeto entre ambos Jefes,
que habría de durar hasta el fin de sus días.
Belgrano había solicitado desde fines de
diciembre el relevo del mando, pues entendía que la derrota exigía ese tributo,
permaneciendo con el grado de Coronel al frente de su querido Regimiento Nº 1,
hasta el 1 de marzo, cuando el gobierno lo relevó de todas sus funciones. Había
solicitado el relevo definitivo, pero el gobierno no se lo concedió hasta tanto
se sustanciara un proceso que nunca tuvo lugar.
Luego de estos acontecimientos,
sobrevendría la Misión
Diplomática de 1814-1815, el Congreso de Tucumán de julio de
1816 y nuevamente la milicia entre 1816 y 1819, al mando del Ejército del Norte
en reemplazo de Rondeau.
1.
La Bandera Nacional
Respecto a esta importantísima
concreción, por razones de tiempo, diremos solamente que acaso debamos retrotraer
nuestra mirada hacia aquellos días posteriores al 7 de febrero de 1812, cuando
don Manuel Belgrano llega a Rosario con el Regimiento Nº 5 de Patricios. Por
aquellos tiempos, un testigo presencial de todos los acontecimientos que se
desarrollaban en el país, el Dr. Echavarría, manifestaba lo siguiente: “Las
escarapelas azul y blanco han entrado de moda”. Efectivamente, en nuestro
territorio, algunos cuerpos militares habían comenzado ya a usar cucardas blancas
y celestes, pero Manuel Belgrano razonaba desde hacía tiempo que, el mayor de
los absurdos, era enfrentarse al enemigo luciendo los mismos colores y
emblemas.
Es por eso que apremia al Triunvirato,
para que tomara una medida expresa, diciendo: “Me tomo la libertad de exigir a VE. que declare una escarapela
nacional, para que no se equivoque con la de nuestros enemigos”. En estas
concisas palabras se destacan “Exijo” y “Nacional”, donde queda expresado el
pensamiento del futuro creador de la bandera. El Triunvirato estuvo de acuerdo
y aceptó la propuesta el 18 de febrero de 1812, disponiendo que la escarapela
que distinguiera a las Provincias Unidas del Río de la Plata, fuera de color
“blanco y celeste”. Entusiasmado el prócer con esta resolución, procedió a
distribuir las escarapelas a sus soldados, en la confianza que el Triunvirato
avalaría sus disposiciones posteriores.
El 27 de febrero del mismo año escribiría
a las autoridades de Buenos Aires: “Siendo
necesario enarbolar bandera, la mandé hacer celeste y blanca, conforme a los
colores de la escarapela nacional: espero que sea de la aprobación de VE”.
Mucho se ha escrito sobre esta bandera, pero sintetizaremos este hecho, que
casi seguramente fue emplazada en la Batería Libertad
y, según la tradición oral recogida por Pastor Obligado, llevada al tope por D.
Cosme Maciel.
Los conciliábulos políticos de aquellos
momentos frenaron esta acción Belgraniana, contrariando al Triunvirato que
desaprobó la acción, pues por aquellos días España era aliada de Inglaterra
que, como siempre en la sombra, no podía avalar este movimiento, si es que
mediante un emblema distinto del español promovía su independencia de la Metrópoli.
La bandera que Belgrano hace jurar en
Jujuy, con motivo del segundo aniversario de la Revolución de
Mayo, primero fue paseada desde la salida del sol hasta el ocaso, llevada al templo
y bendecida por el Canónigo Gorriti. Fue luego conducida a la plaza y jurada
por las tropas reunidas en cuadro. En aquellos momentos el General dijo: “El 25 de mayo será siempre memorable en los
anales de nuestra historia, y vosotros tendréis un motivo más para recordarlo,
cuando en él veis por primera vez, la Bandera Nacional en mis manos,
que ya os distingue de las demás naciones del globo”. Hablaba sin retaceos
de una nueva Nación.
Al margen de las disquisiciones de todas
las banderas nacionales, sólo diremos que la bandera jurada sobre el Río
Pasaje, según los recuerdos del coronel Lorenzo Lugones, el General, haciendo
formar la tropa en cuadro y sobre un pequeño altar colocado al medio pronunció
estas palabras: “Este será el color de la
nueva divisa con que marcharán a la lid los nuevos campeones de la patria”.
Esta versión pertenece al libro
“Recuerdos Históricos” del mencionado Coronel, pero lo cierto fue que Belgrano,
haciendo cruz con su espada, sobre el asta de la bandera, ratificó el juramento
de fidelidad a la Asamblea,
ajustándose a la fórmula del juramento de banderas que se acostumbraba a tomar
a los reclutas.
2.
Güemes y Belgrano
La biografía de don Martín Miguel de
Güemes como así su genealogía, han sido tan intensamente tratadas en los
distintos trabajos sobre la materia, que sintetizaremos estos conceptos tan conocidos,
en las palabras de don Leandro Plaza Navamuel, cuando al tratar en su trabajo
Protagonistas de una Gesta Incomparable (2006), exhaustivamente la nómina de patriotas
que participaron en la gesta, dice respecto a nuestro general:
“Don
Martín Miguel de Güemes, fue hijo de un funcionario español de la Real Hacienda de Salta, D.
Gabriel de Güemes Montero y de doña María Magdalena de Goyechea y de la Corte. Ostentaba en 1810 el
grado de Teniente y comenzó a organizar en Salta una primera partida de
voluntarios bajo su dirección y adiestramiento. Así comenzaría su actuación en
las filas de la Patria. Durante
esa época aparecen decenas de apellidos que sobresalieron por su patriotismo y
su bravura. Martín Miguel de Güemes, incorporado como vanguardia al Ejército
Auxiliar del Norte, creó un ejército con características propias, sumamente
disciplinado y que se fue reforzando con los voluntarios de la División de
Tarija, las milicias del Valle de Calchaquí y el Escuadrón de Salteños.
Organizó una división con la que avanzaría hasta Suipacha, acompañando a Juan José
Castelli en la Campaña
del Alto Perú, contra las fuerzas del godo, a las que se impuso una total
derrota, y en consecuencia el primer triunfo criollo.
En 1814, fue designado Jefe de Avanzadas
y se dispuso a expulsar a los españoles de Jujuy y de Salta. Al año siguiente,
entre otras medidas estratégicas, Güemes comisionó a don Bonifacio Ruiz de los
Llanos y a don Manuel Ubaldo de Lea y Plaza para organizar las milicias de los
Valles Calchaquíes, escenario muy conocido por ambos guerreros y que desde el primer
momento se mostraron como verdaderos patriotas, a los que también acompañó don
Manuel Puch…”.
Mucho es lo que podría decirse acerca de
la vinculación epistolar de Belgrano y Güemes, como así lo ha demostrado el Dr.
Luis Güemes en su libro “Güemes Documentado” y a través de esa correspondencia
puede seguirse perfectamente toda la actividad del Ejército del Norte, y es
precisamente entre los años 1817 y 1818, que el mismo trabaja de acuerdo al
Plan Continental programado por el general San Martín, con la decisiva
colaboración de los generales que hoy nos ocupan: Güemes y Belgrano. El
accionar conjunto de ambos Jefes se pacta en una entrevista personal que tuvieron
en esta provincia de Salta en junio de 1817.
Güemes en su labor política no sólo se
limitó a la defensa de su patria chica, sino que estuvo consustanciado con toda
la política nacional e internacional de aquellos momentos. Así fue que se
preocupó de los desórdenes del litoral y de la situación de Artigas, a quién
escribe invitándole a deponer su actitud.
Lamentablemente por aquellos momentos el
general Belgrano, se encontraba en tremendos apuros, de modo que ni él ni
Pueyrredón, como Jefe del Gobierno Central podían ayudar adecuadamente a
Güemes. Es precisamente en esta época cuando se ve constreñido a adoptar
medidas antipáticas que luego comentaremos. Luego de la retirada del general La Serna, Belgrano solicita se
le conceda el grado de Coronel Mayor. Se sucedería luego la incomprensión de
Bernabé Aráoz. Fue un período de nuestra historia muy intenso y lleno de
anécdotas y circunstancias dramáticas.
La memoria del general Güemes debe
asimismo inscribirse en el Parnaso donde se escriben las historias de los
héroes de este mundo. Es bien sabido que sin el concurso de Martín Miguel de
Güemes, jamás se habría producido el triunfo de las armas de la patria, y otra
hubiera sido la historia de nuestra Argentina.
Hacía seis años que Martín Miguel
gobernaba la provincia de Salta con mano férrea, y más férrea aún debido a que
no recibía la ayuda necesaria para solventar la guerra contra el invasor.
Debido a esta circunstancia, como se ha dicho ya hasta el hartazgo, nuestro
benemérito general se vio obligado a recurrir a políticas quizá antipáticas,
pues parte del gobierno de las Provincias Unidas, y más precisamente Buenos
Aires, no contribuyeron con la eficacia esperada, ni con los elementos
necesarios para sostener tan desgastante guerra, especialmente para las
provincias de Salta y Jujuy que, a consecuencia de ella, vieron devastadas sus
economías.
Parte del vecindario de Salta, luego de
estas luchas que asfixiaban sus bolsillos, ansiaban una paz a cualquier precio,
aún al humillante costo de pactar con el enemigo. La figura del general, era
ambivalente dentro de la concepción de los vecinos, en definitiva una figura
maniquea donde no se visualizaban tonos de grises. Era blanco o negro, malo o
bueno. Para los primeros era considerado como el Padre de Los Pobres, mientras
que para los segundos, era considerado como el tirano que disponía a su libre
albedrío de las riquezas ajenas.
Era uso y costumbre de la época en que
nos situamos, que los milicianos de Güemes fueran campesinos no propietarios de
la tierra, debiendo pagar en consecuencia con su trabajo, un canon por su
ocupación. Ese canon estaba estipulado en un mes de trabajo gratuito para sus
patrones. El Caudillo consideró esta medida de extrema injusticia, más aún ponderando
que debían arriesgar sus vidas y la tranquilidad de sus familias, en pos de la
paz y de la libertad. ¡Qué tristeza da pensar que tantas vidas de héroes
ignorados, como así de patriotas que todo lo dieron por su país, se consuman en
la debacle de corrupción y autoritarismo que nuestro desangrado país vive! ¡Qué
falsedad el juramento con que los funcionarios de turno asumen su codicia diciendo:
“Si así no lo hiciere, que Dios y la
Patria me lo demanden!”.
Volviendo a nuestro máximo paladín,
decíamos que consideraba este trato asaz injusto, por lo cual suspendió el pago
de esos arriendos. La medida, aunada a las contribuciones forzosas que
obligadamente debían efectuarse para sostener la contienda, fue minando el
apoyo de la clase más acomodada de la provincia, que culminaría en la formación
de un nuevo partido: el de “La Patria Nueva”,
en contraposición al liderado por Güemes, llamado de “La Patria Vieja”. Los preceptos de
la primera estaban liderados por influyentes personajes, entre los que se encontraban
figuras como las de los Gorriti y el joven doctor Facundo de Zuviría.
Debemos aclarar en estas líneas, que no
todos los hermanos Gorriti, comulgaban las mismas ideas, ya que José Ignacio y
Pachi, se embanderaban, junto a Macacha, detrás de la figura de don Martín
Miguel. Eran los fundadores de La Patria
Vieja. Los seguidores de La Patria Nueva, sostenían que
debían darse instituciones, a lo que los aglutinados en la Patria Vieja, consideraban, que
primero debían tener una patria definitivamente independiente.
La acción de Güemes seguía como tantas
veces se ha dicho, los lineamientos del plan continental de José de San Martín
y nuestro general en cumplimiento de aquello, debía recuperar el parque que
estaba en la ciudad de Tucumán, gobernado por don Bernabé Aráoz. Se suscitan en
consecuencia los consabidos enfrentamientos que obviaremos de comentar por ser
innumerablemente tratados, pero sí debemos recordar que, estando a cargo del gobierno
de Salta por disposición de don Martín Miguel, don José Ignacio Gorriti
enfrentaba con éxito la octava invasión realista al mando de Marquiegui. A
consecuencia de la derrota de Güemes en el Rincón de Marlopa, el cabildo de la
ciudad salteña, de la mano de los confabulados miembros de la Patria Nueva, aprovechan la circunstancia
para derrocarlo. Duraría muy poco esta acción, pues don Martín al regresar,
ocupó la ciudad volviendo a ocupar el puesto del que había sido desplazado.
Luego se sucedería el incalificable crimen del Adalid de la patria que todos
conocemos. Era el tiempo del mito, de la leyenda y de la realidad que, a pesar
del tiempo transcurrido, aún no se valora en su verdadera dimensión.
Dentro del mito y de la leyenda, el
doctor Lucio Cornejo, en un artículo publicado por la Revista del Club 20 de
Febrero, refiriéndose a los caballos utilizados por el general, y citando a don
Eustaquio Alderete, en 1913, dice: (…) “Tenía dos caballos que eran sus predilectos,
el Gateado y el Tordo, como que a la inteligencia y vivacidad de esos animales,
se unían su hermosura y agilidad poco comunes, pues obedecían a su dueño, casi
adivinando el pensamiento y mostrándose celosos de su fama de buenos corceles”.
Una vez fue puesta en duda la eficiencia
del Tordo, “el dueño herido en su amor propio, provocó una apuesta de cierta
consideración, para corroborar con una prueba contundente y acabada, lo que su
caballo era capaz.
Una mañana de primavera de aquellos
tiempos, cuando las aguerridas huestes españolas se habían retirado al norte,
el célebre Tordo, en carrera vertiginosa y sin dar tiempo a que un grupo de
muchachos se apercibiera de lo que pasaba, saltó por sobre de ellos, sin
tocarlos ni producirles más daño que el considerable susto”. El General había ganado
la apuesta. El fiel Tordo de cabos negros, acompañaría a Güemes en la fatídica
noche del 7 de junio de 1821.
La amistad de ambos próceres Manuel
Belgrano y Martín Miguel de Güemes, al margen de cualquier otra disquisición,
fue real, sin tomar en cuenta antiguos enojos. Al reasumir Belgrano la Jefatura del Ejército
Auxiliar de Perú, en Tucumán, inicia de inmediato su correspondencia con
Güemes, al que da el trato de “estimado paisano y amigo”, al que desea desde lo
más profundo de su nobleza el mejor de los éxitos en su campaña, para revertir,
la congoja por los desastres de Vilcapugio, Ayohuma y Sipe-Sipe. La
contestación no se hace esperar, y correspondía a su hidalguía de señor de
buena cuna, dejar también en el olvido los acontecimientos del año 1812 que los
distanciaran. En la carta le ofrece su sincera amistad, y un acatamiento a su
autoridad.
La extrema confianza de Belgrano en
Güemes, queda demostrada al concentrar el mando militar de la provincia de
Salta y sus adyacencias, exclusivamente en su persona. En las múltiples cartas
entrecruzadas se comprueba el afán con el que don Manuel trataba de mitigar las
grandes necesidades de nuestro héroe, materializadas en vestimenta para sus gauchos:
ponchos, chaquetas, pantalones, yerba, hierro para las armas, además de
centenares de caballos y mulas con las que “yapaba”, como decíamos, sus grandes
necesidades. Belgrano a su vez, debía afrontar también sus propias e ingentes
necesidades con un ejército en recuperación psicológica y material, acantonado
en la ciudad de Tucumán.
Largo sería enumerar las palabras de
comprensión, afecto mutuo y solidaridad, en tan afligentes circunstancias. Sólo
bástenos nombrar una carta fechada en Tucumán el 9 de septiembre de 1816, donde
Belgrano decía: “(...) Ayúdeme usted a
soportar este peso, que no puedo con él; consérveme su amistad, que nunca
faltará, a la que le profesa su Manuel Belgrano”.
Otra carta de las muchas que se cruzaron,
Belgrano comunica a Güemes el 23 de febrero de 1817, acerca del triunfo de San
Martín en Chacabuco. El encabezamiento dice: “Compañero y amigo querido: Nueva victoria que anuncia el completo fin
de los tiranos en Chile (…)”, citada por don David Slodky en su trabajo: Al
Encuentro de la
Heroína.
Para finalizar, y poner en evidencia la
reciprocidad de don Martín Miguel de Güemes, cuando corrían los años postreros
de don Manuel Belgrano, el Jefe Gaucho ponía a su disposición su médico
personal, el Dr. Redhead, a fin de que se trasladara a la ciudad de Tucumán,
donde su dolencia lo tumbaba. Examinando documentos relativos al tema, expongo
una copia facsimilar de los mismos, a pesar que este hecho es por demás
conocido y tratado en diversos textos.
Nota 121
El Ministro General de Hacienda,
auxiliará al facultativo en medicina, Dr. Dn. José Redhead, con trescientos
cincuenta pesos por vía de viático, abonando a más la posta y peones hasta el Pasaje,
en concepto de que este gasto, lo motiva la nota particular del Exmo. Señor General
en Jefe Dn. Manuel Belgrano, fecha última (¿?) en que pide a este Gobierno,
dicho facultativo, para que le cure y asista en la larga enfermedad que padece,
dándose esta oportunamente a la superioridad para su aprobación.
Salta 5 de octubre de 1819.
Documento
Nº 2
Hay un recibo firmado por José Redhead,
donde se recibe de los viáticos, por $ 350, para el transporte para ir a
Tucumán a curar al Señor General en Jefe del Ejército Auxiliar del Perú, don
Manuel Belgrano.
Documento
Nº 3
He recibido del Señor Ministro de Hacienda,
dose (sic) reales. Los seis para tres cueros, dos para clavos y cuatro para
jabón y sebo, todo para el coche que va el Dr. Dn. José Redhead al Tucumán a
curar al Exmo Sr. Gral. en Jefe D. Manuel Belgrano. Salta octubre 5 de 1819-
Firmado
Apolinar de Saravia
Documento
Nº 4
He recibido del Sr. Ministro Gral. de
Hacienda, tres pesos, dos reales, por un caballo de silla, para el paje ¿? del
Dr. Redhead y el tiro del postillón para el coche, desde esta hasta el Pasaje.
Salta, 16 de octubre de 1819
Firmado
José Manuel Boedo
Documento
Nº 5
Recibí del Sr. Ministro Contador diez y
nuebe pesos (sic), cinco y medio reales que importa la posta de aquí al Pasaje
para la conducción del carruage (sic), con que parte al Tucumán el Dr. Dn. José
Redhea(sic) a curar al Exmo. Señor General en Jefe Dn. Manuel Belgrano a saber:
Por cuatro cabalgaduras a dos reales
desde esta a Cobos, que dista nueve leguas
----------------------------------------------------------------------------------------------------
9
Por el Postillón a un real por legua
------------------------------------------------ 1.1
Por las mismas cabalgaduras y Postillón,
Posta sencilla en las 17 leguas que dista desde Cobos al Pasaje
---------------------------------------------------------------------- 9.4 ½
Total
-----------------------------------------------------------------------------------
19.5 y ½
Salta octubre 5 de 1819
Firma
José Manuel Boedo.
Documento
Nº 6
Recibimos del Sr. Ministro Contador
veintiséis pesos, para ir tirando el coche, en que pasa el Dr. José redhead al
Tucumán a medicinar al Exmo. Sr. Gral. En Jefe Dn. Manuel Belgrano en la forma
siguiente: A mí Lorenzo Villafañe, seis pesos y a los dos compañeros José Tomás
Suainaba y Sebastián Ruiz, ocho pesos a cada uno. Salta 5 de octubre de 1819. A ruego de los
percibientes que no saben firmar
José
Antonio César
Son 26 pesos.
Con esto queda demostrada la fiel
dedicación con que don Martín Miguel de Güemes, auxiliaba A UN AMIGO. Belgrano
y Güemes no pueden morir en los azares de la ingratitud y del olvido. Sus
proverbiales modestias vuelven a encenderse en el recuerdo, ya que jamás volvieron
la cara para recoger el agravio y hacer sus defensas.
No pueden morir como decíamos en el
olvido, por sus envergaduras, sus trayectorias, sus inteligencias que brillarán
siempre en los disímiles campos de sus respectivas actuaciones. Sus espíritus
vagarán por estas tierras americanas como el viento en el albedrío de los
crepúsculos y sus inspiraciones presidirán las altas palpitaciones del
pensamiento nacional. Tal vez ahora los podamos ver mejor, porque así como la
luz necesita de la sombra, como así también para poder mejor observar la
montaña, es menester alejarse de ella, así también para poder admirar en toda
su potencia estas vidas de entrega a la patria, es necesario que la muerte
realice la paradojal restauración de la vida, para presentarlos así
transparentes, in táctiles, en el plano superior de la inmortalidad.
La República necesita un estrechar de filas, una aglutinación de
ideas trascendentes y la sudoración profusa de los músculos dedicados al
trabajo, como una manera viva de seguir luchando, hasta la muerte si fuera
preciso, para soslayar una vez más las dependencias nacionales. Los países de
la región deben unirse sin retaceos, para constituir esa fuerza que haga borrar
del labio extranjero, ese gesto interrogante con que todavía nos agravia y,
para que echando a vuelo las campanas, el viento divulgue por el mundo, la
convicción de que aquí se quedará inamovible, el contrapeso meridional del
continente.
De que aquí, con fuerza, en la paz y en
el trabajo, bajo la caricia infinita de ese sol de bonanzas que adorna nuestra
bandera, haga germinar a la tierra todas sus riquezas, a la selva, sus insondables
secretos, al vientre de la montaña todos sus tesoros escondidos, al cielo azul
que nos cubre todas sus sonrisas y a la invisible entraña, todas sus respuestas.
Y, si así Dios nos consintiera darnos la
fe para la lucha, podremos decir casi como un grito que cubra de orgullo
nuestro suelo: Generales, no han sido en vano sus esfuerzos. No ha sido en vano
la sangre derramada por tantos argentinos. Tal vez salgamos de nuestro estupor,
para que nuestros hijos puedan avizorar una patria grande como los sueños
infinitos, fuertes como las espadas que acompañaron sus campañas, brillantes
como el genio que los caracterizara y eterna como el sol que ilumina sus
glorias.
BATALLA DE HUAQUI. FIN DE
LA
PRIMERA EXPEDICIÓN AL ALTO
PERÚ
José Alfonso de GUARDIA de
PONTÉ
La Batalla de Huaqui o
Guaqui, conocida también como Batalla
del Desaguadero o Yuraicoragua, marcó el fin de la
primera campaña militar al Alto Perú por parte de la Junta de Gobierno de Buenos
Aires. Ocurrida el 20 de junio de 1811 entre las tropas
comandadas por el general Antonio González Balcarce y las tropas realistas
del virreinato español del Perú al mando del
general José Manuel Goyeneche.
Antecedentes
Los antecedentes de la terrible derrota sufrida en el
Desaguadero arrancan muy lejos, en Buenos Aires, el 14 de junio de 1810, cuando
la Junta de
Gobierno comisiona al vocal Juan José Castelli a la formación de un Ejército
para hacer frente a insurgentes levantados en Córdoba en contra de la
revolución a las órdenes del ex virrey Dn. Santiago de Liniers.
La Junta comenzó una colecta en Buenos Aires para pertrechar a
la expedición y se reunió un ejército de 1.150 hombres, al que se les dio una
formación apresurada y partió de la capital del ex virreinato, el 6 de julio de
1810, al mando del coronel Francisco Ortiz de Ocampo, secundado por
el teniente coronel Antonio González Balcarce, el cual no
contaba con experiencia alguna para tamaña empresa, e imbuidos de aires
surgidos de la misma revolución francesa llevaban consigo un comisionado
político: Hipólito Vieytes y un auditor,
Feliciano Chiclana que se incorporó más tarde y
que luego fuera nombrado gobernador intendente de Salta del Tucumán. El mando
militar estaba sujeto al político y éste a la Junta a través de la Secretaría de Guerra
que ocupaba Mariano Moreno.
Esta fuerza expedicionaria, primera en acción militar
de la incipiente revolución, en el transcurso de su infructuosa aventura
cometió innumerables errores y excesos, en su mayoría a causa de la
inexperiencia pero, y sin lugar a dudas, por la soberbia propia de los
inseguros que creen ser mejores porque son originarios de tal o cual parte.
El primer acto desbordado de la fuerza expedicionaria es,
como todos sabemos, el fusilamiento de Liniers junto con el gobernador de
Córdoba del Tucumán, Juan Gutiérrez de la Concha, el teniente
gobernador Victorio Rodríguez, Santiago Alejo de Allende y Joaquín Moreno, el
26 de agosto en Cabeza de Tigre. Luego de este acto reprochable y con cambios
en el mando, el ejército siguió su curso hacia el norte. Paso a paso iban
engrosándose sus filas con hombres idealistas imbuidos de los aires de
libertad. En Santiago del Estero se formó un Batallón de Patricios Santiagueños
comandados por el coronel Juan Francisco Borges. En Salta y Jujuy
gauchos aguerridos y conocedores del terreno a las órdenes de Martín Miguel de Güemes.
Más tarde, en Tarija, se sumarían los caudillos Méndez y Arraya.
1. Cotagaita,
primera acción
El primero en entrar en suelo enemigo fue el mismo Martín
Miguel de Güemes comandando tropas de Salta y Jujuy, es así como el 3 de
setiembre toma un pequeño campamento realista donde se apodera de valiosa
información como el sitio de la vanguardia enemiga, órdenes, armas y fuerzas
que aglomeraban los del rey. (Archivo General de Nación - Sección Trelles p.
56). Llegado el Ejército Expedicionario a las órdenes del general González
Balcarce se incorporó Güemes con su partida de observación. Posteriormente se
le confió a Güemes la misión de ocupar la ciudad de Tupiza, la que verificó sin
resistencia alguna. Después seguiría a Tarija donde formaría una división de
voluntarios que se sumaría a los ya reclutados en los Valles de Salta y Jujuy.
Entre tanto, el grueso de las fuerzas realistas al mando de José de Córdova
había establecido su cuartel general en Cotagaita, a 400 kilómetros
al norte de Jujuy.
Ya próximos ambos enemigos, Córdova adopta una actitud
defensiva o mejor dicho cautelosa, ya que el jefe realista, militar
experimentado, no conocía a su enemigo y prudentemente decide esperar a que los
revolucionarios realicen los primeros movimientos. González Balcarce tomó la iniciativa. Primero se aseguró de haber
recibido las cargas de municiones de la artillería, luego avanzó y se situó en
Cazón a 3 leguas de las trincheras enemigas.
Antes de iniciar el combate, González Balcarce dirigió un
oficio “A los señores generales,
comandante de los cuerpos y oficiales de la tropa del Alto Perú”,
indicándoles sus buenas intenciones e invitándoles a rendirse o retirarse.
Actitud soberbia para un principiante de la guerra ante experimentadas fuerzas
reales. Soberbia que no se respaldaba tampoco en lo estratégico ya que las
fuerzas patrias contaban con menos hombres y material bélico, sitiando a
fuerzas más numerosas, mejor armadas, experimentadas y muy bien atrincheras en
una fortaleza natural inexpugnable. El resultado es absolutamente lógico: en este desafortunado encuentro las
fuerzas patrióticas perdieron tres hombres, cuarenta y cinco heridos, siete
prisioneros y una decena de efectivos se pasaron al bando realista.
Afortunadamente el enemigo no intentó perseguirlo, puesto que no contaba con cabalgaduras.
2. Suipacha
Luego de Cotagaita las fuerzas patriotas retrocedieron
a Tupìza donde se reorganizaron. Al cuerpo central se suman las fuerzas gauchas
y milicianas de Salta, Jujuy, Tupiza y Tarija, unos 200 hombres más la
incorporación de 100 hombres de Buenos Aires que venían del sur. Córdova,
habiendo observado la incapacidad militar de González Balcarce, avanza seguro
de vencer a un enemigo tan inexperto. El 5 de noviembre las fuerzas realistas
comenzaron la marcha hacia Tupiza, luego de recibir refuerzos de Nieto con 200
veteranos provenientes de Chuquisaca. Al día siguiente, Balcarce desalojó aquel
pueblo que fue ocupado por los realistas, y se situó en Nazareno el 6 de
noviembre, ubicado sobre el río Suipacha frente a la población de Suipacha, en
donde recibió refuerzos provenientes de Jujuy con dos piezas de artillería.
Córdova recibe informes de sus espías sobre la moral
combativa de las fuerzas de González Balcarce, convenciéndose de que se
retiraban descontentos y mal armados y por lo tanto sería relativamente fácil
dispersarlos. Lo que no tiene en cuenta es la actitud de las milicias gauchas
de Güemes que se encuentran expectantes y muy concentradas. González Balcarce
ordena retroceder a Tarija dejando a las fuerzas Milicianas Gauchas como
resguardo de retirada. Córdova y Nieto viendo el retiro de tropas patriotas
deciden perseguirlo al día siguiente y ordenan acampar sus tropas al margen del
río Suipacha.
Este es justamente el momento clave, las tropas concentradas en Nazareno a las
órdenes de Güemes, acompañadas de la caballería chicheña
de Tupiza comandada por el coronel Pedro Arraya – imprevistamente - atacan el Campamento
realista de Suipacha el 7 de noviembre obteniendo un triunfo contundente. El
triunfo de Suipacha tuvo un fuerte efecto moral, que se vio reflejado en el
pronunciamiento de las ciudades de Potosí el 10 de noviembre, Chuquisaca,
La Paz
y Cochabamba
(en donde Esteban Arze consiguió el
triunfo de Aroma el 14 de noviembre)
en favor de la Junta
de Mayo.
Castelli, que estaba en Yavi en el momento de la
batalla, el 8 de noviembre informa a Buenos Aires sobre la victoria – parte de
guerra que luego terminaría en Tupiza el 10 de noviembre. En el mismo, omite
resaltar la importancia de las fuerzas gauchas salto-jujeñas-tarijeñas y sólo
les confiere un papel secundario en la importante victoria. Ante este agravio,
las fuerzas comandadas por Güemes se retiran del Ejército del Norte. La falta
de reconocimiento a estos hombres será una de las causas que decidirá la suerte
de la campaña ya que el ejército expedicionario perdería milicias importantes,
conocedoras del terreno, afines a las personas y soldadesca que se iba sumando
y fundamentalmente el espíritu aguerrido del hombre que pelea en su territorio,
en defensa de su tierra. De aquí en más el camino hasta el momento culmine,
Hoaqui, será una cadena de hechos desafortunados, desaciertos y acciones
irresponsables que irán forjando un final desastroso e irremediable:
1) Cumpliendo órdenes de
Buenos Aires y como castigo por la represión de 1809 en las rebeliones de Chuquisaca y La Paz,
los jefes realistas José de Córdoba, Vicente Nieto
y Francisco de Paula Sanz
fueron capturados en Potosí y ejecutados, crueldad que inmediatamente se consideró innecesaria
y mal visto por la población local indecisa con respecto a qué
bando elegir.
2) El segundo acto
perturbador fue que Castelli confiscó el rico contenido de las reales cajas de
Potosí y los caudales encontrados en Chuquisaca. No es difícil imaginarse que
las ciudades al verse privadas súbitamente de sus presupuestos, sin duda se
resintieron en todos los órdenes de su administración, con la consiguiente
disconformidad de los habitantes, quienes debieron alternar su fervor
independentista, con el perjuicio y desorden que éste empezaba a acarrearles.
3) Otro acto imperdonable
fue la autorización a la soldadesca patria de lanzarse al pillaje en perjuicio
de la población civil. En este sentido nuestras tropas ya no eran libertarias
sino una brutal fuerza invasora.
4) Otro de los errores que
se considera lamentable fue que, llegados a la Paz, las fuerzas armadas revolucionarias hicieron
su entrada en la ciudad en medio de las festividades de uno de los días de la Semana Santa, con lo
cual, la impresión de impiedad y desinterés religioso que produjeron fue
tremenda, en una comunidad donde estos sentimientos eran casi todo, y que llevó
a que no pocos ciudadanos paceños se preguntaran preocupados qué clase de
cambios produciría finalmente esta revolución desprovista de algunos valores
que ellos consideraban fundamentales.
5) Otra cuestión a tener en
cuenta fue el modo de pensar de los oficiales de Buenos Aires que provenían de
ambientes culturales que habían absorbido con intensidad diversos aspectos de
la filosofía volteriana, provenientes de la revolución francesa que había roto
con no pocas de las viejas estructuras de pensamiento de Europa. Esta forma de pensar chocó con las más
antiguas tradiciones de las ciudades de provincia donde se encontraban ahora, a
las cuales, las ideas revolucionarias recién empezaban a llegar, y sin duda
sintieron el golpe súbito de toda una ola cultural, para la que no estaban
totalmente preparados.
6)
Por otro lado, la permanencia inactiva de las tropas patriotas en Potosí
durante meses relajó la disciplina y el espíritu de combate. Además, algunos
oficiales se dieron a la vida licenciosa, emborrachándose por las noches y causando
disturbios y grescas que muchas veces tomaba vidas entre los lugareños.
Ya el 20 de abril de 1811, Castelli sufre un
levantamiento contrarevolucionario en Potosí, organizado por dos marinos
venidos con Córdova desde España de nombres Miguel Goñi y Pedro Lobo. El
levantamiento fue reprimido y sus impulsores fueron enviados encadenados a
Salta para ser juzgados.
Era
tan grande la desorientación de los hombres de Buenos Aires que un suceso poco
conocido nos ilustra inmejorablemente. Este suceso transcurrió el 25 de
mayo de 1811, en Tiahuanaco, para celebrar el aniversario de la Revolución de
Mayo, pero paso a transcribirles a Frías: “(...) Eligió así Castelli lugar tan
imponente para lograr más grandes los efectos en el acto que meditaba realizar;
porque allí revivían las grandes tradiciones, y la opresión sería sentida mas
hiriente con la ternura de los recuerdos, viendo aquellos pueblos, congregados
allí en asamblea, como se ligaban dos épocas de su historia, aquella de una
patria antes poderosa y libre, y ésta otra del reinado de la igualdad, cuya
rosada aurora parecía amanecer, al fin, en el seno de aquellas ruinas
veneradas, de aquella ciudad santa; sede que en otrora había sido del
esplendor, del poder y de la gloria de sus antepasados. Hasta la misma cercanía
del sagrado lago Titicaca, en el seno de cuyas aguas había engendrado el sol,
según la leyenda, a Manco Capac, primer rey y padre civilizador del pueblo
peruano, daba motivos para que se rodeara el espectáculo de sublime y
melancólica grandeza. Castelli allí, subiendo a ocupar aquella majestuosa
tribuna, en medio de los pueblos de indios congregados a propósito, hizo la
solemne proclamación de sus derechos en nombre de la Junta de Buenos Aires;
pintándoles al terminar, en lenguaje estudiado y vehementísimo, cuáles eran los
abusos y las crueldades del despotismo que ya conocían, y cuales los beneficios
de la libertad que él venía a traerles; y es fama que hecho lo cual, les
preguntó, aguardando proclamaran por unanimidad sus banderas democráticas: Ya habéis visto los males y los bienes que
os ofrecen el uno y el otro sistema; pues bien, ahora decidme vosotros: ¿qué
quereis?. Y la indiada, a coro, le respondió en su mala jerga y recordando
lo que tenía costumbre de que se le diera en todas sus fiestas y reuniones: ¡Abarrente, tatay! (Aguardiente, señor).
¡El ilustrado revolucionario, que sin duda lo fue, no había logrado entender ni
hacerse entender por los desposeídos!” y mientras realizaba ese imponente y
patético acto, Goyeneche se rearmaba y como un tigre agazapado esperaba el momento
decisivo.
3.
Tregua del Desaguadero
El 11 de mayo, el Dr. Castelli
remite una nota a la Junta
informándole las intenciones de entablar negociaciones con el brigadier
Goyeneche a fin de lograr un armisticio o tregua que le permita ganar tiempo
para reorganizar su ejército, el cual se encontraba en pésimas condiciones de
disciplina y moral. Necesitaba además con urgencia reaprovisionarse de
armamento y cabalgaduras. Contradictoriamente terminaba diciendo que contaba
con seis mil hombres bien preparados y dispuestos a morir por la libertad.
Goyeneche también necesitaba
tiempo para movilizar tropas desde el Perú y terminar una serie de fortificaciones
importantes. En estos términos el armisticio se firmó el 14 de mayo entre los
dos beligerantes por el término de cuarenta días.
En definitiva esta tregua
beneficiaba a los realistas ya que les daba tiempo de recibir los refuerzos que
necesitaban para poder hacer frente al ejército de patrio, el cual se
deterioraba día a día en su disciplina y efectividad.
4. Momentos Preliminares
Luego del armisticio que no
fue cumplido por ninguno de los dos bandos y dado que Abascal, Virrey del Perú, no se fiaba de Castelli, envió nuevos
refuerzos y abastecimientos a Goyeneche, quien continuó los preparativos bélicos.
Advertido Castelli de estos preparativos, movió su ejército desde el campamento
de La Laja, en
el que se había instalado a principios de abril, hacia el nuevo campamento en
Huaqui para guarnecer el paso del río Desaguadero (denominado Puente del Inca)
y observar los movimientos realistas, lo que constituía una violación flagrante
del armisticio firmado por ambas partes.
Un nuevo suceso viene a sumarse a los problemas del
ejército expedicionario, de Buenos Aires se reciben noticias de la destitución
de Mariano Moreno y la caída de todos sus hombres. Saavedra está indeciso de
remplazar a Castelli y éste no está seguro de regresar a Buenos Aires con su
ejército para derrocar a Saavedra.
5. Las Fuerzas y disposición de
batalla
Los
realistas se disponían en tres grupos, una vanguardia, una gran guardia o
avanzada y un núcleo cerrado o grueso de tropa.
La Vanguardia: La infantería, el Regimiento de Línea
del Cuzco;
batallones 1º al mando de Francisco de Picoaga y 2º con Fermín Piérola, y el
Batallón de Milicias de Abancay, todos sumaban unos dos mil hombres, estacionados al
oeste del Río Desaguadero en un paraje llamado Zepita. Contaba con cuatro
piezas de artillería.
Avanzada: emplazada en la cuesta de Vila Vila
cubriendo los caminos de Huaqui que conducían al Desaguadero. Dispuestos a la
derecha el Segundo Batallón del Regimiento Fijo Real de Lima al mando del coronel Antonio
Suárez,
emplazado en las laderas del cerro de San Andrés; a la izquierda, un destacamento
compuesto por los Dragones de Chumbivilcas, el Escuadrón de milicias de
Dragones de Arequipa
al mando de Pedro Galtier Winthuysen. Emplazado en el poblado de Yunguyo estaba
los Escuadrones de milicias de Dragones de Tinta
al mando de Francisco de Paula González y el Escuadrón de milicias de Azángaro.
Grueso: detrás de Zepita estaban los Batallones Fernando VII, de milicias de Puno; de milicias de Paruro, y de milicias de Paucartambo.
Los Patriotas, por su parte, estaban
distribuidos en
Vanguardia: al mando del Cnel. Díaz Vélez con un
batallón del Regimiento nº 6 – unos trescientos hombres con tres cañones
apostados al costado de la quebrada de Yuraicoragua.
Grueso: dividido en dos partes, una al mando
del general González Balcarce, otra al mando del teniente coronel Bolaños.
Caballería: detrás de Bolaños al Norte de Huaqui.
La Batalla:
Los ejércitos estuvieron uno frente al
otro durante mucho tiempo, sus jefes temerosos se mantenían a la defensiva. La
situación se puso insostenible. Goyeneche convocó a sus oficiales el 19 de
junio para instarlos a atacar. En dicha reunión, que duró tres horas, el comandante
supremo de las fuerzas realistas tuvo que apelar a toda su autoridad para
convencer a sus subordinados a tomar la iniciativa. Se resolvió atacar a las
tres de la madrugada del 20 de junio.
Castelli también había decidido atacar el
20 pero a las 7 de la mañana, con un buen golpe de la caballería patriota sobre
el puente que estaba al oeste del Río Desaguadero protegido por el Regimiento
de Línea del Cuzco
al mando de Francisco de Picoaga.
Goyeneche atacó en bloque con su grueso
de ejército sobre el centro donde estaba posicionado Díaz Vélez, el cual le
hizo frente durante una hora pero al no poder frenar el avance tuvo que
retroceder. La Caballería patriota al mando de Rivero, tuvo que salir a cubrir la retirada del
Regimiento Nº 6 evitando una verdadera masacre, aunque no pudo evitar la pérdida de tres
cañones.
Fue entonces, cuando González Balcarce hizo frente a
la embestida realista frenándola en furiosa carnicería durante dos horas, pero tampoco
pudo soportarla y debió replegarse, el resto de la batalla se convirtió en
innumerables escaramuzas desordenadas.
Los patriotas trataron de atrincherarse, pero fueron
barridos con fuego de artillería de los nuevos obuses recibidos de Lima y
cuando la caballería patriota fatigada y desmembrada no pudo ya arremeter
contra las fuerzas de Goyeneche, la batalla se terminó, dispersándose las tropas
patrias en diferentes direcciones, con el saldo para éstas, de más de mil
hombres perdidos y abandono de numeroso parque y artillería.
Epílogo
La 1era. Expedición al Alto Perú marca en
primer lugar la inexperiencia de nuestros hombres, tanto políticos como
militares. Pero fundamentalmente nos muestra que una derrota militar de estas
características no es casual, es simplemente una consecuencia.
FUENTES CONSULTADAS
BIBLIOGRAFÍA
ARCHIVO GENERAL DE LA NACIÓN ARGENTINA
Partes y documentos relativos a la Independencia Argentina.
ARCHIVO
GENERAL DE LA NACIÓN
– Publicación Oficial. Buenos Aires – 1894. Tomo I.
BIDONDO,
Emilio A.: “La Expedición y
Auxilio a las Provincias del Interior 1810 – 1812”. Ed. Círculo
Militar 1987.
CORNEJO, Atilio: “Historia
de Güemes”, Segunda Edición. Talleres Artes Gráficas S. A. Salta, 1971.
LEVENE, Ricardo: “Historia
Argentina”. Buenos Aires, 1932.
PAZ, Luis: “Historia
general del Alto Perú, hoy Bolivia”, Tomo II. Imprenta Bolívar. Sucre,
Bolivia, 1919.
PATRIOTISMO GAUCHO
María Cristina FERNÁNDEZ
1. Fe y confraternidad
Cada
año se renueva en Salta la llama del Milagro. Llama que congrega a miles de devotos
que mediante peregrinaciones, oración, gestos solidarios, arte, etc. expresan
su amor al Señor y a la Virgen
del Milagro. La devoción a los Santos Patronos forma parte del acervo que
identifica al salteño pero no sólo se expresa durante el novenario y la
magnífica procesión del 15 de setiembre. En cualquier momento del año se puede
vivir el Milagro, especialmente desde el patriotismo.
En 2008, cuando en la ciudad de Salta y
en otras poblaciones de la provincia ya se vivía la antigua y especial
festividad, un puñado de gauchos brotó de las entrañas de la tierra para
marchar desde Salta hasta Jujuy. No fue una marcha más, fue una marcha
presidida por la imagen de la Virgen Peregrina del Milagro construida en el año
2000. Ese año encabezó a cinco jinetes que unieron Salta con Buenos Aires (1600 km) en homenaje al
Gral. Martín Miguel de Güemes. Esta vez recorrió 240 Km, desde Potrero
(Depto. Rosario de la Frontera) hasta la ciudad de Jujuy. La institución
convocante fue la
Marcha Patriótica Permanente Gral. Martín M. de Güemes
"Salta de Pie", que reunió a gauchos de Santiago del Estero; Tucumán;
El Naranjo; El Jardín; El Tala; Rosario de la Frontera, El Potrero; Balboa;
Metán; Lumbreras y General Güemes. En comunión de ideales marcharon desde el 15
al 21 de agosto evocando el 196º aniversario del Éxodo Jujeño.
El día de la partida se recordaba la Asunción de la Virgen María
por lo cual los marcheros recibieron la Bendición apostólica en el Cerro Termas, Rosario
de la Frontera, donde se venera a la
Virgen de la Montaña. En el mismo acto se bendijo una réplica
de la Bandera
de Macha, donada por el Instituto Belgraniano, que a partir de entonces es
enarbolada por quienes con su sacrificio dignifican al Gaucho.
En el trayecto (El Potrero, Balboa,
Rosario de la Frontera, Yatasto, Metán, acceso a Río Piedras, Lumbreras, Juramento,
Cruz Quemada, Palomitas, Güemes, Pampa Blanca, Las Pampitas, Palpalá, San
Salvador de Jujuy) la Marcha
recibió el reconocimiento del pueblo y de las autoridades. Se realizaron
importantes actos entre los que se destaca el homenaje al gaucho Jorge Salgado
en Metán Viejo; al Gral. José de San Martín en Lumbreras y a don Laureano
Juárez, el último chasqui, en Gral. Güemes. La totalidad de las noches los
jinetes descansaron sobre el apero, la mayoría de ellas a la intemperie,
enfrentando privaciones y experimentando las inclemencias climatológicas.
La Imagen Peregrina de la
Virgen del Milagro marchó en un hermoso caballo guiado por el
vicepresidente de la Agrupación Tradicionalista “El Bagual” de Balboa,
Roberto Díaz. Cada noche, excepto en dos ocasiones, la Imagen quedó a resguardo en
lugares Sagrados (Capillas o Parroquias) y expuesta a la veneración popular.
Diariamente, al iniciar la jornada, los Gauchos y el personal de apoyo se
reunían a su alrededor implorando protección.
Cada día, se revitalizó la relación
fraternal que une al gaucho con sus pares de otras Provincias, en sus ideales,
fe y afectos. El vínculo los aunó en el reconocimiento al heroísmo de sus antepasados,
reafirmando y resguardando el patrimonio histórico y tradicional.
Aquellos que protagonizaron la epopeya
emancipadora son representados hoy, tanto en la fe como en el patriotismo, por
quienes marchan contra el olvido, la indiferencia, el vacío, incentivando a
mantener valores, tradiciones, el respeto a los símbolos patrios y en suma, la
identidad. Por ello la movilización se realizó a lomo de mula o a caballo, con
indumentaria acorde al lugar de pertenencia, portando Banderas y Estandartes,
alimentándose y pernoctando a la intemperie, para vivenciar parte de las
privaciones y esfuerzos experimentados por quienes nos precedieron.
Con gran alegría y satisfacción los 73
jinetes que llegaron a San Salvador de Jujuy recibieron a su paso el aplauso de
una Ciudad que los recibió con calidez. Con el poncho cubierto por el polvo del
camino, la sed acosando las gargantas y las Banderas en alto, los gauchos lograron
la ansiada meta. Al alcanzarla exaltaron las gestas Sanmartiniana, Belgraniana
y Güemesiana; promovieron la integración cultural reafirmando lazos de
hermandad; fortalecieron los valores que cimentan nuestra identidad y, por
sobre todo, fecundando el recuerdo de quienes heroicamente nos legaron una
Patria en libertad.
Reivindicando la figura del Gaucho, el
día 23 encabezaron el desfile durante el acto central, acompañados por otros
que se sumaron a quienes marcharon. Las Banderas de la Nación, la Papal, la réplica de la de
Macha, las de las Provincias de Salta, Tucumán y Santiago del Estero, fueron
lucidas con gallardía.
Fue Jefe de Marcha el señor Adrián Checa
Teseyra, Coordinadores los señores Carlos José López y Ciro Arias. Entre los
marcheros se encontraban varios niños y jóvenes, destacándose Roberto Adrián
Jurado Checa de siete años que cabalgó 200 km (desde Rosario de la Frontera hasta
Jujuy) constituyendo un ejemplo de tesón y fortaleza.
2. Patriotismo gaucho
La Prof. María Cristina Fernández, quien acompañó la Marcha desde la Ciudad de Rosario de la
Frontera hasta la de San Salvador de Jujuy, contribuyó durante todo el
recorrido con la divulgación y concientización de la gesta independentista. En
adhesión al loable esfuerzo realizado por los distintos Fortines y
Agrupaciones, redactó el cuadernillo titulado “Patriotismo Gaucho” en el que
reseña los principales acontecimientos de la gesta que independizó el país. Su
redacción está dedicada a los integrantes de las siguientes instituciones, en
la persona de sus presidentes:
Enrique Omar Zelaya (Fortín El Naranjo);
Olegario Juárez (Fortín El Jardín); Roberto Ciro Gómez (Fortín “Pachi Gorriti”,
R. de la Frontera); Eduardo García (Fortín “Manuel Chamorro”, El Tala); Fredy
Padilla (Fortín “San Isidro”, El Potrero); Adrián R Checa Teseyra (Agrupación
Tradicionalista “El Bagual”, Balboa); Pablo Sarmiento (Agrupación “Raíces gauchas”,
R. de la Frontera); Hernán Pérez (Agrupación “Bicentenario”, Tucumán); Rodolfo
Figueroa (Fortín “José Ignacio Sierra”, Metán); Pedro Juárez (Fortín “El
Palenque”, Lumbreras); Carlos Alberto Coronel (Fortín “Posta de Yatasto”,
Metan) y Mariela Calvó (Fortín Macacha Güemes, de Gral. Güemes).
3. Fundamentación
El Gaucho, expresión que identifica al
poblador rural, con ideas, costumbres, tradiciones y actividades típicas, posee
en el Norte Argentino características únicas debidas al momento histórico en el
que se moldeó. Hombre sencillo, humilde, respetuoso de la naturaleza, profundamente
apegado a su terruño y dotado de un gran sentido del honor, unió su raigambre y
su espíritu libertario para constituir el cimiento sobre el cual se edificó
nuestra Patria.
Hasta 1810 vivía como peón, baqueano,
puestero, arriero, agricultor, en estrecha armonía con la tierra y sus
misterios. Con el movimiento de Mayo paulatinamente su situación social cambió
y como consecuencia de los acontecimientos de los que fue partícipe pasó a ser
conocido con el honroso título que con orgullo aún ostenta, el de Gaucho. Aquel
a quien Juan Carlos Dávalos considerara el primer argentino y cuya consagración
le fuera dada por su guía y protector: Martín Miguel Juan de Mata Güemes.
Las instituciones tradicionalistas
mantienen vigente la memoria de este General a quien el historiador boliviano
Alcides Arguedas llamó “el alma de los gauchos”. Entre ellas se encuentra la Marcha
Patriótica Permanente Gral.
Martín Miguel de Güemes “Salta de Pie”, fundada en el Departamento de Rosario
de la Frontera (Provincia de Salta) el 20 de enero de 2005. A través de ella los
representantes de todos los Fortines y Agrupaciones Gauchas de Rosario de la
Frontera, promueven la reivindicación de la figura del héroe gaucho,
fortaleciendo vínculos de amistad, propiciando actos cívicos, patrióticos y
culturales, para reafirmar y resguardar el patrimonio histórico y tradicional.
En cumplimiento de sus
objetivos y siguiendo el ejemplo dado por el prócer marchan convocando a la
hermandad y confraternidad de los pueblos con un pasado común. Como contribución
a la labor que la institución desarrolla y en comunión de objetivos, se redactó
una breve caracterización de la Gesta Güemesiana, impresa y distribuida gratuitamente
por la autora, adhiriendo al esfuerzo de cada marchero y sus acompañantes.
4. Hermanados desde la cuna
Gabriel de Güemes Montero, santanderino,
llegó desde España a Jujuy en 1777 para desempeñar el cargo de Oficial de las
Cajas del Rey del recientemente creado Virreinato del Río de la Plata. Allí se
casó con María Magdalena de Goyechea y la Corte, descendiente del fundador de la Ciudad, Francisco de
Argañarás y Murguía. Cuando en 1783 se creó la Intendencia de Salta
del Tucumán don Gabriel fue ascendido a Ministro Tesorero de Real Hacienda por
lo que junto a su esposa y el primogénito, Tomás Manuel, se trasladó a Salta,
Capital de la
Intendencia. Allí nacieron Martín Miguel (en 1785) y otros
siete hermanos.
Desde el surgimiento de la Patria, y al
ser Salta la única Intendencia que adhirió a la Revolución de Mayo, Martín
Miguel hermanó hombres y sentimientos. Cuando le fue encomendado interferir en
los planes de los realistas de Córdoba y los del Alto Perú, lo hizo comandando
milicias gauchas regladas de origen salteño, jujeño y tarijeño. La pequeña pero
eficaz fuerza operó como Avanzada del Ejército Auxiliar cuyo objetivo era
recuperar las Intendencias de La
Paz, Cochabamba, Charcas y Potosí, anexadas por los
contrarrevolucionarios al Virreinato del Perú.
La división al mando de Güemes auxilió a
la artillería patriota el 27 de noviembre de 1810 en Santiago de Cotagaita
antes del ataque del Gral. José de Córdoba y luego protegió la retirada. En
Suipacha, el 7 de noviembre, la vanguardia del Ejército Patriota, formada por
las caballerías gauchas de Salta, Jujuy y Tarija, registró la única victoria en
territorio altoperuano, la que fue desaprovechada. Los realistas se dispersaron
abandonando la artillería. Juan José Castelli –jefe del ejército patriota-
envió a Güemes a Cinti (proximidades de Charcas, hoy Sucre) con una misión militar
y las cuatro Intendencias del Alto Perú fueron recuperadas.
El 2 de diciembre el capitán de Patricios
Roque José de Tollo llegó a Buenos Aires llevando la noticia de lo sucedido y
la bandera del Regimiento de la
Plata arrebatada por los hermanos Gallardo, salteños, que se
conserva en el Cabildo de Buenos Aires. Cuando en el Regimiento de Patricios se
celebró el triunfo un capitán proclamó al Pdte. de la Primera Junta y Jefe
de Patricios, el potosino Cornelio Saavedra, “Rey y Emperador de toda América”.
Esto motivó que Mariano Moreno redactara un Decreto de supresión de honores a
los funcionarios públicos que en su artículo 11 expresa: “Habiendo echado un
brindis don Atanasio Duarte, con que ofendió la probidad del Presidente y atacó
los derechos de la Patria, debía perecer en un cadalso; por el estado de embriaguez
en que se hallaba, se le perdona la vida; pero se le destierra perpetuamente de
esta ciudad, porque un habitante de Buenos Aires, ni ebrio ni dormido debe
tener expresiones contra la libertad de su país”. Esta fue otra consecuencia,
inesperada, de la victoria de Suipacha.
Durante 1811
Güemes continuó desempeñándose militarmente en Salta y Jujuy. Luego de la
derrota de Huaqui (20 de Junio) auxilió a Juan Martín de Pueyrredón en el
traslado de los caudales de Potosí, escoltándolo con sus milicias heroicas
hasta Campo Santo (Salta). Cuando Pueyrredón se hizo cargo del Ejército
Auxiliar designó a Güemes 2do Jefe de la Vanguardia.
Pueyrredón fue reemplazado por el Gral. Manuel Belgrano en
marzo de 1812, quien envió a Güemes a Santiago del Estero y luego a Buenos
Aires, de donde regresó a Salta en enero de 1814 junto al Gral. José de San
Martín.
5. Las
batallas de la
Unión Nacional
Luego de
triunfar en Huaqui, el ejército español recuperó las Intendencias Altoperuanas
y avanzó sobre Jujuy a las órdenes del Gral. arequipeño José Pío Tristán. En un
angustiante marco, Belgrano intentó elevar la moral patriótica recordando el
2do. aniversario del movimiento de Mayo. El 25 hizo bendecir la bandera que
creara a orillas del Río Paraná ignorando que el gobierno central no la
autorizaba.
El plan
realista contemplaba la concentración de fuerzas y el avance hacia Córdoba
donde se reunirían las tropas de Tristán con las de Osorio, que desde Chile
cruzaría Los Andes, y los realistas que operaban en Montevideo. El objetivo era
recuperar Buenos Aires y con ello el dominio del apetecido Virreinato. El
ejército patriota, empobrecido y sin recursos, era considerado en incapacidad
de defensa. Por ello el Triunvirato ordenó a Belgrano evacuar desde Jujuy hasta
Córdoba, liberando el inmenso territorio al enemigo. El sacrificio comenzó en
Humahuaca. Bajo permanente acoso de los bien pertrechados enemigos, los pueblos
marcharon regando con dolor la tierra que amaban hasta que el 3 de setiembre de
1812 en Las Piedras (Sur de Salta) tras un breve combate paladearon la
victoria. Imbuidos de valor y heroísmo, pese a la insistente orden de continuar
la marcha, los obligados protagonistas del éxodo decidieron enfrentar a Tristán.
Conscientes
de que el territorio que dejaban podía ser irrecuperable, el 24 de setiembre
las tropas al mando de Belgrano triunfaron en Tucumán. Esa batalla es
considerada por el Dr. Armando Raúl Bazán como la batalla de la unión nacional
debido a que en ella pelearon salteños (al mando de José de Moldes), jujeños,
tucumanos (reunidos por Bernabé Aráoz), santiagueños, catamarqueños,
altoperuanos (al mando de Manuel Ascencio Padilla y de Pedro Flores) y restos
de regimientos porteños. El temido ejército de Tristán fue derrotado por
gauchos y tropas regulares, hermanados en la defensa del territorio. El
triunfo, consecuencia de la desobediencia de Belgrano, provocó la caída del
Primer Triunvirato. Tristán fue nuevamente vencido en Salta, en otra batalla
popular donde se unieron fuerzas, voluntades, bravura, patriotismo y fe. Allí
la mujer tuvo papel decisivo tanto en las tareas de espionaje como de
inteligencia y las demostraciones de valor como la dada por Martina Silva de
Gurruchaga que organizó una tropa de caballería gaucha contribuyendo a la
derrota realista.
José de
Goyeneche renunció a la jefatura del Ejército Realista y fue reemplazado por
Joaquín de la
Pezuela. También como consecuencia de ese triunfo, los
jujeños recuperaron su Ciudad. Después de siete penosos meses, desde Salta,
cual protección maternal, llegaba la libertad. En el libro de actas Belgrano
escribió el 21 de Marzo de 1813: “Aquí concluyó el Cabildo establecido por
la tiranía que fue repulsada, arrojada, aniquilada y destruida con la célebre y
memorable victoria que obtuvieron las armas de la Patria el 20 de febrero de
1813, siendo el primer soldado de ellas ‘Manuel Belgrano’”. En memoria
perpetua de aquellos sucesos y como homenaje al pueblo jujeño, el prócer hizo
pintar sobre un paño blanco el Escudo de la Asamblea General
Constituyente del año XIII, símbolo al que llamó Bandera Nacional de la Libertad Civil con
la que reafirmaba la voluntad de constituir una nueva Nación. Bendecida el 25
de mayo de 1813, fue adoptada por Ley Nº 4816/94 como Bandera de la Provincia de Jujuy.
Lamentablemente
la derrota del ejército realista no implicó el fin de la lucha. Belgrano se
posesionó de Potosí en junio, alentando la organización de tropas.
Sobrevinieron Vilcapugio y Ayohuma (1 de octubre y 14 de noviembre de 1813) y
nuevamente el ejército patriota debió retirarse, vencido. Acosado por Pezuela,
Belgrano ordenó el segundo éxodo jujeño a mediados de enero de 1814. Mientras
delegaba el mando en el Gral. José de San Martín los realistas ocupaban Jujuy y
luego Salta.
Ante la
difícil situación, San Martín nombró a Güemes Jefe de Avanzadas del Río Pasaje
(hoy Juramento, al sur de Salta) confiándole un extenso y estratégico territorio
para contener al invasor. El ejército patriota fue concentrado en Tucumán donde
se intentó disciplinarlo y reorganizarlo. Convencido San Martín que el fin de
la oposición debía ser buscado por vía marítima, solicitó su relevo y fue
nombrado Gobernador Intendente de Cuyo, donde organizó el cruce de los Andes.
6. “Los
campeones que tengo el honor de mandar”
Las tropas
gauchas al mando de Güemes lograron, tras un continuo hostigamiento, innumerables
refriegas y ataques por sorpresa, desgastar las de Pezuela. Después de siete
meses de una cruel invasión en la que se destruyeron propiedades, se saqueó
ganado, cosechas y se hizo vivir dramáticos momentos a los defensores de la
causa, los realistas fueron obligados a retroceder hasta Cotagaita. Luego de
ello Rondeau avanzó con gran lentitud hacia Perú, su ejército padecía de
ineficiencia y corrupción, lo que favoreció que uno de sus oficiales, Martín Rodríguez,
fuera sorprendido en El Tejar (Norte de Jujuy) y tomado prisionero.
El 23 de
febrero de 1815, mediante Proclama, Martín Miguel de Güemes, coronel comandante
del Cuerpo Militar de los Paisanos de la Campaña de la Provincia de Salta
decía: “Patriotas: ved el cuerpo militar de vuestros hermanos los gauchos
que se une, se forma y sale a la campaña en los breves momentos de cuatro días:
observad el gozo, la alegría y júbilo con que van a presentarse al frente de un
ejército orgulloso, sin que a ninguno de estos héroes acompañe aquel temor que
constituye los esclavos viles y ruines”. “Confiad en los campeones que tengo el
honor de mandar y tened el consuelo que estos brazos fuertes e incorruptibles
os darán la libertad que anheláis y la seguridad que deseáis”. El espíritu libertario del gaucho
fue orientado por Güemes al ideal de Independencia. El cuerpo militar que
conformaban defendía entonces la
Intendencia de Salta, que un año antes había sido separada de
Tucumán.
Ante la
inacción del Ejército Auxiliar, Martín Güemes atacó a la división de Antonio
Vigil, derrotándola en Puesto del Marqués el 14 de Abril de 1815. Este nuevo
lauro de las tropas gauchas trajo como consecuencia la designación de Güemes
como Gobernador de la
Intendencia. A raíz de ésa derrota los realistas desocuparon
Potosí y Charcas sin que el Ejército Auxiliar disparase un solo tiro o
arriesgara un solo soldado. Rondeau avanzó en condiciones favorables ya que el
Alto Perú estaba bajo dominio patriota a través de los caudillos locales. Sin
embargo fue derrotado en Venta y Media (20 de octubre) y Sipe Sipe (29 de
noviembre) perdiendo otra oportunidad de finalizar la cruenta lucha.
7. Protector
y padre de los paisanos
Por
disposición de Rondeau, Güemes había sido reemplazado en el mando de la Vanguardia del Ejército
Auxiliar por Martín Rodríguez, con quien había tenido un serio enfrentamiento a
raíz del trato que el porteño daba a sus gauchos. Los valores y estima que les
profesaba Güemes eran advertidos por otros. Cuando fue elegido gobernador, un
salteño que se encontraba en Buenos Aires –Juan Francisco Sevilla- le ofreció
ponerse bajo sus órdenes junto a sus paisanos. En un párrafo le decía: “Veo
en este hecho tan cabal brillar el iris que nos ofrece que no volveremos a ser
esclavos, se disipan ya las nieblas del horizonte de nuestra felicidad y veo
también constituido en nuestro gobernador un protector y padre de mis paisanos
que tan injustamente han sido despreciados y mirados con abandono”.
El 2 de
julio de 1817 el cadete Juan Antonio Blasco solicitaba a Güemes auxilio por encontrarse
en extrema pobreza escribiéndole: “Me veo obligado a ocurrir a la protección
y amparo de V.S para que como padre que es de los pobres se digne socorrerme”.
Además de protegerlos, Güemes confiaba en ellos. Esta confianza, siempre
explícita, operaba como fuerte estímulo. El honor con el que actuaban, el
conocimiento del medio, las actividades que desarrollaban para proveerse de
alimentos, vestidos, información, socorros, etc. los convirtieron en insustituibles
en aquél proceso. Partícipes irreemplazables, los gauchos sostuvieron la
libertad e independencia de la Patria, rubricando con heroísmo nuestro destino.
8. La
heroica defensa de la Patria
Mientras
Rondeau regresaba derrotado del Alto Perú, Güemes se esforzaba por obtener
recursos para contener al enemigo. El 24 de diciembre de 1815 escribía desde
Salta al Comandante Gral. de la
Puna, su primo Juan José Fernández Campero: “Sobre mi
salida de aquí no sé qué le diga a usted. Lo cierto es que yo lo deseo
vivamente, pero si no se me proporcionan auxilios es un imposible verificarlo.
No tengo una mula, ni un caballo, ni un peso ni cosa que se parezca. A Tucumán
he pedido municiones y se me ha negado”. Al día siguiente, Fernández
Campero le escribía desde Yavi: “Trate usted a toda costa de marchar hasta
éste punto con la posible fuerza armada arrollando, y superando, cuanto
obstáculo se presente”.
Cuando
Pueyrredón se hizo cargo del Directorio (mayo de 1816) y luego de verificar el
deplorable estado del Ejército Auxiliar que se encontraba en Jujuy, ordenó a
Rondeau concentrarlo en Tucumán entregando a Güemes armamentos y municiones. A
su vez le informaba que quedaba a cargo de Güemes la defensa de las Provincias
Unidas y la seguridad del Ejército Auxiliar.
El Dr. Luis
Oscar Colmenares deduce que Pueyrredón habría tomado estas medidas considerando
lo que Güemes había logrado con sus milicias frente a Pezuela en 1814; en 1815
en Puesto del Marqués y en marzo de 1816 cuando obligó a capitular a Rondeau
que había invadido Salta para darle un castigo ejemplar. Por ello pensó que Güemes
podía impedir que las Provincias Unidas cayeran en poder de España. Y no se
equivocó.
Güemes y los
pueblos bajo su mando se abocaron a cumplir esta misión sin parangón, con el
apoyo y comunicación permanente de los bolivianos con quienes intercambiaba
información y les daba instrucciones militares. También los auxiliaba, como
consta en el acta del Cabildo de Santa Cruz del 15 de octubre de 1816 en la que
agradecía la ayuda prestada por Güemes a Ignacio Warnes en potros para su Escuadrón
de Lanceros. El 4 de noviembre el mismo Cabildo, ante la amenaza realista,
pedía ayuda a los pueblos vecinos entre los cuales figuraba Salta. También hace
referencia a que Santa Cruz podía confiar en la ayuda de Güemes que en casos
similares la había ofrecido y otorgado. Pese a la resistencia, Santa Cruz cayó
en manos de Aguilera y varios cruceños se refugiaron en Salta.
El Alto
Perú, hasta 1810 y por 34 años, había integrado el Virreinato del Río de la Plata y los Ejércitos al
mando de Castelli, Balcarce, Pueyrredón, Belgrano, San Martín y Rondeau habían
intentado recuperarlo infructuosamente. La vinculación de Güemes con sus
habitantes, su capacidad de organización y la autoridad que ejercía sobre ellos
quedó documentada en cartas como la que el 19 de agosto de 1814 escribe desde
Jujuy a Pedro Flores en la que le solicita aliente y anime a los valientes
tarijeños para hostilizar al enemigo apostado en Tupiza, Suipacha y La Quiaca. También
lo instruye para que les impidan tomar víveres, ganados e incomodarlos, formar
escuadrones e informarle semanalmente lo que ocurriera.
El 2 de
noviembre de 1820, mediante Proclama Güemes exhortaba a los cruceños al último
sacrificio para apoyar la expedición de San Martín. Ya contaba con la adhesión
de los caudillos altoperuanos. Pero la misión encomendada se vio obstaculizada
por la realidad. En setiembre de 1816, desde Moreno, Fernández Campero escribía
a Güemes: “Veo los trabajos en que te hallas por carne para la tropa, pero
si tú no me auxilias ¿cómo subsisto? Ya no hay recursos y esto nos mata. El
enemigo debió salir de Yavi ayer, creo que no lo ha hecho, pero serán
consecutivas las noticias si ocurre algo”. Declarada la Independencia,
Güemes la hizo jurar en agosto en Jujuy. Fernández Campero lo hizo en Moreno (Quebrada
de Humahuaca) el 30 de agosto, día de la Patrona de América, la peruana Santa Rosa (Isabel
Flores de Oliva, fallecida en 1617
a los 31 años). A partir de entonces se luchó por
defender la
Independencia.
9.
Infranqueable barrera
Cartas y
Oficios de Güemes a terceros y de terceros a Güemes escritas entre 1810 y 1821
en las ciudades de Buenos Aires, Córdoba, Catamarca, La Rioja, Tucumán, Salta,
Jujuy, Santiago del Estero, Mendoza, Rosario, Santiago de Chile, Tupiza, Mojo,
Tarija, La Paz;
Santa Cruz de la Sierra;
Pomabamba y Potosí; en localidades como: Pilar, Capilla del Pilar, Río Seco,
Hoyada, Rosario de la Frontera, Naranjo, Molinos, Payogasta, Cachi, San Carlos,
San Isidro, Toldos, Toro, Chicoana, Concha, Molinos, Calchaquí, Sauces,
Humahuaca, Pampa Blanca, San Pedro, Moreno, Huacalera, Casabindo, Fraile
Muerto, Santa Catalina, Yavi, Brete, Huerta, Ranchos, Lules, Trancas,
Papagayos, Santa María, Belén, Purificación (Banda Oriental), Misiones (Oriente
Boliviano), Carachimayo, Colpa, etc; testimonian los vínculos entre Güemes, los
patriotas diseminados en distintos puntos del extenso territorio de las
entonces Provincias Unidas y sus pueblos.
Desde 1816
hasta su muerte, el ejército de Güemes frustró todos los intentos de la corona
por recuperar el dominio del ex Virreinato del Río de la Plata. Belgrano,
nuevamente al mando del Ejército Patrio, al anoticiarse en 1817 del avance de La Serna ordenó por Bando
preparar el éxodo bajo pena de ser pasado por las armas aquél que proveyera
aunque fuera un huevo al enemigo. La
Serna fue expulsado sin apoyo del gobierno central ni de las
Provincias. En Noviembre, Pedro Antonio de Olañeta invadió Jujuy y fue obligado
a retirarse, lo mismo le ocurrió a Canterac en marzo de 1819.
Cada
invasión provocó graves daños, pérdidas, muertes, irrecuperables gastos, devastación.
Pezuela, La Serna,
Ramírez, Canterac, Olañeta, Valdés, entre otros, no pudieron traspasar los límites
de Salta en su camino a Buenos Aires pero huellaron la tierra de dolor y destrucción.
A fines de 1818 Güemes se aprestaba a avanzar al Alto Perú comandando la
vanguardia del Ejército Auxiliar luego del triunfo de San Martín en Maipú. Pero
Pueyrredón dispuso que el Ejército marchara a enfrentar a los caudillos del
Litoral. Al poco tiempo Pueyrredón renunció al cargo, sucediéndolo Rondeau.
En enero de
1820 el Ejército se sublevó en Arequito y Rondeau fue vencido en Cepeda por
Estanislao López y Francisco Ramírez, quedando el país sin gobierno central.
Entonces los realistas creyeron propicio el avance pero sólo pudieron llegar
hasta Río Juramento (Sur de Salta) y tuvieron que regresar. El ejército con el
que defendió a las Provincias Unidas siempre estuvo integrado por una mayoría
gaucha. Según lo describe el Dr. Luis Oscar Colmenares: “Llegó a tener 6610
hombres, entre los que había una pequeña fuerza de línea. De acuerdo a una
lista del año 1818 se componía de Estado Mayor, artillería, caballería de línea
(división de gauchos de línea) que ascendían a 667 plazas y Escuadrones de
Gauchos con 5.943 hombres. Los Escuadrones de gauchos no eran meras
agrupaciones ocasionales de paisanos sino verdaderos cuerpos fijos y reglados
de milicias, con fuero militar propio. Tenía servicio de maestranza, fábrica de
pólvora y cartuchos, hospital y sastrería. Contaba, además, con varias
divisiones corsarias con funciones parecidas a los modernos comandos y
Capellanes”. Sólo 900 hombres de tropa de línea percibían haberes.
10.
Suplicando auxilios
El 8 de
junio de 1820, Güemes fue nombrado por San Martín General en Jefe del Ejército
de Observación “por sus conocimientos distinguidos y servicios notorios, por
voluntad y aclamación de los jefes y tropa del Ejército Libertador a mi mando”.
El Director Supremo de Chile, Bernardo de O’ Higgins expresó por escrito a
Güemes que su gobierno garantizaba que serían cumplidas las promesas que le
hubiera hecho o hiciera San Martín. Güemes gobernaba la Intendencia de Salta
desde 1815 y como supremo defensor de la Independencia se puso en acción de
inmediato.
El Ejército
de Observación debía unirse al de San Martín para acabar con el dominio
hispánico. Güemes pidió a los gobiernos de las otras Provincias que lo
reconocieran y auxiliaran, obtuvo lo primero pero no recursos. Desilusionado,
escribía a O’ Higgins: “Todo me falta, nada he conseguido de las Provincias
Unidas, a pesar de mis reclamos… Me he propuesto mirar mi parque exhausto de
municiones y de útiles de pelea como si abundase en ellos, me he arrostrado a
la pobreza; y socorridas mis divisiones con un chiripá de picote y una jerga por
vestuario, ha desfilado ayer la primera y van a seguirla las otras, llevando sí
grabado el lema Morir por la Patria es gloria”.
Güemes
actuaba en común acuerdo con San Martín desde 1814, en el inmenso escenario
conformado por el territorio hoy boliviano y la Intendencia de Salta.
En el Alto Perú actuaron en masa los nativos y más de un centenar de caudillos,
en su mayoría locales, el 90% de los cuales murieron combatiendo o
ajusticiados. El comando unificado, oficialmente reconocido, lo ejerció el
Gral. Martín Miguel de Güemes. Por ello dice Luis Grenni: “Esta región fue
el templo de la Patria formado por majestuosas montañas en la propia espina
dorsal del Ande en el que se batalló día a día”. “Sin este martirio San Martín
no hubiera podido cruzar los Andes o su gesta hubiera sido ahogada al nacer.”
El 14 de
agosto de 1820 Güemes registraba lo que estaba “pronto para la expedición al
Perú de solo la Provincia
a mi mando”. Mencionaba: 2.000 hombres de línea y gauchos escogidos “los
más valientes subordinados y honrados”, sin contar las tropas y ganados que
mantenía en la vanguardia, todos armados y la mayor parte municionados; 2.000
mulas de silla; 1.500 caballos; 500 mulas de arriar; 1400 burros de carga; 200
arrobas de galletas; 1500 cabezas de ganado vacuno y alguno lanar; charqui,
ají, porotos, cebollas, tabaco y mil pesos. Luego aclaraba que todo había sido “aprontado
sin costo alguno por parte del Estado, pues no tienen estas cajas un solo peso
en circunstancias de haber sido atacada las Provincias por los enemigos y
destruida en 5 años, que sólo ella ha trabajado por la causa, en general
abandonada de las demás”.
En diciembre
del mismo año envió al coronel José Miguel Lanza y cuatro colaboradores a
Inquisivi (cerca de La Paz)
a reclutar hombres. Güemes lo había nombrado Gobernador y Comandante militar de
ésa región e instruido para informar a San Martín los movimientos del enemigo,
sus posiciones y lo que considere oportuno; mantener línea de comunicación con
el ejército de Güemes informando la situación de sus tropas, estado de los
pueblos bajo su mando y las noticias que obtuviera de San Martín; mantener
comunicación con las fuerzas patriotas del interior del Alto Perú invitándolas
a operar en concierto y unión.
11. El faro
que alumbra nuestra conciencia
Durante el
primer semestre de 1821 Güemes suplicó auxilios para equipar la fuerza que
debía marchar al Perú a sostener la campaña sanmartiniana. Pero las heridas
abiertas por su gestión política y económica a favor de la Independencia, el
sostenimiento de la causa –forzosa o voluntariamente- a cargo de los pudientes
–ya ex pudientes- de Salta y Jujuy, generaron una enconada oposición que la
traición coronó truncando la vida del prócer. A raíz de ello San Martín tuvo
que retirarse del Perú después de declarar su independencia, sin lograr la
liberación por la que ambos héroes y sus hombres habían sacrificado bienes,
familia y vidas. Al anoticiarse de la muerte de Güemes, el Gral. venezolano
José Antonio Páez que luchó a la par de Bolívar dijo: “El asesinato de
Güemes en Salta demorará la independencia por más de cinco años”. En poco
se equivocó Páez: Simón Bolívar y Antonio José de Sucre obtuvieron los lauros
finales cuatro años después, cuando fue extirpado en 1825 el último foco
realista en América del Sur.
Sobre la
muerte de Güemes dijo Numa Romero del Carpio: “Un acontecimiento sombrío
conmovió a todo el Continente y enlutó para siempre a los guerrilleros. El 17
de Junio moría Martín Miguel de Güemes, herido por una bala en la oscuridad de
la noche del 7 de Junio. Desde entonces su inmensa figura es un faro que
alumbra la conciencia, vigilante, de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Su muerte
debilitó los planes de San Martín y cambió el curso de la historia de nuestros
pueblos”. Acertadas palabras del investigador boliviano, que supo
interpretar la real dimensión de la actuación de Martín Güemes, lo que no
ocurrió con algunos de sus pares argentinos.
Palabras
finales
La actuación
del Gral. Martín Miguel de Güemes y sus milicias gauchas fue salvífica para la
Patria desde que Salta adhirió al movimiento de Mayo. En el proceso allí
iniciado la epopeya Güemesiana fue de vital importancia ya que impidió durante
una década que la corona española recuperara el poder. A casi 200 años de ése
proceso es importante recordar:
· La relación
fraternal que une a salteños, jujeños y bolivianos se consolidó en el extenso
período en que se luchó por la Independencia. Martín Güemes, gestado en el
vientre de una dama jujeña que educó cristiana y patrióticamente a sus hijos,
nacidos uno en Jujuy y ocho en Salta, transitó ésos pueblos y compartió con
ellos esperanzas y penurias. De allí el hermanamiento desde la cuna que se
procura revitalizar.
· Argentina y
Bolivia compartieron ideales y esfuerzos libertarios que las fronteras políticas
no pudieron dividir. Los comandantes que se desempeñaban en el Alto Perú fueron
guiados y aleccionados por Güemes, quien como Jefe de Vanguardia recibía y sus
partes militares. Por ello se promueve que ambos países se aúnen en el reconocimiento
a sus heroicos guerreros.
· Los
triunfos en las Batallas de Tucumán y Salta fueron consecuencia de la unión de
combatientes de la mayoría de las Provincias que integraban el ex Virreinato.
En mérito a ellos el Gral. Manuel Belgrano obtuvo un premio monetario que
destinó a la construcción de escuelas en Tarija, Jujuy, Tucumán y Santiago del
Estero. Belgrano sabía que de la educación depende el futuro de los pueblos y
los marcheros –hombres, mujeres y niños-procuran contribuir con sus acciones
patrióticas a la educación de las generaciones presentes y futuras.
· Quienes
lucharon por la libertad participaron en la construcción de una nueva Patria.
La fuerza interior que los impulsó durante quince años pese al dolor, a la
destrucción de sus hogares, al saqueo, la humillación de sus mujeres, la
pérdida de sus hijos, etc. es la misma que hoy impulsa a marchar contra el
olvido, la indiferencia, el vacío, a mantener valores, tradiciones, el respeto
a los símbolos patrios y en suma, la identidad. Por ello la movilización se realiza
a lomo de mula o a caballo, con indumentaria acorde al lugar de pertenencia,
portando Banderas y Estandartes, alimentándose y pernoctando a la intemperie,
para vivenciar parte de las privaciones y esfuerzos experimentados por quienes
nos precedieron.
· Los gauchos
de la epopeya emancipadora fueron jinetes incomparables que devoraban
distancias, luchaban bravíamente, transitaban sendas ignoradas y con su astucia
lograban pequeños triunfos equiparables a grandes batallas. Quienes los evocan
se consideran descendientes y herederos de los “campeones” que Güemes tuvo el
honor de mandar.
· Salta y
Jujuy aportaron vidas, bienes, territorios, trabajo e iniciativas por ejemplo
en las deliberaciones del Congreso de Tucumán. En 1816 la libertad peligraba
pero Güemes, al impedir el avance del invasor, permitió la declaración de la
independencia. Ese aporte heroico y sacrificado es lo que se desea difundir y
valorar.
Lo enunciado
enaltece las actividades de la Marcha Patriótica Permanente Gral. Martín M. de Güemes “Salta de Pie” porque
a través de las mismas se:
· Exaltan las
gestas Sanmartiniana, Belgraniana y Güemesiana, contribuyendo a su correcto
conocimiento.
· Promueve la
integración cultural reafirmando lazos de hermandad.
· Fortalece los
valores que cimentan la identidad nacional.
· Fecunda el
recuerdo de quienes heroicamente nos legaron una Patria libre.
· Difunde el
respeto a los símbolos patrios, valores, tradiciones y sucesos gloriosos que
enaltecen nuestro pasado y guían el porvenir.
· Reivindica
la debida honra al gaucho por su protagonismo en la lucha por la Independencia.
Todo ello
genera la admiración y respeto con que fueron escritas estas páginas.
NOTAS
Y
DISCURSOS
LOS HÉROES
Rodolfo
E. IBÁÑEZ PLAZA
Hoy miro mi casa y la de
al lado,
Hoy miro mi plaza y mi
bandera,
Hoy veo a la gente de mi
pueblo,
Caminar y andar por todos
lados.
Es la Libertad que hemos
logrado,
Ya casi doscientos son
los años,
Desde las hazañas de San
Martín,
Belgrano, Güemes y tantos
otros.
Sin embargo estar Alerta
es lo acertado,
Hay alguien oculto entre
las sombras,
Queriendo acabar la Paz y la Armonía,
Que esta Patria con luto
ha conseguido.
No alces tus armas, mas
no las guardes,
Mantén seca tu pólvora y
el puñal con filo,
Despierta en las mañanas
sin temores,
Pero ve atento y reserva
entera tu valía,
Herencias de patriotas
como Güemes,
No se manchan, no se
venden, ni se olvidan,
Vela en sigilo, con
prudencia y juicio,
El merecido descanso de
tus héroes.
ORACIÓN GAUCHA
Carlos DIEZ SAN MILLÁN
Padre Gaucho qu´stas en lo alto,
allá en el Puesto del Descanso,
nosotros, los hombres de Güemes
venimos a darte las gracias
y a ponernos al servicio
pa´ que se haga tu voluntá.
Te pedimos que bendigas
y protejas nuestros ranchos
hoy, y en todo momento,
y también las sementeras
pa´ que no falte el alimento
a toda esta raza criolla.
Perdona nuestros errores,
como lo hizo, por quererte
Don Martín Miguel de Güemes.
con grandeza de corazón,
perdonando a sus enemigos
que le acercaron la muerte.
Te pedimos por la patria
por la grande y por la chica,
Y que suenen tus palabras
como si fueran campanas,
pa´ que todas las naciones
vuelvan a ser hermanas.
En Rodeo Colorado, Iruya, a los 30 días del mes de
abril de 2008
GUÍA GENEALÓGICA EN EL
MILENIUM
R.
L. P. N.
Se
presentó en
Pro Cultura Salta el libro “Guía Genealógica en el Milenium” Tomo
I Parte General, de Justino Terán. La presentación fue organizada
por el Centro de Investigaciones Genealógicas de Salta y auspiciada por el Instituto
Güemesiano de Salta, el acto contó con una importante y calificada
concurrencia, fue abierto por Bárbara Day en representación de Pro Cultura Salta
y por Ercilia Navamuel en su carácter de presidente del Instituto
Güemesiano de Salta. Los presentadores fueron D. Rogelio Wenceslao Saravia
Toledo y D. Rodolfo Leandro Plaza
Navamuel, presidente
y vicepresidente respectivamente del Centro de Investigaciones Genealógicas de Salta, que resaltaron aspectos
del autor y de la obra que abarca nueve capítulos y un epílogo digno de tener
en cuenta.
Importa
resaltar que la noticia de la aparición de este libro, despertó un interés inmediato en nuestro
medio y,
a través de sus representantes, varias instituciones genealógicas del país
hicieron llegar sus adhesiones al acto: Ignacio Tejerina Carreras de Córdoba,
Marcelo Vieira de Mendoza, Guillermo Collado Madcur de San Juan, Manuel García
Fernández del Centro Asturiano de Tucumán y Luis María Mesquita Errea de La Rioja, entre otros.
La
obra, de más de 400 páginas representa un valioso aporte para los estudios
genealógicos tanto para quienes recién se inician en estas lides como para los
que ya cuentan algunos años en indagar diversos archivos, repositorios y viejos
papeles. Hacer genealogías, no es tarea simple, requiere de tiempo, compromiso
y rigor, con prioridad en los métodos de investigación científica. Resalta
Ignacio Tejerina
Carreras en el prólogo,
que Guía Genealógica en el Milenium “comienza con la definición de la Genealogía y sus
nociones y principios, así como la vinculación con todas las ciencias y
disciplinas de las que se sirve y a las que sirve”.
Rogelio Saravia Toledo, Justino Terán,
Leandro Plaza Navamuel y Ercilia Navamuel
En
síntesis, es el primer libro de estas características publicado en la Argentina y seguramente,
por su didáctica, practicidad en la lectura, nociones y calidad, será de gran
utilidad para todo investigador que se precie de tal. Con este libro se inicia
una serie, que en próximos tomos contendrá otros aspectos de la genealogía del
noroeste argentino. Terán tiene la palabra.
· Nota publicada en el diario digital El
Intransigente.com, el sábado 8 de noviembre de 2008.
MEMORIA
ANUAL
INSTITUTO
GÜEMESIANO DE SALTA
MEMORIA
ANUAL 2008
Ercilia NAVAMUEL
ENERO
Días
8 al 13: Difusión de la Gesta Güemesiana en la prensa nacional, a cargo
de la Prof. Macaria
Choque, como delegada del Instituto Güemesiano de Salta, en Jesús María,
Córdoba, Festival Nacional de Doma y Folklore. Distribuyó material
bibliográfico de la
Gesta Güemesiana.
Día
19: La Prof. Macaria
Choque, como delegada del Instituto Güemesiano de Salta, participó en el
Festival Nacional de Folklore de Cosquín, Córdoba, difundiendo la Gesta Güemesiana
y distribuyendo material bibliográfico proporcionado por el Instituto.
Como
conclusión de su participación, gestionó la grabación de un CD con dos temas:
1- Biografía Sintética del Gral. M. M. Güemes con música de Lito Nieva “Sueño
Eterno”. 2- “Las Mujeres de la Independencia”. “Hablando de Salta”, intérprete
Charanguita Martínez.
La Prof. María
Cristina Fernández de Pérez, delegada del Instituto Güemesiano de Salta en
Buenos Aires, durante el año 2008, cumplió sus funciones en todos los Actos
Patrios que se efectuaron en su jurisdicción.
Día
26: Estuvo presente con abanderados en la Plaza San Martín para el inicio de la Cabalgata Retiro-San
Lorenzo.
FEBRERO
Organización de los Actos Güemesianos.
Gestiones en el Centro Cívico de Gran Bourg, para la publicación del Boletín Nº
32 del Instituto Güemesiano de Salta y gestiones para la conformación y
concreción por Decreto del nuevo Consejo Directivo del Instituto Güemesiano.
Día
8: Actos por el Natalicio del Gral. Güemes. Organizado por la Agrupación Tradicionalista
de Salta Gauchos de Güemes: a horas 10, Acto en la Plaza 9 de Julio, Izamiento
de Banderas. A 11.30 horas. Misa en la Catedral Basílica
y Acto en el Panteón de las Glorias del Norte. Asistieron personal de Gobierno,
Municipalidad, Policía de la
Provincia, Ejército Argentino, Agrupación VII de Gendarmería
Nacional y Consejo Directivo del Instituto Güemesiano de Salta, acompañado por
gauchas, socias y colaboradoras.
Organizado
por el Instituto Güemesiano de Salta: A horas 19 en la Sede del Instituto. Acto
Académico: Entrada de Banderas siendo escoltadas por el grupo folclórico gaucho
“Infernales de Güemes” de Buenos Aires. Entonación de las estrofas del Himno
Nacional e Himno al Gral. Güemes. Apertura y palabras alusivas a cargo de la
presidente Prof. Ercilia Navamuel, quién además aclaró acerca de las
confusiones que en la actualidad se están generando sobre el lugar de
nacimiento de Don Martín Miguel de Güemes, provocados por conveniencias
políticas y económicas, olvidando que está colocada una placa en la casa en
donde está perfectamente documentado su natalicio en la ciudad de Salta. También
se expuso sobre las dificultades en la publicación del Boletín Nº 32 al
coincidir con las fechas de cambio de gobierno y renovación de estructura
administrativa juntamente con la cuestión del nuevo presupuesto provincial.
Fueron
conferencistas los siguientes profesionales: Prof. Margarita González con el
tema “Don Eustaquio Méndez y la Guerra Gaucha”. El Lic. Jorge Sáenz con el tema
“La Guerra por
la Independencia en el Norte”. Finalmente la senadora nacional Dra. Sonia Escudero
expuso sobre el proyecto de la
UNESCO del relevamiento del patrimonio histórico, invitando
al Instituto Güemesiano a participar.
Día
8: La Prof.
delegada María Cristina Fernández organizó el acto evocativo del natalicio del
Gral. M. M. de Güemes, en Plaza Güemes de Buenos Aires, junto con los Amigos de
Plaza Güemes.
Día
10 a
horas 12.15: Radio 105.7, el periodista Lic. René Alejandro Ramos, Coordinador
General del XIII Encuentro de las Tradiciones Gauchas Gral. Martín Miguel de
Güemes, en el marco de las actividades a efectuarse durante todo el mes de
Junio, efectuó un reportaje a la Prof. Ercilia Navamuel sobre la Gesta Güemesiana
y el Instituto Güemesiano, también sobre los proyectos que tiene dicha
institución para el corriente año.
Por
pedido del Lic. Ramos, se redactó un documento en que el Instituto Güemesiano Declara
de Interés Histórico Güemesiano las actividades organizadas para el mes de
Junio.
Días
18 y 19: La Prof.
delegada María Cristina Fernández, asistió al Encuentro de Comisiones
Bicentenarias del NOA, efectuado en la ciudad de Metán, disertando sobre “El
Manifiesto Gaucho”.
Día
20: Actos en conmemoración a la
Batalla de Salta del 20 de febrero de 1813, organizados por
el Instituto Belgraniano de Salta y el Gobierno Provincial. Asistieron a los
Actos personalidades de gobierno, policía provincial, Agrupación VII de
Gendarmería Nacional, Ejército Argentino, miembros del Instituto Belgraniano de
Salta y por el Instituto Güemesiano de Salta estuvieron la presidente Ercilia
Navamuel, el Sr. Leandro Plaza Navamuel y un grupo de gauchas y profesores
colaboradores del Instituto Güemesiano.
A 10 horas en la plaza Belgrano:
Izamiento de banderas, estrofas del Himno Nacional, ofrenda floral y palabras
del Dr. Jorge Skaf.
A
11 horas desfile en el Monumento 20 de Febrero en el Campo de la Gloria.
Día
22: La Prof. Macaria
Choque, participó en Serenata a Cafayate, en nombre del Instituto Güemesiano de
Salta, distribuyendo Bibliografía y láminas de la Gesta Güemesiana.
MARZO
Continuación de gestiones de las autoridades
del Instituto en el Ministerio de Gobierno y Gobernación, para el logro de la
designación por Decreto, del nuevo Consejo Directivo del Instituto Güemesiano.
También gestiones en la Imprenta Milor para
la publicación del Boletín Nº 32, por parte del director de publicaciones
Leandro Plaza Navamuel.
Día
7: La Prof.
delegada en Buenos Aires, María Cristina Fernández, participó por Radio
Nacional del Homenaje “Abanderadas del Patriotismo”, recordando a las mujeres
patriotas salteñas.
Día
14 a
horas 20: En los salones del Club 20 de Febrero, el Centro de Investigaciones
Genealógicas de Salta efectuó la presentación de su Publicación Institucional
Décimo Aniversario Nº 5, siendo expositores el señor presidente Dr. Rogelio
Saravia Toledo y el señor vicepresidente MPN Rodolfo Leandro Plaza Navamuel.
Asistió como invitada en representación del Instituto Güemesiano la Prof. Ercilia
Navamuel, quién recibió el ofrecimiento de un juego completo de las
publicaciones del Centro de Investigaciones Genealógicas de Salta para la Biblioteca del
Instituto Güemesiano con la excepción del Nº 2 que se encuentra agotado, lo que
se concretó de manos del tesorero de esa institución, D. Félix Rodrigo Bravo
Herrera.
Día
25 a
horas 10: Por invitación del señor intendente del Municipio de Cerrillos, la
presidente del Instituto Güemesiano, Prof. Ercilia Navamuel, participó como
conferencista en los actos conmemorativos del “Pacto de los Cerrillos” en donde
destacó la importancia de dicho episodio como factor de unidad nacional y jura
de la Independencia el 9 de julio de 1816, asistió acompañada por los socios
colaboradores del Instituto Güemesianos Prof. Mirian Gutiérrez y José Alejandro
Cañizares. La participación en dicho Acto se logró por las gestiones del Sr. intendente,
quién proporcionó el transporte de ida y vuelta, siendo atendida permanentemente
por el personal de Cultura de la Municipalidad. El Acto se realizó en la Plaza Principal
con la asistencia de numeroso público, escuelas del Departamento, miembros de la Parroquia, representaciones
del Ejército Nacional, Policía de la Provincia, legisladores y otras personalidades de
Gobierno. También fueron expositores los Prof. Luis Borelli y Miguel Ángel
Cáceres, luciéndose ambos con los conceptos de los ejemplos que nos deja la
historia sobre la vocación de unidad y reconciliación. El Acto terminó al
mediodía.
Luego
de la exposición sobre Historia del Pacto de los Cerrillos, la Prof. E. Navamuel,
entregó al Sr. Intendente 4 paquetes de bibliografía güemesiana para ser
distribuidos en las bibliotecas y escuelas del Municipio, quedando el
ofrecimiento para todo el público y otras entidades culturales o educativas de
concurrir a la Sede
del Instituto en donde se les entregaría también dicha bibliografía.
El
contacto con Cultura de la
Municipalidad de Cerrillos, permitió proyectar la realización
del circuito histórico del pueblo e iniciar gestiones para la restauración de
edificios históricos ubicando placas con las referencias correspondientes. Para
dicha tarea fue formalmente invitada a colaborar la Prof. Ercilia
Navamuel.
Día
25 de marzo es la fecha de firma por el Sr. Gobernador de la Provincia, del Decreto
Nº 1480 de designación del Consejo Directivo del Instituto Güemesiano de Salta,
con vigencia desde el 14 de febrero de 2008 hasta el 14 de febrero de 2012.
Quedando integrado de la siguiente forma: Presidente Prof. Ercilia Navamuel,
Vicepresidente y Director de Publicaciones MPN Rodolfo Leandro Plaza Navamuel,
Tesorero Esc. Víctor Fernández Esteban, Secretario Sr. José Alejandro
Cañizares, Prosecretario Prof. Margarita González, Vocales Lic. Raymundo García
Pinto, Lic. Jorge Sáenz, Dr. Álvaro Cornejo Fleming, Sr. Félix Rodrigo Bravo
Herrera, Sr. Narciso Ángel Fabbroni y Prof. Darío Wayar Núñez.
ABRIL
El Consejo Directivo del
Instituto Güemesiano estableció la adhesión a los Actos por el Bicentenario de la Independencia Nacional,
siendo los señores socios activos y secretarios coordinadores de la Comisión Provincial
Década Bicentenaria, Martín Güemes y Alejandro Pojasi, responsables de cumplir
funciones de nexo con dichas actividades.
Día
2: El Instituto Güemesiano adhirió a los Actos oficiales por las Islas
Malvinas, asistió en representación la Prof. Ercilia navamuel.
Día
3: Adhesión del Instituto Güemesiano a los Actos organizados por el Fortín
Martina Silva de Gurruchaga, en la Catedral Basílica, en conmemoración del fallecimiento
de Doña Margarita del Carmen Puch de Güemes. Asistió en representación la Prof. Ercilia
Navamuel.
Día
16: El Instituto Güemesiano adhirió a los Actos organizados por la Municipalidad de
Salta y Gobierno Provincial en conmemoración de la fundación de la Ciudad por Don Hernando de
Lerma en 1582, que se efectuaron en la Plaza Güemes. Asistió en representación la Prof. Ercilia
Navamuel. El Acto consistió en la presentación de Banderas, entonación del Himno
Nacional e Himno a Salta y luego de los discursos correspondientes se efectuó
el desfile.
Día
29 a
horas 19.30: Acto de asunción del nuevo Consejo Directivo del Instituto Güemesiano
de Salta, organizado por el Ministerio de Gobierno de la Provincia, en el Centro
de Convenciones del Centro Cívico. Se contó con la presencia de los señores
ministros de Gobierno y de Justicia con sus respectivos secretarios,
funcionarios del gobierno provincial, personal de Ceremonial, Policía de la Provincia e invitados
especiales, socios del Instituto Güemesiano de Salta, Instituto Sanmartiniano
de Salta e Instituto Belgraniano de Salta, Agrupación Tradicionalista de Salta
Gauchos de Güemes, etc.
El
Acto se inició con palabras del señor ministro de gobierno don Antonio Marocco
destacando la importancia del Instituto Güemesiano, presentando el nuevo
Consejo Directivo y entregando en usufructo a la institución una computadora.
Seguidamente, la presidente del
Instituto Güemesiano Prof. Ercilia Navamuel, expuso sobre la trayectoria del
Instituto Güemesiano de Salta, sus logros y personalidades destacadas que le dieron
origen y lo dirigieron como el Dr. Atilio Cornejo, el Lic. Luis Oscar
Colmenares y otros. Haciendo referencias a los objetivos de investigación y
difusión de la
Gesta Güemesiana por la Independencia y cualidades de sus
miembros, como las de exclusiva vocación sin fines de lucro ni de exaltación
personal. Finalmente se refirió a la problemática del Bicentenario a lo cual el
Instituto Güemesiano aportaría los estudios científicos competentes, siendo los
señores coordinadores Martín Güemes y Alejandro Pojasi los responsables de
mantener informados al Instituto Güemesiano sobre las actividades y homenajes
que se organicen y prever lo necesario para su participación. También agradeció
la entrega de la PC,
la cual será un elemento de gran ayuda para el cumplimiento de los objetivos
mencionados.
El acto concluyó con la
exposición de los señores coordinadores de la Junta Provincial
del Bicentenario.
MAYO
Día 3 a horas 11 en la Sede del Instituto Güemesiano
de Salta: Se reúne el flamante Consejo Directivo del Instituto Güemesiano a fin
de organizar las actividades del año y comentar las alternativas del Acto de
Asunción. La prosecretario Prof. Margarita González se encargó de redactar el
Acta en el libro correspondiente.
En primer lugar, la presidente
del Instituto expuso sobre los gastos producidos en lo que va del año y los proyectos
de conferencistas para los Actos Académicos de Junio. Luego se distribuyó a los
nuevos miembros del Consejo Directivo copia del Decreto 1480 de designación y
copia del Estatuto del Instituto, dictado en la fecha de su creación, 1972.
También se trató el tema de la
decisión a tomar sobre el proyecto presentado por el Sr. Martín Güemes sobre
creación del Instituto Güemesiano Nacional, sobre lo cual se acordó elevar nota
al gobernador sobre la opinión que nos parece.
Día 15 de mayo de horas 9 a 17. La Comisión Directiva
del Centro Vecinal de Atocha invitó al Instituto Güemesiano a los actos en
homenaje al poeta José Solís Pizarro, fundador de dicha Villa por ser quién
produjo el hallazgo de la reliquia Virgen de Atocha, donando los terrenos para
la capilla y plaza. El Acto consistió en misa y discursos en la referida plaza
“República Lírica de Atocha”, finalizando con un almuerzo criollo comunitario y
visita a los sitios de significación histórica y cultural. Como la exposición
de fotografías antiguas y documentales de la historia de Atocha.
Asistieron por el Instituto
Güemesiano la Prof.
Ercilia Navamuel, el Sr. José Cañizares, la socia activa
Mirian Gutiérrez y su esposo. En la oportunidad se donó bibliografía güemesiana
para ser distribuida entre el vecindario y escuela.
Día 16, 17 y 18: Trabajos de
investigación histórica y de la cultura tradicional en el Departamento de
Molinos gracias a la invitación de la hostería “Casa de D. Nicolás Severo de
Isasmendi”, en donde se prestó asesoramiento histórico y cultural. Asistió la Prof. Ercilia Navamuel.
En la oportunidad se hizo importante donación bibliográfica sobre la Gesta Güemesiana
para la Hostería,
Escuela, Biblioteca del Municipio, Parroquia, Policía y público en general.
Día 20 a horas 10: Acto de
homenaje al Gral. M. M. Güemes en el Monumento, efectuado por la Embajada de Israel, con
la presencia del señor embajador, El señor vicegobernador, ministros y otras
autoridades, además de la Agrupación Tradicionalista de Salta Gauchos de
Güemes. El Instituto Güemesiano de Salta fue invitado muy especialmente,
asistiendo en representación la Prof. Ercilia Navamuel, el Sr. José Cañizares y
la socia gaucha Arminda Tapia.
El Acto consistió en izamiento de
Banderas, entonación del Himno Nacional, ofrenda floral para lo cual intervinieron
las autoridades gubernamentales, el Sr. embajador y la Prof. Ercilia Navamuel.
Siguieron los discursos del Sr. embajador, del señor vicegobernador y la entrega
por la Prof. Ercilia
Navamuel de bibliografía Güemesiana al señor embajador a quién se le dio la
bienvenida.
Día 23 a horas 19, en la Sede del Instituto
Güemesiano: Acto por el Glorioso 25 de Mayo de 1810: Presentación de banderas,
entonación del Himno Nacional, palabras alusivas por la Prof. Ercilia
Navamuel y conferencia del historiador tarijeño, doctor Oscar Eduardo Lazcano
Henry, sobre “Historia de Tarija y sus vínculos con Salta”. Asistió importante
público. El historiador Oscar Eduardo Lazcano Henry, donó a continuación para
la biblioteca del Instituto, su última obra titulada “La Tierra Misma (Novela
Histórica)”, editada en Tarija en abril de 2007.
Día
25: Adhesión del Instituto Güemesiano a los Actos por la fecha patria
organizados por el gobierno provincial.
Día 25: La delegada en Buenos
Aires María Cristina Fernández, asistió a los actos de Bendición de la Bandera de Buenos Aires en
la Parroquia
Inmaculada Concepción, manifestando su objetivo de difundir la Gesta Güemesiana.
Día 26 a horas 20: Conferencia de
la profesora Ercilia Navamuel en la
Casa de la
Cultura de Salta, sobre el tema Güemes y la Gesta Independista.
Por invitación de los organizadores del 25º Congreso Federal de Guías de
Turismo efectuado desde el 26 al 30 de mayo en Salta.
Días 26 al 30 a horas 11.55: Ponencias a
cargo de la Prof.
Ercilia Navamuel, sobre Significación Histórica del 25 de
mayo de 1810, en el programa “Reflexiones” de Canal 11, por invitación del Sr.
Roberto V. Casas.
Día 29 a 11.30 horas: Adhesión del
Instituto Güemesiano con la asistencia del vocal del Consejo Directivo Lic.
Jorge Sáenz, a los actos por el 198 Aniversario de la Creación del Ejército
Argentino, en la Plaza
de Armas del Regimiento de Caballería Ligero 5 Gral. Güemes.
JUNIO
Día
2: Adhesión del Instituto Güemesiano de Salta a la Muestra Anual del
Archivo y Biblioteca Histórico, titulada “Memoria de Salta en el Archivo
Histórico”, en la Casa
de la Cultura.
Asistió la
Prof. Ercilia Navamuel.
Día
6: La delegada en Buenos Aires María Cristina Fernández, participó de los Actos
Güemesianos en la Casa
de Salta. Disertó sobre “El Gaucho, Forjador de la Independencia”, distribuyó
bibliografía sobre la “Gesta Güemesiana”.
Día
7 a horas
9: Adhesión del Instituto Güemesiano de Salta al Acto organizado por la Agrupación
Tradicionalista de Salta Gauchos de Güemes, en Homenaje a la Sra. Magdalena
“Macacha” Güemes de Tejada, en la plaza Macacha de la ciudad de Salta, en donde
expuso palabras alusivas la
Sra. Eufrasina Torres.
Día
7 a horas
10: Acto organizado por el Instituto Güemesiano de Salta, en el monolito de
plaza Gral. Belgrano, conmemorando la fecha en que fue herido mortalmente el
Gral. M. M. Güemes. Presentación de banderas y entonación de las estrofas del
Himno Nacional Argentino. Ofrenda floral y dirección del Acto a cargo de la Prof. Ercilia
Navamuel con palabras alusivas. Disertación del Prof. Darío Wayar.
Acto
Académico a horas 19, en la Sede
del Instituto Güemesiano de Salta.
Presentación
de Banderas y entonación del Himno Nacional Argentino, seguido del Himno al
Gral. Güemes. Apertura con palabras alusivas a cargo de la presidente Prof. Ercilia
Navamuel.
Conferencias:
Presentación del Boletín Nº 32, por el director de publicaciones MPN Leandro Plaza
Navamuel.
El
Golpe de Mano en Humahuaca por el Lic. Jorge Sáenz.
Las
Medallas del Gral. Güemes por el numismático, doctor Roberto Enrique Díaz. La
conferencia estuvo acompañada de una exposición de medallas en dos vitrinas
aseguradas, las que quedaron para ser visitadas por el público por espacio de
10 días.
Finalmente
se procedió a la distribución del Boletín Nº 32 a todos los presentes.
Día
11: La delegada en Buenos Aires, Prof. María Cristina Fernández, participó en
el programa de Radio el Mundo, difundiendo “Los valores cristianos y morales de
Güemes”.
Día
12, de horas 7 a
18: Por gestiones del socio y miembro del Consejo Directivo del Instituto
Güemesiano de Salta, Prof. Darío Wayar, la presidente Prof. Ercilia Navamuel
disertó para estudiantes, docentes y vecinos, en las escuelas de los municipios
de Guachipas y Coronel Moldes, sobre la Gesta del Gral. Martín Miguel Güemes, oportunidad
en que también se distribuyó bibliografía alusiva para las bibliotecas
escolares, municipales y docentes. Es de destacar la participación en el
Colegio Puerta de Díaz Nº 5148 e Instituto San Bernardo Nº 8091.
Día
13 a
horas 10: Disertación para alumnos y docentes, sobre la Gesta Güemesiana
a cargo de la Prof.
Ercilia Navamuel, en el Liceo Cultural Docente de Salta; se
concluyó el Acto con la película “La Guerra Gaucha” y se donó bibliografía y la
película a dicho establecimiento.
Día
15: La delegada en Buenos Aires, Prof. María Cristina Fernández, participó en
los actos de Plaza Güemes de Adolfo Sordeaux, en donde se distribuyó material
bibliográfico sobre la Gesta Güemesiana.
Día
17 a
horas 9: Adhesión y asistencia a los actos organizados por el Gobierno Provincial.
Asistencia al Panteón de las Glorias del Norte en la Catedral Basílica
y al posterior desfile en Av. Uruguay ante el Monumento al Gral. Martín Miguel
Güemes. Asistieron los miembros del Consejo Directivo, Prof. Ercilia Navamuel,
el MPN Leandro Plaza Navamuel, Sr. José Cañizares y las socias colaboradoras
Prof. Mirian Gutiérrez y Sra. Arminda Tapia.
Acto
Académico a horas 19 en la Sede
del Instituto Güemesiano de Salta:
Entrada
de Banderas. Entonación de las estrofas del Himno Nacional Argentino y del
Himno al Gral. M. M. Güemes.
Apertura
a cargo de la presidente Prof. Ercilia Navamuel con palabras alusivas.
Conferencias:
La Gran Gesta
Güemesiana en la Lucha
por la
Independencia Vista por Don Dalmacio Vélez Sarsfield, a cargo
del escribano Víctor Fernández Esteban.
El
Gral. José de San Martín en Salta a cargo del Prof. Matías Jorge.
El
Legado Güemes y la
Escuela Agrícola, por la Prof. Mirian
Gutiérrez.
Día
18 a
horas 10: Acto en Capilla el Chamical en recordación de la fecha y lugar en que
fue sepultado el Gral. M. M. Güemes, organizado por el Instituto Güemesiano de
Salta. Asistieron la
Prof.: Ercilia Navamuel, el Sr. José Cañizares, 14 socios
colaboradores y numeroso público criollos gauchos del lugar.
Presentación
de Banderas. Entonación del Himno Nacional Argentino y palabras alusivas a
cargo de la profesora Ercilia Navamuel, todo en el Monolito del Cementerio del
Chamical. Luego responso religioso y oración dirigida por la Sta. Diacona Lucrecia
Díaz Torino de la Parroquia
de la Merced y
finalmente donación para los pobres de la región de mercaderías aportadas por
Caritas y el Sr. Párroco de la
Iglesia de la
Merced, todo lo cual quedó depositado en la Capilla del Chamical con
encargo de distribución a la
Sra. Puas y la gaucha Sra. Dominga Chuchuy.
La
jornada finalizó con almuerzo criollo y visita al Museo Rural de Finca La Cruz. El Instituto
Güemesiano de Salta distribuyó bibliografía y folletería a los vecinos que
asistieron a los actos.
Días
18 y 19: Adhesión del Instituto Güemesiano de Salta al IV Encuentro Interprovincial
Década Bicentenaria 2006-2016. Evocación al Gral. Martín Miguel de Güemes y al
Gral. Manuel Belgrano, organizados por el Gobierno Provincial en el Centro
Cultural América. Asistieron el Lic. Jorge Sáenz y la Prof. Ercilia
Navamuel.
Días
20 y 21: La delegada en Buenos Aires Prof. María Cristina Fernández, participó
en los Actos efectuados en el Monumento al Gral. Güemes de Buenos Aires, en
homenaje a los generales M. M. Güemes y M. Belgrano. Durante todo el mes de
Junio asesoró a estudiantes de historia de la Universidad Nacional
de Buenos Aires.
JULIO
Días
7 a 11, a horas 11.55: Ponencias
a cargo de la Prof.
Ercilia Navamuel, sobre la Significación
Histórica del 9 de Julio de 1816, en el programa
“Reflexiones” de Canal 11, por invitación del Sr. Roberto V. Casas.
Día
8 a horas
14: Conferencia en la
Escuela Normal General Belgrano, sobre “la Gesta Güemesiana”
a cargo de la Prof.
Ercilia Navamuel, por invitación de las autoridades de dicho
establecimiento. Se donó material bibliográfico para la biblioteca y docentes.
Día
8 a horas
21, en Galería el Palacio: Adhesión del Instituto Güemesiano al Acto de
agradecimiento “Hermanando Banderas, Bandera de Salta con La Heroica Bandera
del Regimiento de Infantería 4 de Monte Caseros, Corrientes”, organizado por la
gaucha Teresita Espíndola.
Día
9: Adhesión del Instituto Güemesiano a los Actos conmemorativos de la Independencia Nacional
organizados por el Gobierno Provincial.
Día
8: La delegada en Buenos Aires María Cristina Fernández, organizó y participó
del acto en conmemoración de la Declaración de la Independencia, en Plaza Güemes
en Buenos Aires, en donde pronunció palabras alusivas a la fecha y al Gral. M.
M. de Güemes.
Durante
todo el mes de Julio la Prof.
M. C. Fernández se dedicó a la investigación y difusión de la Gesta Güemesiana
con publicaciones de artículos en diversas revistas.
Día
14: La Prof. M.
C. Fernández participó del acto en la
Casa de Salta, de la inauguración de la Placa en Homenaje al Gral.
M. M. de Güemes.
Día
18: Colaboración con la revista El Guardamonte Nº 5 de la Agrupación
Tradicionalista Gauchos de Güemes, con un artículo a cargo de
la Prof. Ercilia
Navamuel, sobre “Homenajes al Gral. Martín Miguel Güemes en Junio de 2008” por el Instituto
Güemesiano de Salta. Dicho artículo fue acompañado de fotografías relacionadas
con los actos efectuados, todo lo cual fue solicitado y recibido por el Sr.
Jorge Virgilio Núñez.
Día
19: Participación del Instituto Güemesiano, con la asistencia de la Prof. Ercilia Navamuel,
en los Actos Patronales por la
Virgen del Carmen en el pueblo de Seclantás. Se distribuyó
bibliografía en la escuela y fortines gauchos además de aprovechar la
oportunidad para profundizar en la investigación cultural tradicional de la
región.
Días
28 a 31:
Adhesión del Instituto Güemesiano a los Actos Conmemorativos de la fundación de
Gendarmería Nacional. Por pedido de dicha institución se prestó material para
la exposición que se efectuó en el Centro Cultural América, atril y paneles con
fotografías alusivas al Gral. M. M. Güemes, además de folletería para ser
distribuida. Dicho material fue devuelto junto con una nota de agradecimiento
firmada por el señor comandante mayor Julio Cesar Leguizamón.
El
día 31, se efectuaron los Actos Centrales en el Monumento al Gral. Güemes, asistiendo
por parte del Instituto Güemesiano la profesora Ercilia Navamuel junto con el
vicepresidente MPN Leandro Plaza Navamuel y la prosecretario profesora
Margarita González.
AGOSTO
Día
3 a 17.30
horas: Por invitación de la
Senda Gloriosa de la Patria, el Instituto Güemesiano de Salta
adhirió a los actos de inauguración de la Sede en la Iglesia de la Viña, cuyo párroco permitió que en la Sala Capitular,
sobre calle San Juan, se hicieran los homenajes al Gral. M. M. de Güemes.
Día
14 a
19.30 horas: Adhesión del Instituto Güemesiano al Acto Académico en Homenaje al
Gral. José de San Martín, organizado por el Instituto Sanmartiniano de Salta y
otras entidades culturales, oportunidad en que se expusieron varias
conferencias. Asistió en representación del Instituto Güemesiano la Prof. Ercilia
Navamuel.
Día
17: El Instituto Güemesiano de Salta adhiere a los Actos en Homenaje al Gral.
José de San Martín, organizados por el Gobierno Provincial y la Municipalidad de la
ciudad de Salta efectuados a horas 14.30 en el Monumento del Gral. José de San
Martín en el parque del mismo nombre, en la ciudad de Salta. Asistió en
representación del instituto Güemesiano el miembro del Consejo Directivo,
escribano Víctor Fernández Esteban.
Días
15 a 23:
Adhesión del Instituto Güemesiano de Salta a los Actos por las celebraciones
del Éxodo en San Salvador de Jujuy. Por lo cual, los Fortines Gauchos
efectuaron una cabalgata con la Virgen Peregrina, desde Potrero en Rosario de la
Frontera, haciendo actos alusivos en pueblos y lugares históricos del trayecto
hasta Jujuy. Participaron también gauchos de las provincias de Santiago del
Estero y Tucumán, agregándose en el trayecto los de los municipios del sur
salteño hasta el Departamento de Gral. Güemes. Participó en su carácter de
socia académica del Instituto Güemesiano, la Prof. María
Cristina Fernández de Pérez, distribuyendo material bibliográfico de su autoría
y exponiendo en Lumbreras “Relación entre los generales San Martín, Manuel
Belgrano y M. M. de Güemes”.
Día
19: La Prof. Macaria
Choque, como socia participó de la Semana Mundial del Folklore en la Capital Federal,
Buenos Aires, organizado por el Consejo Argentino de Ingenieros y Universidad
Católica Argentina, distribuyendo bibliografía y láminas de la Gesta Güemesiana
en nombre del Instituto Güemesiano de Salta.
La
delegada en Buenos Aires Cristina Fernández, da a conocer que el Boletín Güemesiano
Digital, cumplió 8 años de existencia mensual llegando al Nº 100, por medio del
cual se difunde la gesta Güemesiana a nivel nacional e internacional.
Día
24 a 11
horas: Misa del Milagro en la Catedral Basílica, para el Instituto Güemesiano y
la
Agrupación Tradicionalista Gauchos de Güemes. Asistieron los
miembros del Consejo Directivo y socios.
SETIEMBRE
Día
1º a 10 horas: En el Salón Blanco del Centro Cultural América se efectuó la
conferencia “Claves Para Pensar la
Argentina del Bicentenario” por monseñor Justo Laguna, Obispo
Emérito de Morón. El Instituto Güemesiano de Salta participó del mismo con la
asistencia de la Prof.
Ercilia Navamuel y varios socios, por invitación de los
organizadores Fundación Participar y Fundación C.E.A.L.D.
Día
3: Adhesión del Instituto Güemesiano de Salta a los Actos en el pueblo de Río
Piedras en conmemoración de la
Batalla dada por el Gral. M. Belgrano en 1812. Fue organizado
por el Municipio, Gobierno de Salta e Instituto Belgraniano de Salta. Luego de
la parte protocolar, se escucharon las palabras alusivas del Belgraniano señor
E. Pérez Torres. Asistieron el señor gobernador y vicegobernador, miembros de la Policía y Ejército,
escolares, público en general y en representación del Instituto Güemesiano la Prof. Ercilia
Navamuel, quién donó para el Municipio, Biblioteca y Escuelas bibliografía
Güemesiana. Las actividades terminaron con un almuerzo criollo y la visita al
monumento por el Combate de Río Las Piedras.
Día
20: La Prof. Macaria
Choque, distribuyó material bibliográfico proporcionado por el Instituto
Güemesiano, en el Consejo Argentino de Ingenieros de Capital Federal.
Día
22 y 23: En el día Mundial del Folklore, la Prof. Macaria Choque
difundió y distribuyó material bibliográfico proporcionado por el Instituto
Güemesiano, en la Universidad Católica de Buenos Aires y en la Casa de Salta.
Día
27 a 10
horas: Por invitación del Círculo de Legisladores de la Provincia de Salta, que
organizó el Ciclo de Conferencias sobre “Aspectos Relevantes de Mujeres que
Tuvieron Preponderante Actuación en la Historia”, desarrollado en el Salón de Sesiones
de la Cámara
Legislativa de Salta, el Instituto Güemesiano de Salta
participó con la disertación de la Prof. Ercilia Navamuel con el tema “Biografía de
Doña Martina Silva de Gurruchaga y el pensamiento de sus tiempos” y la Prof. Margarita
González con la “Biografía de Macacha Güemes”.
Otras
disertantes fueron: Sra. Marta Elena de la Zerda con el tema “La Participación
de las Mujeres en la Guerra
de la Independencia”. Senadora Nacional por Santa Cruz, Sra. Selva Judit Forestman,
sobre “La Vida
de Martina Chapanay, Dama Sanjuanina”.
Asistieron,
aparte de las disertantes, miembros del Consejo Directivo del Instituto Güemesiano,
como el MPN Leandro Plaza Navamuel y el Sr. José Cañizares además de socios,
como la Sra. Rosa
Cruz, Sra. Elena Almirón, Sta. Macaria Choque, Sra. Hortencia Arroyo, Prof.
Mirian Gutiérrez, etc.
Posteriormente
el Círculo de Legisladores de la
Provincia de Salta hizo llegar a cada uno de los disertantes
una nota de agradecimiento y felicitaciones, firmada por el presidente,
diputado (Mc) Ernesto Solá.
Día
27 a
horas 19.30: El Instituto Güemesiano de Salta participó de la Misa y Novena en honor a
Ntra. Sra. de la Merced,
por invitación de la
Parroquia San Juan Bautista de la Merced. Asistió
la Prof. Ercilia
Navamuel junto con otras socias de la institución.
Día
28 a 18
horas: El Instituto Güemesiano participó de la procesión en honor a Ntra. Sra.
de la Merced,
participaron la Prof.
Ercilia Navamuel, Sr. José Cañizares y socias como las
hermanas Díaz Torino y hermanas Ulivarri, entre otras más.
Día
29 a
11,45 horas: Homenaje por un
nuevo aniversario del fallecimiento del
guerrero de la Independencia, coronel D. Bonifacio Ruiz de los Llanos, organizado y efectuado
en el Regimiento de
Caballería Ligero 5 “General Güemes”. Luego del Himno Nacional ejecutado por la Banda de Música Crnl. Ruiz
de los Llanos, pronunció un discurso alusivo el jefe del Regimiento, teniente coronel Walter
Ricardo Álvarez y posteriormente el señor Bernardo Manuel Ruiz de los Llanos, en nombre de los
descendientes del prócer. A
continuación, se invitó a los asistentes a un vino de honor. Asistió en representación del Instituto Güemesiano de Salta, el
vicepresidente Rodolfo Leandro Plaza Navamuel, quien hizo entrega a los presentes de bibliografía güemesiana
y distribuyó un resumen biográfico del guerrero patriota homenajeado.
OCTUBRE
Día
6: El Consejo Directivo del Instituto Güemesiano de Salta, designó a su vocal,
Lic. Jorge Sáenz, como Delegado en la ciudad de Mar del Plata, en donde radicó
su nuevo domicilio por razones laborales. Tiene proyectado organizar una
subsede del Instituto para difundir la “Gesta Güemesiana” en la ciudad
turística.
Día
8 a horas
20, en los salones de Pro Cultura Salta, se presentó el libro “Las Cruces
Catequísticas de Santiago del Estero” Ed. Quinto Centenario 2008, de doña
Amalia Gramajo de Martines Moreno y don Hugo Martínez Moreno. Fueron
auspiciantes Pro Cultura Salta, Instituto Güemesiano de Salta e Instituto de
Cultura Hispánica de Salta, siendo disertantes la Prof. Ercilia
Navamuel, El Prof. Vicente Pérez Sáenz y el historiador Hugo Martínez Moreno.
Todo lo cual se efectuó en homenaje al cumplirse un nuevo aniversario del
fallecimiento de la Dra.
Amalia Gramajo de Martínez Moreno.
Día
12 a
horas 9: El Instituto Güemesiano de Salta participó de los actos por el Día de
América Hispana, organizados por el Consulado de España y el Instituto de
Cultura Hispánica de Salta, el cual se efectuó en el monumento a Isabel la Católica. Fueron
conferencistas la Prof.
Ercilia Navamuel y el señor intendente de la ciudad de Salta
don Miguel Isa.
A
horas 10.30, se asistió a la misa en la Parroquia Nuestra
Señora del Pilar, al coincidir dicha fecha con la fiesta patronal religiosa en
honor a la Virgen
del Pilar. Asistieron miembros del Instituto de Cultura Hispánica, la Prof. Ercilia
Navamuel por el Instituto Güemesiano y el Consulado de España.
Día
14: El señor Pablo Pérez, miembro de la Delegación en Buenos Aires del Instituto
Güemesiano de Salta, disertó en la
Provincia de Tucumán, Escuadrón 55 de Tucumán de Gendarmería
Nacional, sobre “El Gral. M. M. Güemes y la guerra por la Independencia”. Al
mismo tiempo distribuyó material bibliográfico güemesiano. Se recibió nota de
agradecimiento de las autoridades de Gendarmería Nacional.
Día
15: El Consejo Directivo del Instituto Güemesiano de Salta, designó al señor
Hugo Norman Martínez Moreno, salteño güemesiano residente en la ciudad de
Santiago del Estero, como Delegado del Instituto en esa Provincia a fin de que
difunda la “Gesta Güemesiana”. Para lo cual se le entregó el material
bibliográfico necesario.
Día
17: La Prof.
delegada del Instituto Güemesiano en Buenos Aires M. Cristina Fernández de
Pérez, entregó material bibliográfico güemesiano a la Biblioteca del Congreso
de la Nación.
Día
24: La delegada en Buenos Aires, Cristina Fernández de Pérez, efectuó gestiones
ante el secretario de Cultura, señor José Nun, para que se declare en esa
jurisdicción de interés cultural, las fechas güemesianas y la Plaza Güemes.
Durante
el mes de octubre, el Consejo Directivo, por medio del señor Roberto Mario
Vieta, hace gestiones ante el GRUPO CATEDRAL, para equipar al Instituto con los
aparatos de mayor necesidad, en carácter de donación. Todo lo cual se hace por
iniciativa y ofrecimiento del Sr. Vieta, socio del Instituto, residente en la
ciudad de La Plata,
en donde hará tareas de difusión de la “Gesta Güemesiana”, para lo cual se le
entregó la bibliografía necesaria.
NOVIEMBRE
Día
3 a horas
8: Adhesión del Instituto Güemesiano, por invitación de la Comunidad Educativa
de la E. E. T.
Nº 5137, a
los Actos en la
Catedral Basílica, por el natalicio de doña Martina Silva de
Gurruchaga, asistió la
Prof. Ercilia Navamuel.
Día
4: La socia del Instituto
Güemesiano de Salta, historiadora Viviana Frías, publicó el martes 4 de
noviembre de 2008, en la sección Las Cartas del diario El Tribuno, un reconocimiento
a nuestro
vicepresidente MPN Rodolfo Leandro Plaza Navamuel, por trabajos fehacientemente documentados sobre la
fundación de Cafayate, en los cuales rescata a la fundadora y esclarece la verdadera
fecha de fundación del pueblo. Las citadas investigaciones sirvieron de base
para el debate sobre el tema y fueron determinantes para la resolución que
finalmente adoptaron los convencionales de Cafayate en la Carta Orgánica
Municipal y que, las autoridades cafayateñas juraron el 30 de octubre de 2008,
en un acto de gran significación institucional, estableciendo en el Art. 8 que
es considerado el Día de Cafayate el 26 de octubre, lo que venía siendo motivo
de años de absurda controversia por el desaprensivo manejo de algunos datos
históricos; con lo cual Viviana Frías considera acabar la polémica y dar una
vuelta de página. No obstante, Frías se impone una aclaración final sobre una
carta de Vázner Castilla publicada el 27 de octubre de 2008 en el mismo diario
El Tribuno, en la que Castilla se atribuye investigaciones que habrían
permitido a la Convención
Municipal de Cafayate conocer la fecha de fundación,
utilizando como propias informaciones del historiador y genealogista Rodolfo Leandro Plaza Navamuel, logradas luego de prolongadas
indagaciones y que viene difundiendo desde hace bastante tiempo en diferentes
publicaciones. Sorprendida Viviana Frías de tamaño atrevimiento, le motivó
escribir la mencionada carta de reconocimiento y aclaración en el principal
diario de Salta.
Asimismo
en un acto de justicia, el prestigioso semanario de Cafayate ARTÍCULO 14,
publicó el 31 de octubre en página completa de su contratapa, un reconocimiento
a Plaza Navamuel por sus estudios, que sirvieron para el debate y resolución
que finalmente adoptaron los convencionales de Cafayate.
Día
6 a horas
20, en la Sala
Capitular de la
Iglesia de La Viña: El Instituto Güemesiano fue invitado por la Senda Gloriosa de
la Patria a participar de los actos Premio Anual Juana Manuela Gorriti y Juan
Carlos Dávalos. Asistió en representación del Instituto el señor secretario
José Cañizares. Fueron disertantes la doctora Susana Martorell de Laconi, sobre
Juan Carlos Dávalos; el Prof. Marcelo J. Farfán, sobre Juana Manuela Gorriti y
el Lic. David Slodky, sobre Suipacha.
Día 6: La Prof. María
Cristina Fernández de Pérez, participó de los Homenajes al Gaucho, en Buenos
Aires y distribuyó material bibliográfico. Tuvo asimismo, durante todo el año,
la permanente colaboración de su esposo, el secretario de la Delegación,
comandante general (R) Pablo Pérez, quién disertó sobre “El Gral. Güemes, Patrono
de Gendarmería” distribuyendo bibliografía en las Unidades de
Gendarmería Nacional de las provincias de San Luis, La Rioja, Catamarca, Santiago
del Estero, Córdoba y Tucumán.
Día
6 a horas
18 en el Teatro de la Ciudad
de Tartagal: El Instituto Güemesiano fue invitado para la presentación de los
libros “la Región
del Noroeste Argentino” del Dr. Juan A. Roccatagliata y “Obras Completas” de
Don Gregorio Ernesto Torres. Ambos libros editados por la empresa Tecpetrol,
quién organizó el acto y cubrió todos los gastos de las personas que viajaron
desde Salta, transporte, hotel y consumos. Asistieron los Sres. Intendentes de
Tartagal y Mosconi, los autores, representantes de la empresa Tecpetrol, La Prof. Margarita
Fleming de Cornejo, quién prologó las obras del Sr. Torres. Todos ellos fueron
los conferencistas. El Instituto Güemesiano estuvo representado por la Prof. Ercilia
Navamuel quién distribuyó bibliografía Güemesiana que fue entregada a los Sres.
Intendentes presentes de los Municipios de Tartagal y Mosconi.
Día
8 a horas
11: En los salones de Pro Cultura Salta, se presentó el libro “Guía Genealógica
en el Milenium” de D. Justino Terán. Con la organización del Centro de Investigaciones
Genealógicas de Salta, y el auspicio del Instituto Güemesiano de Salta, de la Federación Argentina
de Genealogía y Heráldica y del Centro de Estudios Genealógicos de Tucumán. Fueron
conferencistas D. Rogelio W. Saravia Toledo y D. Rodolfo Leandro Plaza
Navamuel.
Día
9 a 12
horas: La Prof.
María Cristina Fernández de Pérez, participó como delegada,
en los homenajes a José Hernández en el cementerio de La Recolecta, Buenos Aires,
en representación del Instituto Güemesiano de Salta.
Día
11: La Prof. María
Cristina Fernández, delegada del Instituto Güemesiano de Salta en la Jurisdicción
de Buenos Aires, participó en el Concurso Nacional de Historia “Centralismo vs.
Federalismo”, organizado por el Gobierno de la Provincia de San Luis,
ganando el segundo premio, con el trabajo “De la Discordia al Pacto”, el
cual trata sobre la problemática que lleva al Pacto de los Cerillos en la Provincia de Salta. El
mismo será publicado en la revista Todo es Historia.
Día
14 a
horas 20, en el Museo Provincial de Bellas Artes. El instituto Güemesiano
adhirió a la presentación del libro “Edificios como Símbolo” del escribano
Víctor Fernández Esteban. Asistió la Prof. Ercilia Navamuel.
Día
18 a
horas 19.30, en Pro Cultura Salta: El Instituto Güemesiano asistió al ser invitado
a la presentación de “Guías de Viajes de Campo, Tren y Ruta a las Nubes” de
Editorial Asiru, estando a cargo de la presentación el Sr. Gregorio Caro
Figueroa como Secretario de Cultura de la Provincia. Asistió
en representación del Instituto Güemesiano la Prof. Ercilia
Navamuel.
Día
20 a
horas 19.30, en salones de Pro Cultura Salta, se efectuó la presentación del
libro “El Carnaval en el Folklore Calchaquí” de Augusto Raúl Cortazar
organizado por la Facultad
de Humanidades de la UNSa
siendo disertante la Lic.
Fanny Osán de Pérez Sáez. El Instituto Güemesiano fue
invitado y asistió la
Prof. Ercilia Navamuel.
Día 25 a horas 19.30: La delegada
Prof. María Cristina Fernández de Pérez, participó con su asistencia en la Proyección y
debate del Documental “Bajo las Estrellas”, del señor Alejandro Arroz, en el
Congreso de la Nación.
Días
25 a 28: La Prof. María
Cristina Fernández de Pérez, participó en el Congreso Latinoamericano de
Folklore del Mercosur, con la ponencia sobre el Cancionero Güemesiano.
Día 25: Conferencia dada en Mar
del Plata por nuestro vocal, el licenciado Jorge Sáenz. Estuvieron presentes el
comandante de la Zona Naval
Atlántica, almirante Ferraris y resto de personal.
Día
26: Reunión de historiadores y asociaciones de la historia en la sede del
Instituto Güemesiano de Salta, en donde se trató el tema del Patrimonio
Histórico de la ciudad de Salta, planteado por el licenciado Armando Raúl
Bazán, con el objeto de apoyar su moción con acciones concretas.
Día
28: Resolución Provincial Nº 229 del 28 de noviembre, por la que declara de interés
provincial el Boletín Güemesiano Digital del Instituto Güemesiano de Salta, que
dirige en Buenos Aires, la delegada María Cristina Fernández de Pérez.
DICIEMBRE
Durante
los meses de octubre, noviembre y diciembre, el vicepresidente y director de publicaciones del
Instituto
Güemesiano de Salta, MPN Rodolfo Leandro Plaza Navamuel, estuvo a cargo de la
dirección, coordinación, diagramación, compaginación y corrección del Boletín
Nº 33.
Todo
el año se distribuyó material bibliográfico a las escuelas y bibliotecas del
interior de la Provincia
de Salta y demás provincias de la República. Cabe destacar los siguientes lugares,
sin ser estos la totalidad: Provincias de Chubut, San Luis. Santiago del
Estero, Buenos Aires, Capital Federal, Catamarca, Santa Cruz, Misiones, Entre
Ríos, Jujuy, Tucumán. La Plata,
Quilmes.
Pueblos de Salta: Chicoana,
Rosario de Lerma, La Silleta,
Moldes, Guachipas, Tartagal, Mosconi, Rosario de la Frontera, Gral. Güemes, El
Bordo, Cachi, Molinos, Seclantás, Cerrillos, San Carlos, Río Piedras y otros.
Instituciones: Ejército
Argentino, Gendarmería Nacional Agrupación VII Salta, Escuadrón 55 Tucumán de
Gendarmería Nacional. Fuerza Aérea Argentina, Biblioteca Victorino de la Plaza, Archivo y Biblioteca
Histórico de Salta, Secretaría de Cultura de la Provincia de Salta,
Fundación C. E. A. L. D. Escuela Gral. Manuel Belgrano. Pro Cultura Salta. A.
D. P. Biblioteca Docente. Biblioteca Atilio Cornejo de Salta. Agrupación Tradicionalista
Gauchos de Güemes, Fortines Gauchos.
En todos los casos se distribuyó
por intermedio de Directivos, Socios y Delegados del Instituto Güemesiano.
Día 4: El socio activo, señor
Roberto Vieta donó de su peculio al Instituto Güemesiano de Salta, un micrófono
con todos sus accesorios, de gran utilidad para la institución. Asimismo, está
haciendo diferentes trámites con Fundaciones de La Plata, para seguir equipando
al Instituto con otras utilidades, gesto que se le agradeció en nombre de todos
los güemesianos.
Día
9: El Ejército Argentino a través del teniente coronel Lagomarcino, donó para la Biblioteca del
Instituto Güemesiano dos carpetas con la colección de láminas de los uniformes
de Gendarmería Nacional y del Ejército Argentino.
Se
organiza la despedida del año, juntamente con entidades de la historia y otras
vinculadas al Instituto Güemesiano.
Día
19: Cena de fin de año.
INDICE
BOLETÍN DEL INSTITUTO GÜEMESIANO
DE SALTA
Nº 33
AUTORIDADES DE LA PROVINCIA DE SALTA ------------------------------------------------
CONSEJO DIRECTIVO DEL
INSTITUTO GÜEMESIANO DE SALTA (2008 – 2012) ------------------------------------------
PRÓLOGO
Rodolfo Leandro Plaza Navamuel -------------------------------------------------------------------------
LEY 26.125 GÜEMES HÉROE NACIONAL
---------------------------------------------------------
Nº 33
AÑO 2008
(Presidencia Ercilia Navamuel)
HOMENAJES
DE LA
ACADEMIA GÜEMESIANA
I
SESIÓN PÚBLICA DE LA ACADEMIA GÜEMESIANA
EUSTAQUIO MÉNDEZ Y LA GUERRA GAUCHA
Margarita Isabel González
------------------------------------------------------------------------------------------
II
HOMENAJE AL GENERAL GÜEMES
EN EL LUGAR DONDE FUE HERIDO
GÜEMES Y EL SOL DE MAYO
Darío Wayar
Núñez
--------------------------------------------------------------------------------------------------
III
SESIÓN PÚBLICA DE LA ACADEMIA GÜEMESIANA
EL GENERAL GÜEMES EN LA MEDALLA. ICONOGRAFÍA
DEL GENERAL MARTÍN MIGUEL DE GÜEMES
RELACIONADA CON LAS MEDALLAS ACUÑADAS
Roberto Enrique Díaz
------------------------------------------------------------------------------------------------
IV
SESIÓN PÚBLICA DE LA ACADEMIA GÜEMESIANA
LA GRAN GESTA GÜEMESIANA EN LA LUCHA
POR LA INDEPENDENCIA, VISTA
POR EL
DOCTOR DALMACIO VÉLEZ
SARSFIELD
Víctor Fernández Esteban
-------------------------------------------------------------------------------------------
EL LEGADO DEL DOCTOR ADOLFO GÜEMES:
ESCUELA AGRÍCOLA
Mirian Violeta Gutiérrez
---------------------------------------------------------------------------------------------
EL VALLE DE CALCHAQUÍ Y SUS PATRIOTAS.
JUSTO HOMENAJE A TRES GUERREROS
DE LA INDEPENDENCIA AMERICANA
EL PATRIARCA DEL CALCHAQUÍ
Rodolfo Leandro Plaza Navamuel --------------------------------------------------------------------------------
EL INTRÉPIDO
Bernardo Ruiz de los Llanos ---------------------------------------------------------------------------------------
INVESTIGACIONES Y ARTÍCULOS
VOCACIONES GAUCHAS
Ercilia Navamuel
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
EL ROSTRO DE GÜEMES
Rogelio Wenceslao Saravia
Toledo
--------------------------------------------------------------------------------
EL GENERAL MANUEL
BELGRANO EN LA GESTA
DEL NORTE. AMISTAD ENTRE
LOS GENERALES
MARTÍN MIGUEL DE GÜEMES Y MANUEL BELGRANO
Ricardo Federico Mena y Martínez Castro
-----------------------------------------------------------------------
BATALLA DE HUAQUI. FIN DE LA
PRIMERA EXPEDICIÓN AL ALTO PERÚ
José Alfonso de Guardia de Ponté
--------------------------------------------------------------------------------
PATRIOTISMO GAUCHO
María Cristina Fernández ------------------------------------------------------------------------------------------
NOTAS Y DISCURSOS
LOS HÉROES
Rodolfo E. Ibáñez Plaza
----------------------------------------------------------------------------------------------
ORACIÓN GAUCHA
Carlos Diez San Millán
-----------------------------------------------------------------------------------------------
GUÍA GENEALÓGICA EN EL MILENIUM
R. L. P. N. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MEMORIA ANUAL
INSTITUTO GÜEMESIANO DE SALTA, MEMORIA ANUAL 2008
Ercilia Navamuel
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
INDICE
BOLETÍN DEL INSTITUTO GÜEMESIANO DE SALTA Nº 33 ------------------------------------------